加载中…
正文 字体大小:

一稿兩投的預言失實文章

(2010-10-15 09:50:39)
标签:

明報

香港獨立媒體

林輝

阿多努

dai

adoru

置安心

居屋

官商勾結

杂谈

分类: 社會時事/媒體評論文章
 老實說,自從上次一篇「粗口」之後,我就已經對林輝不抱好感。

今次又是這樣,混淆視聽,看不清楚便陰謀論一番,我想,這是傳媒的責任,即使你只是民間記者。

《明報》選你這篇東西來登,其實跟你的文章立論是否可靠沒有關係,
因為現在的傳媒編輯很多都沒水準,這是我們大家都心照的,
而這也是獨媒出現的原因----補傳統媒體的不足,
沒想過,林生這篇文是「新舊媒體一稿兩投」,即係想點?

《明報》由投稿到刊出會有時差,我理解,
給你最善意的推定,你是「太過關心」所以用詞很重,
大概,如果你是以分析或展望的角度,你道出你的擔心,沒有人可以挑剔你,
但林生,你的筆觸有需要這樣又獵奇又陰謀嗎?

文章被《明報》刊登了,雖然文章乃個人意見,但我也不得不擔心會影響廣大讀者,誤人子弟。

另一個問題是,施政報告是在十月十三日上午十一點到中午時份被讀出的,
但你偏要將你那篇「預言會世界末日」的文章一稿兩投到獨媒,
並在十月十三日十七時廿五分刊登......

請問林生,你是否有責任去審視過文章的真確性才按submit?
既然你決定將你的文章都投到這裡,
而你在這裡的「投稿時間」又是在發表施政報告三四個小時之後,
你是有絕對必要將文中的資料給更新的!

不論你篇文是何時寫也好,當你未清楚有關計劃卻要先來「預言」一番,正如樓上兩位朋友所說,資料out、錯,也相當的陰謀論,
我看其他討論區都見有網友說林生這篇很陰謀論,所以不要覺得是任何人都在針對你。

回說該個計劃,租也好買也好,樓是房協起的,應該不會有這種「發得就發」的情況發生,我實在想不到可以有甚麼空子說到「官商又勾結」裡去,反而現在大眾都認為四年才一千個額是太少,如果正如林生說政府真是在「推市」的話,「先租後買」不是應該不設上限嗎?「置安心」無疑有不足的地方,現階段也難說這是一項德政,但說到官商勾結裡去,確實是有點為反而反為鬧而鬧,甚至是無理取鬧。

極其量,最多只可以話大阿多努在此時此刻抽你水好仆街,
但林生你既然聲稱自己是獨媒編輯之一,
相信我要求先生你擺出最起碼的「編輯操守」絕非過份,
問題是,你已經不是第一次有欠專業。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有