加载中…
正文 字体大小:

[转载]欧洲赔率的分析方法

(2012-05-26 21:53:54)
标签:

转载

一、博彩公司的操盘特点
 “知己知彼、百战不殆”,在我们利用赔率预测比赛之前,要做的非常重要的一件事情,就是要了解清楚具有代表性的博彩公司的操盘习惯。目前经营欧赔的主要博彩体系包括:交易所和博彩公司这两大类。交易所体系就是我们前面提到的必发交易所为代表的一些以柜台或网上交易买卖形式经营的博彩交易机构,主要公司有:必发(Betfair.英国)、WBX(伦敦)、BETDAQ(爱尔兰)、Redbet(英国)。博彩公司是以立博、威廉希尔、易胜博、韦德、BET365、Coral(英国)、澳门彩票等为代表的几百家大小公司,即如我们所说的“百家赔率”。
1、交易所体系
首先我们从博彩交易所入手,交易所的第一个特点就是返还率比较高,基本在95%以上,几个大的交易所还会有97%左右的返还率,由于返还率高,回避风险的问题就显得非常的重要,他们在走势上是整个博彩业的风向标,在大部分级别的联赛中,交易所的倾向都非常明显,一定程度上他们的走势基本代表着平均赔率的走势,而且比平均赔率更加敏感。
最普遍的现象,例如,某项比赛,当必发在早段时该赛事的主胜项目出现大宗交易时,从主流博彩公司立博、威廉希尔等开始,便纷纷对赔率做出调整,直至进入到临近比赛开始前,必发胜平负三项的交易动态都会影响着欧赔即时指数的变化。而当博彩公司发现某项交易量虽然很大,但大多是由散户资金构成时,则会相应的稳定住赔率水平。一旦发现出现异常交易时,博彩公司则会在赛前甚至临场前十几分钟变换赔率数值。这种情况,在一些交易量庞大的热点赛事中经常出现。
2、主流博彩公司
再看博彩公司。博彩公司可归纳为主流公司、本土公司、非主流公司这三大类。主流公司以立博、威廉希尔为龙头,根深蒂固、资深博大。对英国本土或较高级别赛事他们都较早开出赔率,而对一些低级别的赛事却很少介入。威廉希尔早期以赔率权威、稳定而著称,自07-08赛季以来,该公司的操盘模式发生了很大改变,其操盘手法开始飘忽不定,赔率数据变化频繁,与早期的沉稳风格大相径庭。当然,这也与近些年博彩业发展迅猛,各类博彩公司风起云涌不无关系。
而相对于威廉希尔,立博却颇有业界老大的风范,赔率的变化幅度应是主流公司中最小的一家。立博和威廉的力度主要体现在英国本土和高级别赛事上,由于他们的返还率不高,基本在88%-92%之间,因此,为了吸引买家资金,他们往往把可能较热的一项的赔率压的很低后,再调高返还率,而结果往往是升赔的一项打出。举个例子,就在本书写作期间,笔者应朋友之邀一起看盘,比赛是西甲的马德里竞技VS奥萨苏纳。赛前很多人包括笔者本人都并不看好马竞技。首先马竞技对奥萨苏在排名和交战往绩中都不占优,上轮欧冠与里斯本竞技那场沉闷乏味的比赛,又使得大家对他们的攻击力存在疑虑。威廉希尔和立博在早段分别开出了1.61、3.50、5.25,1.61、3.50、4.50的赔率,对于排名完全一致的球队来说,这个赔率组合对主队是相当看好的。而从正式受注开始,两家公司的赔率便开始发生变化。主胜跳跃式上扬、一路走高,直到临场两小时才稳定在立博的1.72、威廉1.80这个水平上。客胜却是一路走低,最后锁定在4.50数值之上。联想到奥萨苏纳2009赛季两次大炒马竞技,再结合欧赔的走势来看,似乎预示着旧剧重演。而笔者却发现,在与基本面如此同步的赔率态度下,各大公司的返还率却都从最初平均88%上调到了92%以上,威廉希尔给出了少有的94%的返还率。如果市场预期值较高的4.50的客胜项目一旦打出,投注奥萨苏纳的回报将极其可观,显然博彩公司不会看不到这一点。
因此,笔者做出了客队不胜的判断,此后再结合亚盘,又发现亚洲盘口造热客队的特征十分明显,最终向朋友做出了出击主队的建议,最终马竞技主场2-0取得完胜。
主流公司中,韦德国际是一家极具特色的博彩公司,该公司对所擅长赛事的表现都很敏感,往往把赔率值压的很低,而掩饰平局是他们最惯用的手法之一。例如,当韦德旗帜鲜明的支持客胜,降低客胜值、提升主胜值、而平局赔率却与立博、威廉的态度较吻合时,则要注意这类比赛往往就是平局收场。韦德国际从2008赛季开始,对威廉希尔和立博的参考性开始加强。最显著的特点是,韦德的赔率随着立博和威廉的调整而变,主要表现在胜负数值与立博互参、平赔值与威廉互参这两个方面,而对于他们传统上把握性较大的西甲、德甲和亚洲赛事,其独立性却很强,甚至对一些小公司都具有极强的指导性。
BET365和易胜博,这两家公司处于主流公司的二线梯队上,他们的欧赔态度往往与一线的立博和威廉希尔等出现对立局面,但这不难理解,因为该两家公司目前做得最好的是对欧亚市场的兼顾性。BET365对比赛过程和细节的把握堪称精到,多数情况下都表现出谨小慎微型特征,而一旦做出激进的举动,则往往会出现令人大跌眼镜的结果。BET365欧赔的敏感性主要体现在胜负赔率方面,当他的胜负项目中的某项终赔数值低于一线公司终赔数值时,该结果在不是大热的前提下总能跑出。而对于各家公司集体造冷或造热一方的比赛,他们则大刀阔斧、其动作甚至大于其他公司。就如马德里竞技这场比赛,欧赔主胜平均值不过在1.80左右,BET365却给到了1.85,而他们的亚洲盘口却在出现降盘后,将主队的赔付水位压的较低,甚至低于亚洲的澳彩和沙巴的水位,这也是该公司对欧亚市场兼顾考虑的典型特征。
再看易胜博,该公司参与的比赛较多,对赛事的把握并无强弱项之分。笔者对易胜博和BET365在亚盘方面的关注要多于他们欧洲标准赔率,而我早期的数据库也是以易胜博的亚洲盘口指数为导入而建立的。一线大庄的态度对易胜博标准赔率的影响力远远小于对BET365的影响力度,其主要原因是易胜博对亚洲盘口的开发及市场拓展起步早且最为成功,每天五大洲的不同赛事都有他们的参与。因此,在欧洲赔率方面他们略有松懈。对于关注度较高的赛事,易胜博的标准赔率很少做出标新立异的表现,因此,现在除了参考该公司欧亚差异外,笔者很少将他的欧赔去和其他欧洲公司的赔率进行比照。但是,一些冷僻赛事或是小联赛除外,对这些比赛立博、韦德等公司一般都不开盘,此时,易胜博欧赔的权威性即得到充分展现,而一些亚洲公司,诸如12BET、利记等公司对易胜博的欧亚转换过程的参考性都很强。当这些亚洲公司在某项标准赔率上低于易胜博时,则该项结果打出的可能性就必须要加以关注了。反之,亚洲公司的综合(盘赔)赔付高于易胜博时,则该结果不出的可能性也要注意。
3、欧美本土公司
本土公司中,较具代表性的是:Oddset(德国)、SNAI(意大利)、Nordicbet(哥斯达黎加)、STS(波兰)等,笔者现在对Bet-at-home(奥地利)、Betsafe(哥斯达黎加)这两公司的态度也较为关注。通常较流行的说法是本土公司最擅长对本国赛事的把握,因此他们对本国联赛的态度是具有决定性的,对这个观点笔者只能说部分认同。
以意大利的SNAI公司为例,该公司对意大利以外的赛事,他们的赔率值往往比威廉希尔等主流公司压低1-2个百分点(如威廉希尔2.10则SNAI是2.00或1.90),而对本国联赛SNAI却往往提升一个百分点。例如,对一些海外赛事SNAI经常会把看好的一项赔率压的很低,而对本国赛事则尽可能的与主流公司的态度趋于一致。其实,这也很正常,作为本土公司其原始积累阶段和成长期的运作策略自然要有所区别,在本国赛事中因他们的地域特点势必会备受关注,公司要做出掩人耳目的市场表现无可厚非。但是,可以肯定的是,在意大利赛事中,SNAI的某项赔率高于或与主流大庄持平时,该项结果基本可以忽略不计。再就是当该公司对某项赔率下调幅度较大时,而此时主流公司方面并无明显调整,则很可能是SNAI在利用其对本国赛事的影响力在诱导一方。例如,拉齐奥0-2巴里,立博初赔1.83至终赔1.83、威廉希尔初赔1.85至1.83,而SNAI却从初赔1.95直落到1.80,其返还率却始终固定的93%的高位之上,最终巴里客场取胜。
Oddset公司,德国人较于SNAI意大利人显然要实诚一些。该公司对本国联赛的掩饰性要略为收敛,对看好的一项往往做出较大的调整。而要注意他们也有着狡猾的一面,该公司对赔率所做出的调整往往是双向的,假如他们看好客队一方,在下调客胜赔率的同时也会把主胜赔率压得很低。例如,霍芬海姆0-1不莱梅的比赛,Oddset把客胜赔率下降到2.25时,主胜赔也压到2.40,而当时的欧赔主胜平均值是2.70、客胜2.40。经如此调整,使很多玩家做出了平局结论,最终不莱梅在第85分钟秒杀主队。
其他本土中公司中,注册于哥斯达黎加的Nordicbet 以对南美和北欧赛事的把握较为擅长,在主流公司对某项赔率有所调整时,该公司的态度也极具参考性。Bet-at-home (奥地利)和Betsafe(哥斯达黎加)这两间小公司的前者对奥地利、东欧、荷兰赛事中的低赔方较值得关注,而后者对南美、美国职业大联盟等早场赛事的的低赔较有参考价值。
4、亚洲博彩公司
这些年来一些亚洲的博彩公司在欧洲赔率的开发上也取得了较大发展。他们除了采取参考交易所动态和主流公司的态度外,也与自身的经营特色相结合在赔率上有所独到性。例如印尼的沙巴(SB)、菲律宾的12BET和利记、中国的澳门标准盘等。除澳门盘外,前面三家都经营走地滚球业务(即比赛开始后,在比赛进程中继续接受盘口或大小球投注)。他们的走地业务不受比赛开始后封盘时间的限制,他们的受注是全程的,直到90分钟比赛结束前的最后一分钟还在接受投注,甚至对一些需要加时、点球决胜的比赛也能开盘受注。由于其全程受注特点所致,这些公司的标准赔率在临场阶段一般不会做出重大调整,因此,他们的临场标准赔率受欧洲大庄们临场变化的影响并不大。这些公司的普遍规律是:虽然对主流公司推崇的某项赔率他们有时会逆向开赔,可是一旦他们与主流公司在赔付态度上出现一致或交叉(赔率数值完全一致),则该项结果跑出的可能就必须关注,尤其是沙巴公司更是这些亚洲庄家的风向标,如果他们的胜赔与威廉等大庄出现较一致的倾向,而利记、12BET的赔率闻风下调,那么该项结果如不是大热,主队的净胜球都至少在两个。笔者经过对这些公司的长期跟踪发现,他们的最大利益是在受注中盘至比赛进行到60分钟之间。在这个时间段内,这些公司的滚动受注量都相当之大,因此,他们对滚球受注赔率的操作都表现的很是谨慎,轻易不会擅作主张的去冒险开盘。尤其是走地过程中的标准盘,例如,在两队都没有进球之前,如果这些走地庄的标准盘与主流公司欧赔的临场态度趋于一致,则该项结果打出的概率极大,而此时必发交易所方面的交易信息,对于这些公司滚动盘口的变化也是具有指导性的。这两点对喜欢玩走地大小球的波友较有参考价值。
5、澳门彩票和香港马会
再说说澳门彩票和香港马会。早前,澳门的欧赔(标准盘)较少被人关注,主要原因在于该公司在欧盘方面的投入力度较小,其标准盘较为敷衍,参考价
值并不大。而扭转这个局面的转折点笔者认为是在2008-2009赛季欧洲冠军联赛期间。此前,澳彩的标盘与韦德、易胜博等公司的换算标准出入都很大。例如澳盘的1.90主胜赔率,如澳彩亚洲盘口开出平/半低水也属正常,而易胜博等公司开出1.90赔率时,如果其亚洲盘口也开到平/半低水则属于盘口开小。从2009年欧冠联赛后半程开始,澳彩的亚洲盘口与欧赔的换算标准逐渐接轨。而其标准赔率也向欧赔的模式看齐,甚至在一些热点赛事上表现出了超强的驾驭能力。以08-09赛季的欧冠小组赛利物浦主场迎战切尔西为例,欧赔平均值:2.21 3.10 2.85,澳门彩票2.50 3.10 2.50,澳彩开出的主胜2.50、是全部博彩公司中给出赔率最高的一家,整整比平均赔率高出了将近0.3,可见其坚定否定主队获胜之决心。澳彩给出的客胜2.50又是全部博彩公司中最低的一个,整整比平均赔率低了0.25,最终利物浦1-3不敌切尔西。透过比赛结果,足见澳彩的精准与胆魄令人折服。
香港马会与澳彩在荷甲、葡超和五大联赛国家的次级别(德乙、英甲、西乙等)联赛中经常开出相同的赔率。因香港马会属于会员制俱乐部性质,其客户群体少而固定。因此,其在赔率开发方面投入并不算大,而多以参考澳彩为主。但这并不能忽略马会自身对比赛信息和走势的把握实力。当他们的某项赔率对澳彩有所突破时,则这个项目很有可能就是最终的赛果。
对澳彩和香港马会特别要注意的是亚洲赛事,他们对亚洲赛事的判断力和掌控力是惊人的。由于亚洲本土优势,亚洲具备一定级别赛事中的任何蛛丝马迹信息都难逃他们的法眼。尤其是澳彩,当他们的赔率和盘口发生脱节、盘口出现严重异常时,则要注意这类比赛往往存在巨大玄机,玩家千万不要用常规思维去判断此类比赛。不久前中国男足在亚洲四强赛绝杀韩国就是实例。这场比赛欧洲的主流公司只有韦德国际和BET365开出了赔率,澳彩也开出了赔率,即韩国胜平负为:1.50、3.55、5.92,澳彩的韩国胜赔比BET365的1.61和韦德的1.80低了很多。观察澳彩的赔率态度,似乎是在坚决地否定中国不败之可能。而其亚洲盘口却只给出了半球初盘,随着韦德亚盘临场升至半/一盘,在低赔信心支撑下,升盘后的韩国更是炙手可热,澳彩也在临场给出半球0.50超低水位。从论坛和波友的反映看,韩国已成绝对投注大热门。但是对照下盘口和赔率的关系就不难发现,即使是赔付水位被控制到了极限,但是1.50的标盘就算开到半/一超低水也属正常开盘,显然韩国盘口太过便宜,澳彩庄家利用中国队的负面效应趁火打劫,将买进韩国的筹码洗劫一空赚个盘满钵满。根据上述博彩公司的基本特点,可以将他们操盘的特点归纳如下:
(1)主流博彩公司的特点。
a、具备指导性、开赔精准。
b对市场和交易情况反映迅捷。
c、初赔较为客观、受注后受自身和交易所交易量变化影响很大。
d、主流公司之间的差异,将带来可能完全不一样的结果。
e、中盘与临场前2小时出现赔率交叉,往往体现真实意图。
f、较热一项赔率出现升降,返还率随之升降,要注意较热方不出可能。
g、立博、威廉、韦德三家公司的态度,主导整个市场走向。
(2)非主流博彩公司的特点。
a、倾向明显。
在非主流博彩公司里,返还率偏低的公司不少,在分析赔率的时候应该尽量注意这些公司是将风险转移到哪一方,这样分析起来倾向性就极为明显了。返还率较高的非主流公司,可直接与主流公司比较。
b、变化多数为正向变化。小公司的赔率一般开得比较晚,而且不会轻易变化赔率,一旦某场比赛赔率出现变化,则可从中看出一些玄妙,正向取材。
c、赔率变化反应迟缓,诱惑性较小。
d、冷门把握清晰。
e、异常赛果关注初始赔率高低,及其维持时间长度。
f、赔付、返还率若降低时,一旦直接下降某方的赔率,则该结果很容易打出。
(3)本土博彩公司的特点
a、对本土赛事掩饰性较大。
b、对本土赛事态度与主流公司吻合,则注意其打出可能。
c、正常赔率低于主流公司1-2个百分点。
d、主流公司缺少变化,本土公司刻意变化,诱骗性极大。
e、返还率出现异常,则要注意其赔率与主流公司的对比性。
对博彩公司的操盘特点有所认了解后,接下来,再和大家交流下如何利用博彩公司的这些操盘手法与足彩实战相结合。
二、各大联赛的操盘特点
通用的博彩公司体系:威廉希尔 、立博、韦德、易胜博、 Interwetten(塞浦路斯)、BET365、 Oddset(德国) 、 SNAI(意大利)等。
这些公司构成了主要赔率体系。对于多数比赛中胜平负的某一项,一旦这些公司取得较为一致的倾向性,则该项结果打出的概率就会很高,而他们之间在某项存在的细节上的差异,也往往是我们捕捉冷门的契机。同时,因为所属地域和客户群体不同,对于不同的联赛,他们除了顺应主流思维,也都会因其自身所处条件背景不同,其独到性和权威性也各有所长。具体到比赛性质如下:
英超联赛:也包括英冠、英甲、苏超等英伦系列联赛。立博、威廉希尔、韦德组合体系在此领域较为权威。由于是英国本土赛事,这三家公司的差异性都不是很大,因此同为英国体系的BET365和易胜博的组合与这三家的对照在英超及英系列比赛中的作用也较大。对于一些较为正路的比赛,365和易胜博对胜平负的倾向在终赔阶段往往向立博或韦德靠拢,而一旦高出或者与立博等差异较大,则要注意该项结果能否实现可能会出现问题,尤其是365的终赔态度。
德甲联赛:主流公司中威廉希尔、立博、韦德对德甲联赛把握力度较大,而威廉希尔与立博的态度对德甲赛事走势至关重要,其基本特点是威廉希尔在德甲平局方面较为保守,立博在主胜方面较为保守。如立博在主胜方面支持力度较大,而威廉希尔平局方面较为低调,那么此时韦德、365、易胜博等这些英国上游公司的倾向性就尤为重要了。除了这些跨国企业外,一些德国本土公司如 Oddset等的赔率与主流公司的比较也较有参考价值。
意甲联赛:对于意甲联赛,威廉希尔+立博+SNAI(意大利)组合在实战中应用较为广泛。SNAI与主流大庄相比,在对客胜和平局方面更多时候反映的较为客观。要注意的是,在一些可能出现冷门的比赛中,SNAI对主胜的诱盘工作往往做得很到家,充分表现出了意大利式的狡猾。但在其他主流公司或大多数公司表现较为正路的比赛,SNAI主胜态度值得关注。具体表现是在主流态度和基本面较为支持下,SNAI的主胜数值较于威廉希尔总是要略低一些。
西甲联赛:对于西甲联赛,时下最为流行的说法是韦德最具权威性,但就近两个赛季的表现看,韦德的赔率思维也愈发趋向于主流意识,并无太突出作为。而以较为传统的组合模式即立博、威廉为主导结合韦德切入分析的成功性更大一些。注册于哥斯达黎加的 Nordicbet和塞浦路斯的 Interwetten与大庄态度的对照也较有效果。
法甲联赛:法甲联赛中,立博的赔率变化有时较少,那么将365和韦德的即时平均值与立博静态赔率对照参考,是目前笔者应用较多的模式,其效果还算理想。心得是:初赔阶段的态度较为重要,即365初盘阶段对较正路的结果略低于立博或者赔率数值与立博接近,终赔阶段如果此数值没有太大变化,则该项结果打出的可能较大。如终赔阶段出现较明显变化,则要多参考其他公司态度,并借助其它解盘手段观察并作出结论。
北欧赛事:北欧赛事包括挪威超、丹麦超、瑞典超、冰岛、芬超联赛。这些赛事在北京单场和竞彩中也经常出现。对此类赛事, Nordicbet+立博组合、结合365+韦德组合进行比照分析的可行性较高。总体思路是:365+韦德组合的正路态度应略低于前者组合的赔率值,而Nordicbet正路赔率应较低于其他几家,则该项打出概率较大。北欧赛事的平局或者客胜方面,韦德+365的比照较为重要,总体思路是:365应对看好一项赔率值较低于韦德,而韦德对该项不应与立博存在较大差异。
日韩联赛:以韦德+365+易胜博组合较为实用,而亚洲的澳彩、SB(沙巴)、明升的标准盘与几家欧洲公司在高峰期或临场阶段赔率的互参也较为重要。总体思路是:亚洲公司对亚洲赛事开盘时间略早于韦德等公司,受注高峰期阶段亚洲公司标准盘调整后三项赔率中与韦德等较为接近的一项,值得关注。而此方法在标准赔率方面的应用效果略逊于亚洲盘口。再一种方法就是澳彩与威廉希尔的比照分析,思路是:澳彩在亚洲以外的赛事中,以对威廉希尔的参考为主,而回到自己的地盘时,澳彩则会出现一些重大调整。例如,在日本的赛事中,澳彩的标准赔率晚于威廉希尔开出,而某项赔率值低于威廉希尔,则该方向打出问题不大。再如,亚洲赛事的某项即时赔率在威廉希尔赔率不变的情况下澳彩做出调整,如上调该项赔率,假设该项的预期值较高,便很难打出,而该项预期值较低时,赔率再被澳门升高,该项打出的可能性反倒增加。
巴西甲组:哥斯达黎加的 Nordicbet对美洲赛事把握力度较大,他们与韦德、易胜博等的互参性应用较为广泛。而主流公司中,对美洲比赛开盘较多敏感度较大的当属易胜博和BET365。Nordicbet与365出现交叉的赔率如果低于韦德或者易胜博,则该项打出的概率不容忽视。
上述只是对各家公司针对不同联赛的把握能力一种总结,这里要强调的是,做出比赛结论是一个立体的工程,单纯的依托赔率或者借助单一手段,对于提高投注命中率并不是最佳选择,本书提倡的是欧亚结合分析并渗透到全方位的解盘机制,从而达到投注的最理想化。因此,本部分只可做为比赛分析过程中的一环来掌握,敬请大家注意。
三、利用欧赔分析比赛的几种方法
足球博彩是庄家、玩家、球队三方参与下的金钱游戏。这就要涉及到庄家信息、玩家信息、球队信息这三大资源。赔率是最主要的庄家信息,是公开又是最容易获得的庄家信息。大众投注心态是玩家信息,虽然它的真实信息庄家要比我们掌握的更具体准确,但是玩家也可以通过一些途径对此做出判断和了解,诸如必发交易量、网上投注倾向调查等等,而资深玩家也可以通过赔率升降幅度、赔率变化时间等对大众投注心理(方向)有所判断。球队实力对比、状态、伤停、天气、技战术等构成了球队信息,它存在于公开与隐晦之中,而我们也可以利用球队公开的信息或庄家信息对其作出察觉。知道了这三大资源后,我们要做的事情就是以赔率为导线,利用这些信息对足球比赛的结果进行预测,这种分析方法即赔率分析法。
常用的分析方法包括赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法、赔率假设法、赔率类比法、赔率分散法等。在这些方法中笔者认为最为实用的是:赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法。而笔者和一些擅长观察必发交易指数的朋友,也总结出了一种将必发交易量与即时赔率相结合的分析方法,我们称之为:“赔率与交易量对比法”。在此,为了使大家思路清晰的了解这些方法,我们只对赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法、赔率与交易量对比法这四种方法作出介绍。
赔率对比法
赔率对比法,也就是将多家博彩公司的赔率进行比较,是我们分析欧赔的常用方法,俗话说“不怕不识货,只怕货比货”就是这个道理。比较的内容和方法有很多,最基本的方法如下。
对全部博彩公司赔率进行比较
这里所指的全部包括了主流博彩公司、非主流博彩公司、交易所、本土公司。此种方法的要点是:在各类别博彩公司中找出较有代表性的公司或赔率,将他们对某场比赛的赔率态度进行对比,找出差异和共识所在。举例说明如下:
例1:塞维利亚1-2莫斯科斯巴达(欧冠)
时间:2010年3月17日 欧洲冠军杯小组赛

立博初赔: 1.50 3.50 6.00 立博终赔:1.53 3.75 6.00
威廉初赔: 1.50 3.60 5.50 威廉终赔:1.53 3.80 6.50
必发初赔: 1.58 3.60 6.80 必发终赔:1.61 4.10 6.80
WBX初赔: 1.54 3.85 6.40 WBX终赔:1.63 3.95 6.60
SNAI初赔:1.55 3.65 6.50 SNAI终赔:1.55 3.65 6.50
澳彩初赔:1.53 3.50 5.80 澳彩终赔:1.53 3.50 5.80
分析:初赔阶段,两大主流博彩公司在客胜方面发生分歧,威廉希尔的5.50相对于立博的6.00较低,要注意的是博彩公司之间赔率值高或低于0.5区间已经是一个不小的差异值了。必发交易所给出的初赔赔率在主胜方面与两大主流公司存在差异并不大。注意,博彩公司赔率正常下应低于交易所赔率10%-20%左右,而必发的1.58与主流公司的1.50主胜差异较小,即博彩公司主胜赔率相对于必发赔率给的并不算低。而SNAI、澳彩、WBX这些公司给出的主胜初赔也都与立博、威廉希尔存在一定分歧。澳彩初赔阶段即把客胜压的较低,一向在赔率方面较为保守的SNAI,这次主胜初赔给出1.55对于该公司来讲已算很高。
终赔阶段,主流公司都调高了主胜和平赔,我们注意到威廉希尔客胜上升幅度较大,而此举并未得到立博的响应,从这个临场分歧来看,立博显然对客胜有所顾忌。从其他公司的临场表现来看,必发和澳彩临场阶段对客胜都并未作出调整,澳彩和SNAI对赔率格局也没有任何改变,显然都对主场球队赔率上调持有默认态度。
我们知道,主流公司受交易所影响较大,而小公司或本土公司则受主流公司影响很大。从这场比赛的赔率走势看,交易所方面主胜赔率的变化对主流公司的影响要大于客胜赔率的影响,而交易所的态度也是对客胜没有任何敏感性。小公司的主胜赔率从一开始就未受到主流公司1.50赔率影响,始终对比赛维持着自己的观点。塞维利亚占据主场优势且人气较旺,在上轮客场不败,此番回到主场争胜出线的呼声很高,但是这些题材并未受到博彩公司的实际支持,反倒形成了对主队不利的格局。最终志在必得的西班牙劲旅在自己的家门口被俄罗斯人打了一记闷棍。
通过这个案例可以发现,当主流公司对小公司不能施加影响时,或理解为小公司在初盘阶段即与主流公司形成分歧,如果小公司临场阶段并未对这种分歧作出调整,而默认维持着初赔阶段的认识,那么这种分歧往往就是不能实现的结果。而主流公司间对赔率升降出现分歧时,如立博和威廉希尔的分歧始终存在于客胜方面,最终把这种分歧带到临场阶段,那么这种分歧可能就是最终实现的结果。
通过对比我们还可以发现:大公司间的赔率态度完全一致,并非代表该项就是最终的结果;而当他们在某项态度存在分歧时,此时小公司的倾向性就尤为重要了。
主流公司间的倾向性对比再结合二级公司韦德的态度,观察韦德更倾向于哪边;最后再将365和易胜博与韦德之间进行对比,观察他们的倾向性。继续以上例说明:
立博初赔: 1.50 3.50 6.00 立博终赔:1.53 3.75 6.00
威廉初赔: 1.50 3.60 5.50 威廉终赔:1.53 3.80 6.50
韦德初赔: 1.53 3.75 6.50 韦德终赔:1.57 3.75 6.50
易胜初赔: 1.55 3.50 5.80 易胜终赔:1.60 3.70 6.20
365初赔: 1.57 3.75 6.50 365终赔:1.57 3.75 6.50
分析:韦德国际在初赔持有观望态度,进入临场阶段,当顶级方面对胜平负作出调整时,韦德在提高主胜赔付方面跟进力度较大,而对平局和客胜则采取不变的应对策略。那么,这个阶段可以做出的小结是:韦德在平局和客胜方面有所考虑。再看三级公司的态度,易胜博和365在初赔阶段主胜高于韦德和顶级公司的赔率水平,其中易胜博把客胜压的最低。
进入临场阶段时,易胜博对主胜提升的幅度高于所有公司,虽然客胜提升幅度也不小,但是却处于韦德和365之下,而365则始终默认着初始态度不做任何调整。
为了更清晰的了解主流公司间分级对比,下面再举一组案例说明。
波尔多2-1奥林比亚高斯
时间:2010年3月18日 欧洲冠军杯小组赛
立博初赔:1.53 3.50 5.50 立博终赔:1.53 3.75 6.50
威廉初赔:1.50 3.60 5.50 威廉终赔:1.53 3.80 6.50
韦德初赔:1.53 3.75 6.50 韦德终赔:1.50 4.00 7.00
365初赔: 1.57 4.00 6.00 365终赔: 1.53 4.00 6.50
易胜初赔:1.55 3.50 5.80 易胜终赔:1.53 3.90 7.00
分析:在初赔阶段看不出顶级公司之间存在明显分歧,威廉希尔胜赔还略低于立博。二级的韦德初赔阶段即在平赔和客胜方面高出顶级公司很多,初始态度较明朗的否定了平局与客胜。365初期的主胜赔率较高,但是平局和客胜也处于较高水平。易胜博平局数值最低,似乎对主队能否具备绝对优势抱有顾虑。
临场阶段,只有威廉希尔一家调高胜赔,而此举并未得到其他公司认可。韦德等主胜一致向立博的水位靠拢,根据立博在胜负方面的权威性来判断,在客胜和平局均被调高的前提下,博彩公司看好主胜的倾向性基本可以成立。而最终主队2-1小胜也验证了易胜博对双方实力定位的正确性。
针对该方法,经过大量赛前分析和赛后复盘,总结出了如下几种对比定义:
主流公司的赔率只是制定了赛事的赔付标准,并不能作为庄家的共识来看待。
各级逐次对比,找出更在乎局部利益的小公司的倾向性,可以形成赔率倾向的基本结论。
立博如在某项得到威廉希尔的共识,注意这种共识一定要是动态的,如立博临场降低胜赔,威廉希尔也随之调整甚至动作大于立博,则该项打出的可能性很大。
韦德国际初赔阶段与顶级公司的对比很重要,该公司往往在初始阶段即从赔率上有所倾向。
韦德公司临场阶段对两家顶级公司的倾向性也很关键,其支持力度较大的一方打出的可能性较大。
365和易胜博与顶级公司和韦德的对比应是交错的,即首先要观察这两家公司与威廉、立博之间的对比关系,然后再去与韦德对比,终究该两家公司目前在实力和影响力上并不逊色于韦德。
小公司的盘子都较小,最担心的既是受到市场挤兑。因此他们的赔率水位往往比较保守,一旦出现冒进或者超越主流公司时,则该结果的实现并非是他们所担心的。
自韦德开始的各家公司,临场出现变化的一项如不高于威廉或立博的初赔水平,则要注意该项结果打出的可能性很大。
赔率与交易量对比法
此方法还可以延伸到亚盘、大小球玩法中。在此只介绍下赔率与交易量对比对预测赛果的影响。讲到这个方法,首先要解决的问题是这个交易量从何得来?其实这个问题很好解决,笔者观察交易量目前都是通过bbs.bf168.net/(必发网)交易数据来完成。该网站对具备一定级别的赛事都给出与伦敦必发交易所较为同步的交易筹码信息,这一点也是现代极其发达的资讯技术带给广大彩民的便利。此类方法的要点是:通过必发交易量与赔率高低及变化情况的对比,来分析庄家的盈亏平衡点。具体方法举例说明:
富勒姆4-1尤文图斯
主队投注比例:63% 成交量:948万港元
平局投注比例:11% 成交量:170万港元
客胜投注比例:26% 成交量:375万港元
立博初赔:2.37 3.20 2.60 立博终赔:2.37 3.25 2.87
威廉初赔:2.25 3.20 2.75 威廉终赔:2.40 3.30 2.90
必发初赔:2.42 3.35 2.54 必发终赔:2.42 3.50 3.30
分析:通过必发的交易信息我们可以发现,主队的成交量已经接近1000万,占据了6成以上的投注比例,客队也达到了近380万的交易金额,平局最少只有170万交易额约11%的投注比例。主客胜的交易量在早盘阶段势均力敌,都有大单出现形成对冲局面,而平局相对显得不够激烈。这种交易所内的较量,导致平局赔率从受注开始后即稳定在了3.30较高赔付点上面,直到临场都没有改变,由此可以判断本场比赛平局的可能基本排除。而主客胜赔率经过反复争夺后主队逐渐占据上风,主胜买单激增、客胜防御疲软无力,主胜赔率趋于稳定而客胜赔率一路走高。以威廉希尔和立博的赔率走势为例:
威廉胜赔:2.25 2.40 2.30 2.40
威廉平赔:3.20 3.30 3.30 3.30
威廉负赔:2.75 2.90 3.10 2.90
立博胜赔:2.37 2.37 2.37
立博平赔:3.20 3.25 3.25
立博负赔:2.60 3.00 2.87
进入临场前1小时,主队交易异常活跃,在2.48赔率区间出现多笔大宗交易,最高一笔达到60万港币,并不断伴有散户资金注入,虽然客胜与平局方面也有交易,但是客胜量与早盘相比明显减弱。此时必发赔率经过多次震荡又回到了起点的2.42的赔率,同时我们也可以发现,立博的主胜始终稳定在2.37上。虽然后期客胜出现几次10万左右的大单交易,但是赔率还是固定在了2.87-2.90高位区间,较于初赔升幅较大。这种赔率走势显然是受到了主胜资金冲击的影响,对于交战往绩占优的尤文方面形成了极其不利的局面。更有意思的是,当富勒姆在3-1领先时,必发交易所在1.02超低赔付下竟然又出现了一笔高达500万港币的主胜买单(即买进3-1以外主队再进一球),当时笔者判断,势必是有场外机构得到了富勒姆继续进球的信息。在比赛进入到82分钟时,富勒姆果然神奇的再次击穿尤文大门,4-1大胜意甲劲旅。这个赛果和那个500万大单不得不令笔者叹服场外高人的胆略和手笔。
将必发交易量变化与赔率变化对比的方法,其前提条件是要求玩家具备一定的必发数据分析能力。关于结合必发交易数据预测比赛的更具体的方法,笔者将邀请该方面专家共同著书与大家交流。
第一章 亚盘基础知识(1)
亚洲盘口是由欧洲赔率的衍生而来,它的产生也是足球博彩全球化的象征。从理论研究角度看,亚盘与欧洲赔率又有互为转换的关系。掌握一定赔率知识基础,判定赔率与亚盘之间在转换过程中的合理性,是完成本章研究任务的重要课题。
[转载]足球财富连载之五(如何分析亚盘)(2010-11-01 18:03:44)
原文地址:足球财富连载之五(如何分析亚盘)作者:足彩八百万
第一节 亚洲盘口基本概念
一、什么是亚洲盘口
亚洲盘口简称亚盘,它的存在形态是通过让球盘口使得两个相差悬殊的球队之间能够在一个相对公平的平台上进行较量,从而拉平了双方客观上存在的实力差距。这种盘口也可称之为“独赢盘”。因为这种玩法起源于亚洲,顾名思义又被称之为亚洲盘口。
亚洲让球盘口是在欧洲赔率基础上开发出来的赔付形式,其中最为我国彩民所熟悉的是澳门盘,除此之外还有以印尼的沙巴(SB)、菲律宾的明升等为代表的印尼盘、东南亚盘等,一些欧洲的博彩公司如立博、易胜博、韦德、BET365等也都为了拓展亚洲市场在近些年都开出了让球盘,这些我们都可以称之为亚洲盘。
二、亚洲盘口的特点
盘口的计算时间是以上半场45 45+、全场的90-90+这个时间范畴来划定的。也就是说博彩公司开出的让球盘计算标准只是这个时间段内的比分和胜负为标准。用实例说明上述的内容:以奥萨苏纳对阵皇家马德里的比赛为例,迫切需要保级上岸的主队主场对阵皇马,对应欧赔,博彩公司竟然开出奥萨苏纳让半球给皇马的盘口。前面知道此时的皇马持续低迷,对联赛已无欲无求、业已将注意力转向欧冠,面对已经杀红了眼的保级球队能否全力应战是个大问题。如此开盘意味着主队必须要赢下至少1个球,上盘独赢才能成立,否则投资奥萨苏纳就将带来损失。
通过这个案例可以得出结论:盘口仅代表了可能存在或者出现的某种概率,并非完全是对两支球队真实实力的绝对反映。透过盘口也可以判定,盘口其实是博彩公司综合实力的一种体现。从这一点来看,广大彩民和博彩公司之间起码在信息上是不对等的。
三、亚洲盘口的基本要素
1、什么是让球盘(独赢盘)?
让球盘口又叫“独赢盘”,即在指定的比赛中投注可能胜出的球队。例如,利物浦VS切尔西,如开盘为平手盘时玩家投注利物浦,若主队赢下至少1个球则视为利物浦独赢、玩家即获得利润。如切尔西获胜则投注利物浦失败,玩家要输掉全部本金。如果打成平局,则球队没有输赢、玩家没有盈亏,只退还本金部分。
2、让球盘的三个组成部分
让球盘由交战球队、让球数(即盘口)及贴水这三个部分组成。例如曼联0.86球半1.00富勒姆。其中曼联和富勒姆就是交战球队、球半即为让球盘数、0.86/1.00即为投注双方的获胜赔率又称“贴水”。
3、什么是贴水?
贴水也可称为水位,即投注比赛双方的获胜赔率。在澳门盘中,英超、意甲等联赛中两边球队的获胜“贴水”总和为1.86,即某一方是1.00水位时另一方则是0.86水位。如上例,假设玩家投注1,000元买曼联独赢,如曼联取胜玩家得到的回报则是1,000×0.86=860元,如投注富勒姆后富勒姆不败,玩家则得到1,000×1.00=1,000元。
4、 什么是上、下盘口?
让球一方称之为上盘,而被让球一方则称之为下盘。例如曼联VS富勒姆,曼联让球半给富勒姆,此时曼联就是让球盘口中的上盘球队,富勒姆则为下盘球队。
5、如何计算盘口输赢
所谓盘口输赢计算,就是让球规则。较常见的让球盘口规则具体如下:
平手盘 双方平开,互不让球
平手/半球 打平输一半,净胜一球全赢
半球 打平全输,净胜一球全赢
半球/一球 打平全输,净胜一球赢一半,净胜两球全赢
一球 净胜一球算平,净胜两球全赢
一球/球半 净胜一球输一半,净胜两球全赢
球半 净胜一球全输,净胜两球全赢
球半/两球 净胜一球全输,净胜两球赢一半,净胜三球全赢
两球 净胜两球算平,净胜三球全赢
两球/两球半 净胜两球输一半,净胜三球全赢
6、什么是走盘?
如让球规则中的平手盘、一球盘、两球盘这三类盘口,都是在打平、净胜一球和净胜两球时被视作平局。当出现这类情况时,投注上下盘均视作无效,将退还本金,即为“走盘”。
7、什么是受让盘?
足球比赛中主队一般都占据主场优势,如客队实力不是很强势时,往往主队是让球方即上盘。而当客队实力明显强于主队时,则客队可在客场让球,即客队为上盘球队。假设曼联在客场与富勒姆交手,虽然富勒姆做为主队,但是他们是没有能力让球给曼联的,那么曼联则顺理成章的在客场让球给富勒姆。此时的富勒姆还是被让球一方,通常把这种主场被让球称之为“受让盘”。如果主弱客强时,客队让不起球,如曼联客场只开平手盘那么这就属于盘口异常,此时可能是非实力或场外因素在主导比赛,玩家就要格外小心了。再就是客队让球盘过浅时,如富勒姆受让平/半,虽然曼联也是客场让球,但这个让球盘开的过低,与双方实力严重不符,也属于盘口异常。关于此点涉及到盘型定位问题,本书将在后面部分作出详细介绍。要注意的是,在指数网的亚盘数据中,往往是把让球一方放在前面,例如:曼联半球/一球富勒姆(主),而这时并不会出现“受让”字样。
8、什么是升盘、降盘?
亚盘向上浮动一个盘口,称为升盘。向下浮动一个盘口则称之为降盘。例如,曼联由最初的球半盘上升到球半/两球、上升了一个盘口即为升盘;而当曼联由最初的球半盘变成了一球/球半,球半向一球/球半下降了一个盘口则为降盘。亚盘的盘口升降和欧赔的赔率升降同理,都是受到投注变化和信息因素的影响下产生。在亚盘盘口升降是很平常的事情,有时候盘口会来回浮动,这些都是庄家在根据投注情况做出的调整动作。如果某场比赛的盘口根本不浮动,说明投注两个球队的筹码数量大致平衡,而盘口来回反复变化,说明投注资金发生变化很大,特别是赛前不久的盘口剧烈的震荡性变化,往往预示着场外资金倾向的较量争夺异常激烈,这时候玩家就不能再按照常规思维去分析比赛。
9、什么是低水、中水、高水?
贴水根据获胜赔率的高低分为低、中、高三等,即为低水、中水、高水。对三种水位再次细分还可分为:超低水、低水,中低水、中水、中高水,高水、超高水。以澳门盘中的半球盘为例,如果A队让B队半球盘,如A队获胜贴水为0.80、B队获胜贴水为1.04,那么A队即为低水方、B队则为高水方。前面提到亚盘和欧赔一样都会因资金和信息等变化做出升降调整,而亚盘比欧赔更多具备的一项调整手段是除了升降盘外,庄家还可以通过调整水位来控制风险和收益。例如,当投注曼联的资金过多时,投注量发生倾斜,庄家就会担心这种失衡会给他们带来赔付风险。那么此刻他们就会通过降低赔率来减少可能出现的赔付损失。而亚盘也会通过升盘或降水来减少曼联获胜可能带来的赔付总量。
水位细分标准:
(1)低水区间 0.85以下水位
超低水 0.75以下
低水0.75-0.85
(2)中水区间 0.86-0.95水位
中低水 0.86-0.90
中水 0.91-0.95
中高水 0.96-1.00(1.00有时也可视为高水)
(3)高水区间 1.00-1.20及以上水位
高水 1.00-1.08
超高水 1.08以上
第二节 盘口受注的三个阶段
亚洲盘从受注角度可以分为三个阶段
一、初盘阶段
该阶段指的是正式受注前的盘口。这个阶段的盘口是在玩家资金未进入前,庄家根据交战双方的基本情况给出的盘口。该阶段的盘口技术性较强,也就是较能体现对阵双方的实力差异,此时的盘口和贴水尚未受到投资资金影响,是由庄家提前拟定的。
二、中盘阶段
所谓中盘就是博彩公司已经开始接受玩家投注,但是该阶段距离比赛正式开始还有一段时间,一般是在赛前5-10小时左右。该阶段对于庄家和玩家来说都是一个观望阶段。此时,盘口和水位虽已开始发生变化,但通常变动并不显著。而一旦在中盘阶段盘口和水位变换频繁时,则说明庄家对比赛已经做出了基本判断。以笔者经验,一般在比赛日下午的15点-18点期间,那些已经开始反复变化的盘口,如在中盘阶段形成一个稳定的盘口和水位,在临场阶段经过多次震荡后,在封盘时一旦又回到了中盘时形成的那个盘口和水位,则该盘口会很接近庄家的真实态度。在此举个亲身实例,笔者曾在08赛季分析了9场欧冠小组赛的盘口,当时是下午16点左右,距离凌晨开赛还有10多个小时。笔者根据当时的盘口和水位对9场比赛做出了分析后,即根据分析结论买进了200元的9场过关(9串1),次日上午惊喜的发现竟然全部命中,所获近450倍回报。当然笔者不否认这里存在很大运气成分,但是也验证了中盘阶段盘口所具备的参考价值。后经复盘发现,这9场比赛的终盘,均都和中盘阶段盘口出奇的吻合。关于中盘分析方法,本书后续部分将有更详细介绍。
三、投注高峰到封盘阶段(临场盘)
临场阶段一般是距比赛开始前2-3小时,此阶段盘口经常出现剧烈变动,变化是由受注引起的被动变化和庄家诱盘引起的主动变化所致,如何区分两种变化的本质是该阶段的焦点问题,也是玩家投资成败的关键。此间,庄家通常的手法是运用升水和降水、升盘和降盘等技术手段,或平衡投注比例,或与玩家对赌、是庄闲较量的决战时刻。
第三节 盘口和水位发生变化的原因是什么
前面说过,庄家通过变盘和降水来降低经营风险,那么到底是哪些情况才会引起盘口和水位的变化呢?盘口和水位变化后对玩家和庄家又意味着什么?
通常情况下盘口和水位发生变化的推动者是玩家的投注倾向,而庄家是这个变化的执行者。而有时候庄家也是在赛前知道了某些比赛信息后,而主动采取手段来制造盘口和水位的变化,从而引诱玩家向庄家并不看好能赢的方向投注,以达到庄家的盈利目的。因此,盘口和水位的变化会在以下几种情况下产生。
一、引起盘口和水位变化的三种情况
第一种情况,一般赛前2小时左右是一场比赛的受注高峰期阶段。如果该阶段上盘还是处于高水状态,在庄家认为上盘真能赢的前提下,当他们发现上盘的投注量过大,一旦上盘取胜庄家将遭受不小的损失。为了避免损失,庄家会采取降盘并低水受注的办法。这样做可以起到一箭双雕的效果,首先发生降盘后,会使一些中、高级别的精明玩家对上盘打出的信心发生动摇,转而将资金投往下盘,起到了平衡资金的作用;其次降盘后低水受注,也减少了上盘赢球后赔付的价格。最后无论比赛结果如何,庄家都是最大的赢家。
第二种情况,在一些实力悬殊的比赛中,上盘球队自然会被大众玩家所重视,成为较敏感的一方。此时庄家最担心的就是上盘过热赢球而带来巨额赔付,于是就要千方百计的给上盘制造障碍。其中最直接有效的办法就是通过升盘来完成。具体表现是,把盘口提高一到两级,增加上盘赢盘难度,有时甚至会给出很离谱的超高水位。这样做可以起到的效果是,会使多数玩家产生知难而退的想法,觉得上盘赢更多的球会有难度,转而把资金纷纷注入下盘。再就是,庄家已经判断出上盘不胜,而为了吸引更多的玩家买进上盘,会在初盘阶段给出一个便宜的浅盘,在已经吸引了一部分资金后,在临场前的高峰期抬高上盘盘口,使玩家觉得庄家在给上盘制造障碍阻挡资金注入,而错误的对上盘产生更大信心,导致更多的资金注入上盘,最终形成一边倒的格局。很多强队被爆冷的比赛也都是在这种情况下发生。
第三种情况,当水位一直处于稳定状态时,不同的水位代表了庄家不同的态度。例如上盘水位一直处于高水状态,直到临场也没发生什么变化,则说明该方向并未受到太多的资金的冲击,也就是说,大众玩家并没看好上盘打出。如果此时庄家对这种水位处于默认态度,即对水位和盘口未作出任何调整,那么庄家可能存在两种动机:其一,上盘投注量不大,应该被关注的强队没有得到更多的投注量,上盘不热则打出的可能性很大。其二,上下盘投注资金已取得平衡,庄家已经不担心任何一方打出可能带来的赔付损失。这类情况下水位较高的上盘风险很大,因为本来很强的一方在较高贴水下投注量和下盘基本持平,则说明包括庄家、玩家和一些职业博彩大户都不看好上盘,因此很多平局和上盘输球都在这种情况下产生。再如上盘一直处于中水状态,就玩家心理而言,中水往往最受青睐,因为高水盘口风险较大,低水盘口回报又太少,中水则比较划算,回报适中,风险较小。这种盘口往往被大众玩家所看好,势必会有不少资金注入。如果庄家一直默认这种盘口水位,那么玩家就要当心了,上盘已经成为受注大热门,而庄家又对此置若罔闻,要清楚庄家是不会无视这种会给玩家带来巨大收益的可能成为现实,此时下盘胜出的机会就会很大,庄家并不担心玩家走上盘。再看低水水位一直不变,低水水位上盘优势很大,关注性较高的比赛若上盘一直维持低水,则表明庄家在故意示好上盘吸引玩家投注,那么下盘打出的机会就会很大。而对于一些关注度不高的小型赛事,上盘低水,更多情况下是庄家减少赔付的考虑,此时上盘机会更大些。
二、盘口变化的三个阶段
盘口出现第一次变动,一般是掌握了两队确切的出场大名单、主力阵容、攻防阵型以后,博彩公司会根据这些信息做出严格的技术分析,而从球队本身的角度对比赛提前做出一种判断。第二次变动则是根据投注两队的资金分布情况做出调整。最后的变动往往最能体现庄家的真实意图,一些博彩公司在此时会和玩家大打“心理战”,此时的盘口和水位变幻莫测、难以琢磨,尤其以澳门盘为代表,其操盘手法之诡异,与那些欧洲公司相比有过之而无不及。
第四节 欧赔与亚盘的换算
一、什么是欧亚换算?
我们知道亚洲盘口是在欧洲赔率的基础之上开发出来的,因此将欧洲赔付标准转换成盘口和贴水是博彩公司的首要工作。从欧亚转换到最终形成盘口水位的过程中,包含着博彩公司对一场比赛的真实想法,同时我们彩民也可以根据转换的结果去发现博彩公司的真实意图。可以说欧赔与亚盘的转换对庄闲两家来说是一把双刃剑,庄家将意图掩饰的越深、对玩家的杀伤力就越大,而玩家能够从中找出破绽则也是庄家的噩梦,反之都会砍到自己。
时下,进行欧亚换算能够选取的计算标准很多,最常用的欧赔与亚盘换算公式如下:
二、如何进行欧亚换算?
在实际换算中,很多时候有些盘口是交叉存在的,而各个公司执行的标准也不尽相同。如2.30赔率,它有时可以开到平手低水,有时也可以开到平/半中高水。因此我们并不能完全套用公式上的标准来界定盘口和赔率的对应关系。那么该如何进行欧亚转换才算准确那?首先我们先要明确一下欧洲赔率与亚洲盘口的转换关系。
(一)亚洲盘口与欧洲赔率的对应关系
1、欧洲赔率2.30-2.60对应的亚洲盘为平手盘
胜率为35%~39%区间,欧洲赔率为2.30~2.60之间,这个区间的欧洲赔率对应的亚洲盘为平手盘,这个区间内交锋球队差距较小、实力相当,因此让球盘口给的并不深。如果该区间内欧赔的平局赔率开出3.30数值时,则要注意该数值与基本面的关系通常说,打出平局的可能性较大。但是,也不能排除庄家利用这个敏感数值,针对那些看盘老手,摆出迷阵。
2、欧洲赔率1.90~2.30对应的亚洲盘为平/半盘
胜率为39%~47%区间,欧洲赔率为1.90~2.30之间,这个区间的欧洲赔率对应的亚洲盘为平/半盘,该区间内如上盘是主场球队、只能说明其只是拥有一定主场优势而已、双方实力上并无明显差距。如是做客球队让球、则客队要有一定实力优势。
3、欧洲赔率1.70~1.90对应的亚洲盘为半球
胜率为46%~53%区间,欧洲赔率在1.70~1.90之间,这个区间的欧洲赔率对应的亚洲盘口为半球盘,此时上盘球队的胜率已经达到5成左右,交锋两队的实力差距逐渐拉开。在这个盘口中,如果欧洲赔率在1.70~1.75之间、而亚洲盘口的水位在0.80以上、则要注意上盘贴水较高于折合水位,上盘赔付较高不胜的可能较大。
4、欧洲赔率1.60~1.70对应的亚洲盘为半球/一球
胜率在53%~56%区间,欧洲赔率在1.60~1.70之间,这个区间的欧洲赔率对应的亚洲盘口为半球/一球盘,此时说明交锋两队的实力差距很大。在这个盘口中,如果欧洲赔率在1.60~1.65之间、亚洲盘口却是半/一高水、此时让球方就会很危险了。如果让球方在半/一低水,那么胜率就会相对大些。
5、欧洲赔率1.45~1.60对应的亚洲盘为一球
胜率在56%~62%区间,欧洲赔率在1.45~1.60之间,这个区间的欧洲赔率对应的亚洲盘口为一球盘,此时交锋两队已经完全不在一个级别。根据实战总结,亚洲一球盘所对应的欧洲赔率越接近1.45时危险系数越大,反而接近1.60数值时强队的胜率才有所增加。这一点,在本书后面部分的各大联赛盘路研究中会得到验证。
6、欧洲赔率1.35~1.45对应的亚洲盘为一球/球半
胜率在61%~66%区间,欧洲赔率在1.35~1.45之间,这个区间的欧洲赔率对应的亚洲盘口为一球/球半盘,此时显示强队的胜率已经超过6成。在理论上该区间的欧洲赔率越接近1.35数值,让球方胜率就越有保证。
7、欧洲赔率1.25~1.35对应的亚洲盘为球半
胜率在65%~72%区间,欧洲赔率在1.25~1.35之间,这个区间的欧洲赔率对应的亚洲盘口为球半盘,这样的盘口,当欧洲赔率在1.30以下,一般强队都能顺利打出。如果欧洲赔率在1.30~1.35之间,让球方不胜甚至被爆冷的危险系数就会明显增加。
(二)赔率与盘口、水位的具体换算
了解了欧洲赔率与亚洲盘口的转换关系后,就可以进行更具体的换算了。通过前面的转换分析我们发现,更多时候,欧赔与亚盘的转换是以粗线条的形式存在的,总结大量专业人士的研究成果和经过实战验证,可以得出以下换算原则。
平手 2.30 2.60(实际运作为2.30 2.80或2.90),2.30(平手低水),2.35(平手低水),2.40(平手中低水),2.45(平手中低水),2.50(平手中水),2.55(平手中高水),2.60(平手中高水),2.65(平手高水),2.70(平手高水)平/半 1.90 2.30 (实际运作为2.05 2.30)2.05(平/半低水),2.10(平/半中低水、中水),2.15(平/半中高水),2.20(平/半高水),2.25(平/半超高水),2.30(平/半满水或平手低水)注:2.35有时也可让到平/半超满水,2.20 2.25有时也可让成平手超低水。
半球 1.70 1.90(实际运作为1.70 2.10)1.75(半球低水),1.85(半球中低水),1.90(半球中水),1.95(半球中高水),2.00(半球高水),2.05(半球高水、满水或平/半低水),2.10(半球满水或平/半中低水、中水)注:2.05与2.10的半球转换区别在于水位的不同。2.00有时也可能让到平/半超低水。半/一 1.60 1.701.62(半/一低水),1.64(半/一中低水),1.65(半/一中水),1.67(半/一中高水),1.70(半/一高水或半球低水)注:1.62和1.60的半/一转换区别在于水位的不同。一球 1.45 1.601.48(一球低水),1.50(一球低水、中低水),1.53(一球中低水),1.55(一球中水),1.57(一球中高水),1.60(一球高水或半/一低水)注:有时1.55也可能让到半/一超低水。一球/球半 1.35 1.451.38(一球/球半中低水),1.40(一球/球半中水),1.42(一球/球半中高水),1.45(一球/球半高水或一球超低水)注:1.42有时也能让到一球超低水。1.28(球半中低水),1.30(球半中水),1.32(球半中高水),1.35(球半高水或一球/球半低水)
注:1.32-1.33有时也能让到一球/球半超低水。球半/两球 1.15 1.251.15(球半/两球低水或两球高水),1.18(球半/两球中低水),1.22(球半/两球中高水),1.25(球半低水或球半/两球高水)。
注:有时1.22也能让到球半超低水。
掌握欧亚换算知识是分析庄家盈利手段的基础,那么,对于欧亚换算的实际应用就要把握住如下几个大的原则。要强调的是这些原则只是原理性的,对于能否形成我们分析预测比赛的最终依据,则要结合具体情况借助综合的分析方法来完成。
准则(一):广义上理解,较大些的博彩公司都较注重欧亚市场的均衡性,即欧亚兼顾性。当看好让球方取胜时,同一家博彩公司的亚盘贴水原则上不应高于他们的欧赔折算水位。
准则(二):当欧赔折算水位与亚盘实际盘口水位基本吻合时,一般应按照正路角度处理。反之,则应视作非正常情况处理。
准则(三):当欧赔对应盘口与亚盘实际盘口相符时,在折算水位合理的前提下,应按正路角度处理。反之,则按照非正常情况处理。
准则(四):欧洲赔率不变、亚洲盘口出现升盘和降盘时,盘口变化后的亚盘贴水高于欧赔折算水位、一般视作不看好一方。盘口变化后亚盘贴水低于欧赔折算水位,可视作存在庄家控制赔付的可能来考虑。
第五节 博彩公司如何从盘口中盈利
欧洲市场赔率开出后,经营亚盘的博彩公司即会根据欧赔对亚洲市场做出分析,并核算出他们的盈亏底限,最后制定出完全符合他们自身利益的盘口和贴水,将其提供给大众玩家下注。那么,博彩公司的是如何实现盈利的呢?他们的盈利方式都有哪些?
博彩公司最基本的收入来源是依靠收取投注获胜方的佣金,俗称“水钱”。既然博彩公司把“水钱”作为主营收入,那么如果投注上下盘的筹码很均衡,上下盘投注量都差不多,对博彩公司来说就是理想的状况,即无论赛果如何他们都可坐收渔利。盘口中经常出现的升盘与降盘,升水与降水,这些现象都是博彩公司为了平衡投注金额而采取的调整手段。较规范的博彩公司一般都尽量避免自己直接去和大众玩家对赌,对他们而言更安全更有保障的运营模式是为众多博彩者提供一个对赌平台,也就是买入上下盘者之间在对赌,而博彩公司只是起到一个中间商或是交易所的作用而已。但是事情远没有这么简单,否则就不会有那么多大热爆冷的博彩事件出现了。现实中的很多实力悬殊的焦点比赛的某方都会受到绝大多数投注者的追捧,因而上下盘的投注金额就很难实现平衡,如此一来就已经转变为博彩公司在和玩家的直接博弈了,这种情况下博彩公司的风险就会增大,高风险伴随高利润,一旦博彩公司得手,其回报则不可限量。就如中国3-0爆冷胜韩国,澳门彩票差不多把全亚洲玩家的钱都装进了自己的口袋。
作为商业机构,博彩公司自然是以谋求利润的最大化为目的,因此会对比赛投入大量的财力、人力进行分析研究,确实能比一般人甚至媒体掌握更真实的比赛内幕,包括队伍状态、场地状况、天气情况、出场名单等情况,由此估计最接近的结果(对一些财力较差的俱乐部甚至可能收买以制造结果),尽管有很多意外因素,但他们预测的准确率肯定高于常人,这一点毋庸置疑。
说到这里就要引伸出几个盘口概念,即“实力盘”、“蛊惑盘”、“笋盘”。
何为“实力盘”?实力盘,顾名思义,就是完全以交锋两队实力作为基础开出的让球盘口。对这类比赛,博彩公司在赛前并没有绝对的把握看好一方,因此他们就要通过盘口升降来实现上下盘的投注均衡性。据笔者所知,实力盘下的比赛,博彩公司往往也处在玩家的角度去分析比赛,他们会根据自己的分析结论升降盘口,这样做即可以把原本看好上盘的资金赶往下盘,而一些原本看好下盘的资金会因为上盘的变化而改变投注方向。当博彩公司发现两项投注总额已经实现均衡时,则一般都不会再轻易做出新的调整。而当博彩公司发现投注量还处在失衡状态时,则会继续调整盘口和水位,直至达到总量上的平衡。例如:拉齐奥0.90平手/半球0.96热那亚,当澳彩开出这个盘口后,受注开始后有大量资金投向拉齐奥,而投向客队的筹码却寥寥无几,于是澳彩会把主队盘口升到半球1.06水位,这样部分投注者会觉得拉齐奥让不起半球,于是纷纷把资金转投向客队,这样的话庄家就很有可能达到了平衡资金的目的。而当庄家发现被赶往热那亚的资金超出预想,投注量开始向客队倾斜,于是他们会将拉齐奥再次降回到平/半盘,通过这样在不同时段的调整,势必还会有玩家觉得主队有利可图,从而又有大批注码被吸引到了主队身上。如果还不能实现平衡,庄家甚至会做出更极端的做法,把主队降为平手盘,直至达到目的。最终上下盘筹码实现平衡状态,庄家即达到了旱涝保收稳赚佣金的目的。
何为“蛊惑盘”?
蛊惑盘,也称“心理盘”,该盘口是庄家在赛前已经对比赛结果有所倾向性,为了能让自己的利益最大化,其操盘策略和前面的实力盘相反,就是要通过特殊的操盘手法使投注发生失衡,也就是把投注者的资金引向错误的一方。蛊惑盘下庄家等于是直接与玩家间形成了对赌抗衡的局面而大打心理战,因此又被称作心理盘。为了使投注者把资金投向自己的反向,庄家较常用的手法是通过盘口和水位的升降变化来完成。就拿最近的切尔西主场对阵曼城的比赛说明,澳彩初盘给出切尔西主场1.08高水一球/球半的初盘,受注开始后主队投注量即开始飙升,直到临场阶段主队投注比例已经达到86%,单就必发交易所方面的主队交易金额就有2,000万港币之多,在如此巨额交易下澳彩上盘贴水一直稳定在高水区间,只是在当天下午的中盘阶段水位才略有下调,但还是徘徊在较有吸引力的中水区间,封盘前上盘水位固定在0.99水,虽有下调但是与初盘的1.08水相比下降幅度并不大,最终曼城爆出冷门,客场4-2大胜。显然,对这场比赛庄家早已胸有成竹,切尔西主场只让一球/球半就算是再看好曼城的投注者也不敢冒然前往,而上盘的高水势必会使一些玩家对切尔西抱有幻想。庄家就是设出这个心理迷局把投注者的资金拉往上盘,使得资金都进入他们并不看好的一方,给玩家挖好了投资陷阱往里跳。
是否真的有“笋盘”?
所谓“笋盘”,在房地产业可以理解为既便宜又舒适美观的好楼盘,在足球博彩中指的就是那些盘口开的很浅、贴水回报又很理想的让球盘。所谓“笋盘”是游离于“实力盘”和“蛊惑盘”之间的十分难以界定的鬼魅盘口,故此又被很多人称作“鬼盘”。玩家如判断正确,投资回报如破竹春笋般增长,判断失误,“笋盘”就成了让人破财的“损盘”。有人说“笋盘”是庄家为制造“羊群效应”对玩家具有回馈性的便宜盘,也有人认为它是庄家对比赛判断出现失误而成全了投注者,笔者觉得这两种说法都难以成立。那么,到底有没有“笋盘”呢?笔者可以明确地告诉大家根本就没有这么便宜的事。其实产生“笋盘”的概念无外乎是玩家对已判断正确的心理盘的一种误解。例如,曼联做客只让实力很弱的胡尔城平手盘还是高水受注,最终还是强队赢球赢盘,这个盘口案例成了很多人津津乐道的便宜盘。其实不然,庄家之所以这么开盘,和三天后曼联与巴塞罗那决战欧冠有关,曼联能否全力应战联赛,成了庄家借助炒作的题材。关于这场比赛本书后面的双线作战盘路中将有详细分析。而分析的结论,是把这场比赛定位在了心理盘方面。如果真要给这类便宜盘起个名字,笔者认为把“笋盘”称作“鬼盘”才更为贴切。
这里还要引起注意的是一种与所谓“笋盘”有关的现象。例如,在周末的比赛中,主要赛事一般在晚上21点以后开始,而在早前段则会出现一些零星的比赛。该时段会出现一些较为正路的比赛,喜欢买盘口的玩家往往会在盘口上收获甚丰,喜欢玩大球的玩家也会被一个接一个的进球惊喜得振臂欢呼,于是就会有人对后面的同类型比赛产生了惯性思维,觉得后面的比赛中的上盘大多会顺利打出、进球数也都少不了,就是在这种错误思维的诱导下,在后段的投资中损失惨重,连本带利的奉还给了庄家。而一些人则把这些赛事当做庄家试探性进攻的先头部队,也就产生了这个时段会有“笋盘”出现的错误想法。在这里笔者不排除庄家存在试探性的开盘思维,但是即使我们命中了早段的一些比赛,也决不能就把这个阶段视作庄家是在抛砖引玉的放诱饵,我觉得事情还没那么复杂,如果你猜对了前面的比赛,那就只能说明你在第一个回合识破了庄家的诡计而已,并不能把所谓“笋盘”和“便宜盘”概念引入到比赛分析的任何一个时段中来。在这里提醒大家不要去刻意的寻找什么便宜盘,要以博弈的态度去看待每一场比赛,决不能走捷径图省事。
转载]足球财富连载之六(如何分析盘口)(2010-11-08 18:01:16)转载原文标签:
赛果是起因、赔率是结果、盘口是调节工具
要点1:领悟“赛果是起因、赔率是结果、盘口是调节工具“这句话的深层内涵。
要点2:明确基本面的基本构成-玩家信息、庄家信息、球队信息
要点3:了解并掌握理论盘口、预判水位的计算方法。
要点4:了解概率与盘口的对应关系。
要点5:掌握欧亚盘口换算标准。
要点6:明确一点盘口冷热分析是做出盘口结论的重要手段。
要点7:了解影响盘口冷热的几种盘路模式。
盘口分析的基本程序
程序一:基本面分析
基本面由博彩公司信息、玩家信息、球队信息组成。本书的核心理念之一:“就是无论任何盘赔数据,都是依托于基本面信息产生的,甚至包括假球在内”。庄家开出的指数,都是建立在他们对基本面信息精确分析的基础之上,如果说盘口和赔率是结果,那么赛果就是起因,同时盘口和赔率也是庄家调节资金流向的的首要工具。
博彩公司信息主要是盘口和水位,这些可以体现出博彩公司对某项赛事的认知和态度。玩家信息主要体现在大众投注心理和投注预期值方面,是判断盘口冷热的直接参考。球队信息是由交锋两队实力对比、球队状态、伤停情况、阵型战术等组成,是影响投注量和盘口水位的直接原因。
程序二:理论盘口分析
通过对基本面的了解与分析,可以帮助我们解决实际盘口与比赛状况是否能够对应的问题。如果我们能够在赛前对符合于比赛状况的盘口做出提前预设,那么这个预设的盘口势必就应该建立在与比赛的基本面相吻合的基础之上,换言之就是该预设应该是一种理论上的盘口模型,因此我们称之为理论盘口分析。而这个理论盘口与庄家给出的实际盘口的比照关系,即决定着一场比赛中庄家开盘是否合理的问题。
程序三:冷热度分析
所谓冷热度,就是当初盘进入到受注阶段后,随着买家资金的陆续注入,博彩公司会根据资金流量,对上下盘口和水位作出调整。而这种调整的依据,是以庄家对赛果的判断和盈利需求为前提。体现在盘口和水位上,就会出现盘口和贴水的升降现象,盘口和水位变化的结果将导致某场比赛投注比例的变化。对于投注量较大或对投注者较有吸引力的盘口方向,我们一般称作“热盘”。投注量较小或对投注者缺乏吸引力的盘口方向,我们一般称之为“冷盘”。而这种冷与热也存在主动与被动之分,主动即是庄家为了平衡资金或诱盘而采取的调节手段,理论解释即为“造热”或“造冷”。被动则是由投注者的倾向性所引起,理论解释即为“受热”或”受冷”。
程序四:欧亚对比
欧亚对比,是做出盘口结论的关键环节。亚洲盘口是在欧洲赔率基础上产生,因此只是孤立地分析亚盘,等于浪费了欧赔提供给我们的宝贵资源。欧赔是对比赛综合因素的数字化反映,它是将比赛的技术层面和信息及资金层面以概率的形式出现,最终制定为赔率(标准盘)体现出来。欧赔玩概率、亚盘玩心理,因此,通过亚盘与欧赔的比对分析,可以进一步衡量盘口和水位的合理性,从而做出与庄家同步的比赛结论。
上述部分,只作为对这几个步骤的基础性介绍,从下一节开始,将对涉及到上述步骤的具体理论和方法的深入研究。

第二节 盘型定位及方法
一、盘型受哪些因素影响?
一场比赛到底应该开出什么样的盘口?如何衡量盘口的合理性?带着这些问题,我们可以从以下两个方面去寻找答案。首先,让球盘是由球队的实力因素所决定的,这些因素包括了两队的排名、两队的积分差、主客场成绩、历史交锋记录、近期两队状态、伤停情况等等,正是这些因素决定着谁是让球方、谁是受让方、该让什么球。其次,在球队实力对比的基础之上,博彩公司和大众玩家的因素则是检验盘口合理性的根本标准,这些因素包括了概率、赔率、投注心理、投注比例等,也正是这些因素决定着什么样的胜率让什么盘,盘口与概率是否吻合等等。因此,简而言之,影响的到盘口的因素无外乎就是实力与概率这两个主要原因。
所以,根据实力和概率这两大重要影响因素,我们将盘型定位分析分为:排名和积分结合分析法(实力)、概率分析法。
二、盘型分析的方法
(一)排名与积分结合分析盘型
1、按照排名和积分划分区域:
一般分为:
1 4: 上游
4 9: 中上游
9 15:中下游
16 22:下游
2、排名与让球的关系:
若主队比客队排名靠后4名之内,可让半球。差4 6名之内,可让平/半。差6 12名可让平手。若主队比客队排名靠前4名之内,可让半球。靠前4 8名之内,可让半/一。靠前8 12名,可让一球。当主队排名靠后,正常实力让球时,一般让中水、高水。当主队排名靠前,正常实力让球时,一般让低水、中水。
3、主客场的让球关系:
客场时,实力盘下降两等级,例如切尔西主场让维冈一球/球半,客场就得降两级让半球/一球;佛罗主场让阿斯科半/一球,客场降两级,让平/半。
4、最近一轮让球关系
如两队实力都无太大变化时,距两队本次比赛最近的一次交锋时的让球盘,与本轮盘口的关系也很重要。例如利物浦VS埃弗顿在2个月前的让球盘口为一球/球半、本轮比赛却仅开半球/一球,那么利物浦的让球盘就明显开小了。
通过球队实力来核定盘口合理性,能够比较客观的反映两队之间的让球关系。但该方法的缺点是,如果完全依托球队信息去分析盘口的合理性,很可能会被一些表面的东西所迷惑,而忽略了很多场外因素和庄家所掌握的更多信息,很容易单纯站在玩家立场去分析比赛,被大众思维所带动。
因此,就有必要将球队实力对比与庄闲因素相结合来分析盘口的合理性。
(二)根据概率分析盘型
赔率知识部分曾经讲过,概率是制约着赔率的重要因素。亚盘是欧洲赔率的延伸,其对赔率的转换过程也与胜平负概率关联紧密。因此可以理解为,概率和盘口存着互换的关系,主胜概率越大,开出的盘口也就应该越大,例如,主胜率52%,那么对应盘口应该为半球低水或者半/一高水。主胜概率低,则对应盘口也就相对浅些,例如,主胜率39%,对应的盘口应为平/半满水或者平手低水。在设计盘盘型之前,首先要根据概率求出一个换算值,我们可以叫做“盘型换算值”。具体公式如下:
盘型换算值=主胜率÷(平局概率+客胜概率)
例如:主胜50% 平局30% 客胜20% 计算如下
50%÷(30%+20%)=1
那么,得出的这个1的数值,应该对应什么盘口那?我们可以根据概率,得出如下对应的盘口粗算公式。
概率与盘型换算值
1、平手盘 胜率区间35%~39% 盘型换算值小于0.65
例如:取该区间最高主胜率39%,与不胜概率61%除权(100%-39%)。
换算值=39%÷61%=0.64
得出的换算值小于0.65,那么其对应的盘口即为平手盘。如要折合成水位,越是接近于0.65的数值对应的水位就应该越低。如0.64数值则对应平手超低水位,若按照最低值换算则对应平手超高水水位。如果实际盘口水位与之不符。则视为盘型不吻合。
2、平手/半球盘 胜率区间39%~47% 盘型换算值小于0.90
例如:取该区间最高主胜率47%,与不胜概率53%除权。
换算值=47%÷53%=0.89
得出的换算值小于0.90,那么其对应的盘口即为平/半盘。如要折合成水位,越是接近于0.90的数值对应的水位就应该越低。如0.89数值则对应平/半超低水位,若按照最低概率换算则对应平/半高水水位。如果实际盘口水位与之不符,则视为盘型不吻合。如奥萨苏纳VS桑坦德,主胜概率41.10%、平局概率28.25%、客胜概率30.65%,根据公式换算可得出主队换算值为0.71,则盘型应为平/半高水,实际初盘为0.98平/半0.87。
3、半球盘 胜率区间46%~53% 盘型换算值在1.00左右
例如:取该区间最高主胜率53%,与不胜概率47%除权。
换算值=53%÷47%=1.13
得出的换算值大于1,那么其对应的盘口即为半球盘。如要折合成水位,越是接近于1或大于的数值对应的水位就应该越低。如1.13数值则对应半球超低水甚至可以开到半/一超高水,若按照最低概率换算则对半球高水水位。如果实际盘口水位与之不符,则视为盘型不吻合。
4、半球/一球盘 胜率区间53%~60% 盘型换算值在1.5左右
例如:取该区间最高主胜率56%,与不胜概率44%除权:换算值=60%÷40%=1.5
得出的换算值等于1.5,那么其对应的盘口即为半/一盘。如要折合成水位,越是接近于1.5或大于的数值对应的水位就应该越低。如1.6数值则对应半/一超低水甚至可以开到一球高水,若按照最低概率换算则对应半/一高水。如果实际盘口水位与之不符,则视为盘型不吻合。
5、一球盘 胜率区间61%~68% 盘型换算值在2.00左右
例如:取该区间最高主胜率68%,与不胜概率32%除权:
换算值=68%÷32%=2.13
得出的换算值略大于2.00,那么其对应的盘口即为一球盘。如要折合成水位,越是接近于2.00或大于的数值对应的水位就应该越低。如2.2数值则对应一球超低水甚至可以开到一球/球半超高水,若按照最低概率换算则对应一球高水。如果实际盘口水位与之不符,则视为盘型不吻合。
常见盘型与对应水位
以下是根据概率与盘口的换算关系,通过对实战案例的检验与复核,总结出的常见盘型及对应水位。仅供大家参考。
换算值 对应盘口 对应水位
【平手盘】
0.50-0.45 平手中低水 0.85-0.90
0.45-0.40 平手中水 0.90-0.95
0.40-0.35 平手中高水 0.95-1.00
0.35-0.30 平手高水 1.00-1.10
0.30-0.25 平手超高水 1.10-1.20(进入受让区域)
【平/半盘】
0.75-0.70 平/半中低水 0.85-0.90
0.70-0.65 平/半中水 0.90-0.95
0.65-0.60 平/半中高水 0.95-1.00
0.60-0.55 平/半高水 1.00-1.05
0.55-0.50 平/半超高水 1.10-1.20(含平手超低水和平手低水)
【半球盘】
1.05-1.10 半球
超低水 0.75-0.80
1.00-1.05 半球低水 0.80-0.85
0.95-1.00 半球中低水 0.85-0.90
0.95-0.90 半球中水 0.90-0.95
0.90-0.85 半球中高水 0.95-1.00
0.85-0.80 半球高水 1.00-1.05
0.80-0.75 半球超高水 1.10-1.20(含平/半低水和超低水)
【半一盘】
1.45-1.50 半/一中低水 0.85-0.90
1.45-1.40 半/一中水 0.90-0.95
1.40-1.35 半/一中高水 0.95-1.00
1.35-1.30 半/一高水 1.00-1.10
1.30-1.20 半/一超高水 1.10-1.20
1.10-1.20=半球0.60-0.70水
【一球盘】
1.95-2.00 一球中低水 0.85-0.90
1.95-1.90 一球中水 0.90-0.95
1.90-1.85 一球中高水 0.95-1.00
1.85-1.80 一球高水 1.00-1.10
1.80-1.75 一球超高水 1.10-1.20
1.50-1.74 半一超低水
注:进入一球/球半时,已经失去精算的意义。
第三节 预判水位及分析方法
一、如何测算预判水位
首先,要解读下什么是预判水位?预判水位顾名思义也可理解为预期赔付水位或者预期贴水。它是和理论盘型同步的、站在庄闲两家的立场,求出与理论盘型所对应的赔付水位。
在胜平负概率与盘口的数学公式中可以看到,除权后的数值与公式中设定的数值的比照,即决定了通过概率给出的盘口形态,也就是利用技术统计数据得出交战双方的实力差距。换算值越是接近公式的设定换算值,就意味着双方的实力差越大,那么理论赔付水位就应该越低,反之则越高。例如,1.20的盘型换算值高于半球的换算值1.00而低于半球/一球的换算值1.5,那么其合理盘型就应为半球超低水或者半球/一球满水。而得出这个盘口后,再与庄家开出的实际盘口对照,即可大致知道了这场比赛的盘口是否合理。
二、预判水位与实际盘口水位对照定义
定义一:上盘水位高于预判水位,属看好下盘格局,但临场下盘必须维持这种水位预判。
例如:盘型半球中水,实际盘半球高水,下盘有优势,临场维持半球高水的情况不降水,下盘利好。
定义二:上盘水位低于预判水位,属看好上盘格局,但临场上盘必须维持这种水位预判。
例如:盘型半球中水,实际盘半球低水,上盘有优势,临场维持半球低水的情况不升水,上盘利好。
定义三:上盘水位适中,低水方有优势,但临场低水方必须维持这种水位预判。
例如:盘型半球低水,实际盘半球低水,上盘有优势,临场维持半球低水的情况不升水,上盘利好。
三、理论盘型与预判水位结合分析
前面我们了解了盘型分析与预判水位的概念和基本方法,现将两者结合应用配以实际案例进行分析说明。
例:热那亚4-2锡耶纳
时间:2009年11月9日
初盘:0.88半球/一球0.98
终盘:0.96半球/一球0.90
主胜概率:56.30%
平局概率:26.70%
客胜概率:16.99%
除权后(56.30%÷(26.70%+16.99%))得出主队的让球概率为1.35(换算值)低于1.5(半/一换算值)高于1.00(半球换算值)。那么,它对应的的盘口应为半球超低水或者半球/一球中高水。如果给出半球高水或者半/一低水抑或超高水,则说明本场有造盘的可能,这个将在下面的热度分析中详解。
例:希洪竞技 0-1 桑坦德
时间:2010年1月25日
初盘:1.06平手/半球0.80
终盘:0.88平手/半球0.98
主胜概率:41.26%
平均概率:28.90%
客胜概率:29.84%
除权后41.26%÷(28.90%+29.84%)得出主队的让球可能是0.72(换算值),低于1.00(半球换算值)。那么,它的对应的让球盘口应在平/半高水。如果给出平半低水、中水或者超高水,则存在造盘可能。如本案例,主队临场阶段降水到中低水,低于理论盘型的对应水位,最终过热输球。这个涉及到了造热原理,后续部分将有具体讲述。
例:切尔西 4-0马德里竞技
时间:2009年10月22日
初盘:0.88 一球/球半0.98
终盘:1.01一球/球半0.85
主胜概率:68%
平局概率:21%
客胜概率:11%
除权后68%÷(21%+11%)得出主队让球可能是2.13(换算值),高于2.00(一球的换算值),低于2.5(一球/球半的换算值)。那么,它对应的让球盘应该是一球低水或者一球/球半满水。本例初盘给出一球/球半低水,水位明显低于理论盘折合水位,这个初盘阶段可以理解为看强主队,也可以按照造热上盘处理,终盘阶段上盘升水,由热变冷,最终赢球赢盘。这也是一个造热不成功的典型案例,后面造热分析部分会有详解。
在此前,本书多处涉及到了“造冷”与“造热”的概念,下面开始将进入盘口分析的另外一个领域 盘口冷热度研究。
第四节 盘口冷热度研究
一、什么是盘口的冷热度?
根据球队实力和概率求解出了预判盘型和水位,在这里我们称之可“理论盘型”或“理论水位”(也可理解为实力盘口和水位)。
得出理论盘口后,基本上明确了一场比赛球队之间让球定位。但是往往博彩公司开出的实际盘口与我们的理论盘口会有很大差距。因此,我们在确立盘型之后,要做的下一个工作就是:确定盘口热度。要确定盘口热度,很重要的一点就是理论盘型和实际盘口的对比,这即是我们口中常常提到的开大或者开小。
例: 鹿角鹿岛1-1柏雷素尔
主队基本面:排名第1、积分59
客队基本面:排名第17 积分27
主队胜率: 68%
投注比例: 86%
澳彩初盘: 0.86一球1.00
澳彩终盘: 0.80 一球 1.06
 现在大家可以根据前面所掌握的盘型分析方法,来看看这场球盘口开的是否合理呢?
日职联赛排名第一的主队只要赢一个球就不输盘,结果偏偏就是1-1打平输盘。主队优势明显,显然只开一球盘上盘赢盘的门槛太低了。必发方面主队投注比例已经达到86%,再看亚盘,虽然上盘的0.80水回报并不算高,但是在主队赢1球就不输盘的心理驱使下,还是有无数玩家趋之若鹜的买进了鹿岛鹿角的盘口。而庄家所做的就是一直把这个盘口和贴水从受注中盘开始保持到封盘。很显然上盘形成了投注大热门,而这种热门的缔造者就是玩家,庄家所起到的作用就是维持和营造这种局面,透过这个现象,我们即可发现所谓“造热”的实质是什么了。
通过这个案例我们还发现,主队68%的胜率如果按照我们的方法换算成理论盘口,应该是一球超低水甚至可以开到一球/球半中高水,而澳彩初盘竟然开出了一球中低水,虽然临场降到0.80低水,但是上盘贴水与理论盘口相比还是过高,结合两队的实力差距,显然庄家并不担心多给些好处给主队。那么,打成1-1也是顺理成章的事情了。再看下一个案例:
例:巴里2-1桑普多利亚
主队基本面:排名11 积分39
客队基本面:排名5 积分47
球队胜率: 胜37%、平30.80% 负32.10%
投注比例: 主队16% 平局29% 客胜55%
澳彩初盘: 1.10平手/半球0.76
澳彩终盘: 0.94平手0.92
那么,这场主队初盘让平/半盘口是否合理呢?根据概率我们可以得出主队实力盘应在平手低水,以双方的实力对比显然初盘主队让出平/半高水并不合理,或者说开的有些深。我们看到必发交易量投向客队的筹码明显多于主队,回到亚盘也是如此,实力较弱一方让出平/半高水,敢于付诸于上盘的人肯定不会很多。临场阶段主队被降成了平手盘,看上去主队果然让不起球了,于是下盘的投注量再次激增,投注严重失衡,可结果却是主队逆势打出。这就是一个典型的冷却玩家对上盘投注热情的手法,即为造冷主队。而造冷一方的结果势必就会引起另一方的大热。
对于任何一场比赛,理论盘型和实际盘口的差异,都蕴含着无限玄机。庄家通过调节手段,尽可能的实现投注资金的平衡。对赛果的提前掌控是庄家的天然优势和生存本能,利用其强势地位与玩家间的博弈则是他们经营的法则。因此,庄家对自己看好的一方,是绝对不会把正面信息传递给玩家的,他们要做的就是反向引导或正向阻击。亦即所谓“博傻策略”。
二、如何分析盘口的冷与热
(一)盘口热度是如何产生的?
回到上面的案例,当我们经过换算后发现巴里盘口明显的开大(实际盘口大于理论盘型),为什么这么认为呢?首先客队的实力摆在那里,再就是主队的概率也不支持这种初盘,在这种游离于双方真实实力的情况下开出的盘口,就势必造成了注入客队的资金会远远多于主队。可见,对这场比赛庄家给出的是心理盘,也就是说庄家已经在赛前对赛果有所倾向,从他们的操盘手段看,已经无需靠平衡投注来赚取利润了。那么,既然庄家已经看好了主队获胜,为什么不开出更深的盘口阻盘,例如半球盘呢?根据对大众投注心理的分析,如果实力较差的巴里让半球盘,无论水位高低,可能会有人觉得主队被明显托大而投注下盘,但是也会有为数不少的玩家看穿庄家阻盘的意图,而对上盘产生兴趣。如果是这样,一边倒的局面就会被破坏,很可能会出现投注均衡或上盘被大众玩家热捧,显然庄家并不想丧失更大利益,也不想惹事生非的去冒风险。给出恰到好处的平/半盘,即衬托了主场优势,同时又通过高水降盘来打压上盘的信心。因此,盘口的热度应是在盘口趋于合理的范畴下产生,如果造热的痕迹过于明显则反倒会适得其反,但是这也为我们分析实际盘口提供了机会。对于类似上述造热形式的分析,是我们在一种相对稳定条件下的分析模式,也就是属于静态分析方式。要知道“盘无定式“,庄家操盘的手法和实际盘口绝不是一成不变的。
(二)盘口有热度就一定不出吗?
在进行新的研究之前,首先要明确一个概念,也就是盘口的冷热与赛果的关系。是否盘口有热度就一定打不出来呢?很多实例已经给了我们否定的答案。再看下面这个案例:
伯明翰1-1曼联
球队概率:主胜15.21%、平局24.46%、客胜60.33%
初盘:0.84受让一球1.02
终盘:0.82受让一球1.04
根据概率换算,理论盘型为客队可以让半/一低水,实际盘口为客队让一球高水,属于盘口开大类型。伯明翰虽然实力较弱,但是此前状态较好,且几次和曼联交锋心理和成绩上也并不处于绝对下风,在主场曼联高出实力高水让球,很显然下盘受热的可能较大。但是这场比赛的结果却是下盘打出。热的一方不败打出,难道庄家事前没有觉察吗?还是庄家早就看好曼联此战不胜?既然看好曼联不胜为何还要冒险把盘口开大那?其实这里面包含着盘口开大的两重涵义:一是庄家真实意图是看好上盘;二是市场预期值看好上盘。因此,如何来界定这两重涵义,就是分析盘口热度的关键所在。
1、庄家看好上盘的操盘手法
我们来做个假设,假如庄家把盘口开大是真实看好上盘,那么庄家会通过什么方法来操作处理盘口那?常见的无外乎三种模式:
A、通过低水减少赔付。
B、维持高水阻盘。
C、升水或降盘、造冷上盘。
在这三种操盘模式中,当A方式出现则极易被玩家有所觉察,引起玩家热追,因此庄家轻易不会冒险采用,而A和C方式相对隐晦,在实际操盘中较为多见。
2、市场预期导致上盘产生热度
既然能确定庄家真实看好上盘的手法,那么其他手法,自然就是由于市场预期看好上盘而造成的了,例如:
A、高水降中水、低水。
B、水位在中水震荡。
C、降盘后突破盘型分析的底限。
在这三种模式中,最具欺骗性的为AB两种,当C方式出现时会对已形成的投注格局产生影响,因此,庄家也很少轻易冒险采用。
3、分析盘口热度的几点定义
知道了庄家对盘口热度的不同处理手法后,则可通过如下定义,来观察庄家的这些手法都会在哪些现象中出现,从而对盘口产生热度的真实涵义有所认识。
A、当盘口开大时,上盘利好,但是此时不应过热。
B、当盘口开小时,下盘利好,但是此时也不应过热。
C、当盘口适中时,明显被热捧一方,大热不出可能最大。
将上述三种定义落实到具体盘口,即为如下情况:
盘口开大的三种情况
A、盘口开大给高水
B、盘口开大给中水
C、盘口开大给低水
盘口开小的三种情况
A、盘口开小给高水
B、盘口开小给中水
C、盘口开小给低水
盘口适中的三种情况
A、盘口合适但水位高于预期
B、盘口合适但水位低于预期
C、盘口完全合适
就如曼联输盘,即发生在盘口开大中的A情况下。赛后复盘发现,这场比赛曼联的投注量达到了88%,客胜成交金额达到3400万港币。在这种巨额投注量背景下,亚洲盘给出高水赔付,就算是盘口开大,上盘的吸引力也是相当之大。可见,虽然盘口上存在着下盘受热的表象,实则曼联的赢球信心随着盘口开大而被提升,真正的热方是在上盘。说到这里,我们可以得出这样的结论:我们通过分析盘型所得出来的受热方,是指有可能受热的一方,而不是实际受注量表现为热的一方。即这种热度是预期的热,而并非真实市场上被热卖的一方。
(三)盘口热度分析的操作方法
根据盘口热度分析的定义,可以将具体的操作方式归纳如下:
1、实际盘口和理论盘型
(1)盘口开大,无论处于什么水位,上盘都不应过热,出现受热表现,去下盘,否则上盘。
(2)盘口开小,无论处于什么水位,下盘都不应过热,出现受热表现,去上盘,否则下盘。
(3)盘口适中,则要注意欧盘盘口及水位换算的吻合度问题。
2、实际水位和预判水位
(1)如上盘水位高出预判水位,下盘利好,但临场下盘须维持这个水位。
例如:盘型半球中水,实际盘半球满水,下盘有优势,临场维持半球满水的情况不降水,下盘利好。
(2)如上盘水位低于预判水位,上盘利好,但临场上盘须维持这种水位。
例如:盘型半球中水,实际盘半球低水,上盘有优势,临场维持半球低水的情况不升水,上盘利好。
(3)如上盘水位合适,低水方利好,但临场低水方须维持这种水位。
例如:盘型半球低水,实际盘半球低水,上盘有优势,临场维持半球低水的情况不升水,上盘利好。
上述盘口的冷热度,在在实际盘路中的表现可分为:造冷阻盘、造热诱盘、降低赔付三种操盘手法。在下一节我们将对这三大操盘模式进行具体讲解。
第五节 盘口造冷造热的三大操盘手法
一、造冷阻盘的典型盘路
第一类盘路:降盘阻上型盘路。这类盘路是通过退盘(降盘),做出对原本具备赢盘实力的一方并不看好的假象,导致该方向受到资金冷落。其盘路具体表现为:下盘球队具备成为受注热点的题材,从而导致上盘退盘。这类退盘对庄家而言可一举多得,即可以通过降盘打压上盘信心,又可以通过降盘降水降低上盘打出的赔付。
锡耶纳2-0 格洛瑟托(意大利杯)
时间:2009年11月13日
初盘:1.02半球/一球0.80
终盘:0.94平手/半球0.88
注:格洛瑟托=格雷瑟托(意大利乙组)
意甲中下游球队和意乙中游球队的较量,虽然双方差了一个联赛级别,但是主队意在保级,对此无关痛痒赛事的战意值得怀疑。客队近期连续赢盘,容易成为热门。实际上双方实力相当,主队也恰恰需要一场胜利鼓舞军心。本场比赛的概率为:胜48%-平28%-负22%,换算值支持主队让半球中高水,实际初盘为半/一高水,就主队现状和比赛性质来看半/一初盘显然属于盘口开大型,客队受热可能极大。临场阶段庄家在下盘较热情况下顺势连续降低上盘盘口,实际盘口低于理论盘型给出平/半中水浅盘,利用主队利空题材继续打击上盘,将资金赶往下盘,最终上盘顺利打出。
巴塞罗那 4-2 皇家马洛卡
时间:2009年11月8日
初盘:0.82两球1.04
终盘:0.96球半/两球0.90
在历史交锋中巴塞占尽优势,但是净胜球从未超过两球以上,而净胜球正好是两个的比分场次却很多。巴塞双线作战连续两次输盘,初盘让两球盘,巴塞要净胜两球以上才能拿下全盘,使得尽管处于绝对弱势的马洛卡容易成为热门。本战概率为:79%-14%-6%,理论盘口支持两球中水或者球半/两球超低水。庄家临场做出了降盘到球半/两球中高水的处理,但是水位却高于理论盘的预期水位,临场阶段实际盘口与双方实力脱节,高水浅盘下继续打击上盘信心,使得玩家对巴塞净胜两球都缺少信心而造冷主队,最终巴塞尊重历史,再次净胜两球取胜,买入下盘者则痛失一半资金。
第二类盘路:升盘阻上型盘路
这类盘路是在上盘本不具备绝对优势下,继续升盘改变玩家投注方向,冷却上盘。其盘路的具体表现为:上盘不具备呈热的题材,在下盘可能受热前提下,上盘升盘阻挡资金注入。这类上盘逆势升盘的盘路,其水位走势也存在三种可能:升盘升水、升盘降水、升盘水位不变;不论最终形成何种水位,其本意还是将资金推向下盘,只不过是层度不同而已。对于这类盘路,应认真观察分析上盘球队真正优势所在,对资金流向有所判断。
切尔西 1-0 曼联
时间:2009年11月8日
初盘:0.78平半1.08
终盘:0.86半球1.00
强强对决都难言稳胜。尽管车仔近期表现可圈可点,但是面对实力相当且寄托本战重归榜首的红魔时,蓝军压力巨大,不具备利好题材。本战主胜概率:44%、理论盘型支持平/半中水。虽然支持切尔西主场让球,但是44%的主胜概率也只能说是尊重主场优势罢了。澳门初盘却给出了平/半0.78的超低水水位,包括笔者在内的很多玩家都对这个初盘不以为然,就算车仔近期状态大好,但是面对曼联给出超乎双方实力的水位,显然是过于高看主队,有诱上之嫌。临场阶段盘口升为半球中低水,更是感觉庄家在吸引上盘。
但是再观察下双方近期状态则发现,曼联上轮作客安菲尔德,被近期萎靡的利物浦大炒两球,其客场防守和攻击力的确存在很大问题。而再看下出场名单又发现,红魔的多名主力因伤倦勤战斗力严重受损。从这些细节便不难找到庄家开盘的用意了双方交锋和局记录居多加之实力均当这些题材,半球盘下热追下盘的玩家绝对不占少数,升盘阻上的意图现出原形。最终状态更胜一筹的蓝军主场擒魔,继续稳居榜首。
卢塞恩1-0 苏黎世(瑞士超)
时间:2009年11月8日
初盘:1.00平手0.80
终盘:1.11平手/半球0.69
注:卢塞恩=琉森
主客同属于瑞士超级联赛的上游强队,主队虽然联赛排名略为靠前,但是近一两年的交锋记录完全处于劣势,缺乏利好题材。本战概率:主队只有34%的胜率,理论盘型支持平手中水盘。毫无优势可言的主队,临场被升为平/半高水强行让球。双方上轮的主客场分别告负,缺少题材支持的主队,在初盘让不起球的情况下开出高水让球,下盘呈热的可能性增大。从盘面看似乎找不出主队让球的理由,但是观察前两轮作客表现,卢塞恩的客场两连胜与苏黎世的三连败形成鲜明反差,可见,双方是此消彼长的走势,庄家利用双方历史题材通过超出实力开盘,给上盘打出设置障碍,显然又是一个升盘阻上的操盘模式。
第三类盘路:升水阻上型盘路
这类盘路是通过提升上盘贴水,使上盘处于高水赔付状态,让大众玩家产生畏惧心理,实则是阻止资金注入上盘的又一手段。其盘路的具体表现为:上盘符合实力开盘,但是或多或少有些不利因素存在,庄家恰好抓住这些题材,通过上盘给水型的表现,完成对上盘的阻击。对这类上盘升水的盘路,应该对造成升水的题材是否具备决定性加以剖析。
帕尔玛 2-0 切沃 (此案例以易胜博盘口为准)
时间:2009年11月8日
初盘:1.05半球0.80
终盘:1.20半球0.75
这是一个上盘一旦打出将会获益丰厚的赔付模式。可是,观察基本面后发现,这块肥肉不是那么好吃到嘴里的。虽然升班的帕尔玛联赛排名领先,但是积分只有两分的微弱优势。纵使主队近期主场表现优异,但是切沃客场四连胜也不容小视,从双方的交锋记录来看,主队也难说稳操胜券。本战主胜概率为:44%,理论盘型支持主队让平/半中水。易胜博初盘开出的半球高水,以双方实力对比,主让半球属于盘口开大型,受注后,下盘必然成为受注热门。终盘1.20超高水,把这个不靠谱的让球盘推向极致,客队继续升温导致大热。最终的2-0的比分,使笔者不得不由衷地叹服易胜博对比赛的把握能力。
马德里竞技 2-3 皇家马德里
时间:2009年11月9日
初盘:0.96 受让半球 0.90
终盘:0.82 受让半球 1.04
皇马状态低迷,各项赛事的客场连续四轮不胜,马竞技却是主场多轮不败。理论盘型客让半球高水。实际盘口为皇马初盘让半球中低水,面对近期主场良好的马德里竞技,半球中低水应该是对上盘较为利好的表现。那么,是什么原因引发了临场阶段上盘升水那?观察基本面发现,马竞技上轮欧冠联赛逼平了强大的切尔西队,而皇马却在国家杯被弱旅大炒4个球。再从交锋的历史盘路中发现,同城德比皇马从未超过平/半让球,此回合在状态低迷情况下,与同城对手死磕让出半球盘,显然状态稍好些的马竞技更容易受到资金青睐,庄家顺势再将上盘水位拉升,盘口开大加超高水下,皇马自然难受追捧,导致下盘大热。
二、造热诱盘的典型盘路
第一类盘路:降水造热型盘路。此类盘路是通过制造降低上盘赔付的假象,增强上盘信心,吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式:其一,本不具备绝对优势的上盘球队,或者是下盘球队较为强劲情况下,上盘无端降水,表现出对上盘看好,吸引更多资金投向上盘;其二,实际盘口小于理论盘型,开小的盘口呈现为降水格局,“便宜盘”下再做出降低赔付的假象诱上。对这类盘路,应从球队的近期表现和两队历史交锋战绩着眼,分析其是否具备低水让球的强势资格,或者判定实际盘口与理论盘型是否吻合。
勒芒 0-1 欧塞尔
时间:2009年11月7日
初盘:0.90平手0.94
终盘:0.60平手1.24
勒芒客战连续失利,此番回到主场抢分战意浓烈。虽然勒芒在交锋历史上不占优势,但是其主场表现和此轮战意多少对主胜给予一定支持。主队胜率:37%,理论盘型支持平手低水,实际盘为平手中低水。主队实际水位显然高于预判水位,参考双方积分和排名,客队让球都不为过。如果平手中水维持到封盘,那么客队受热可能就会很大,因此主队至少可保不败。但是,临场阶段上盘急剧跳水,水位骤然跌至0.60的超低水,完全超出了理论支持范畴。那么主队是否具备这个水位资格呢?观察双方近期状态发现,主队连续失利,而客队却取得五连胜状态神勇,08-09赛季的三次交手,主队也都败北。在这种现实对比下,勒芒完全不具备超低水的实力,显然是庄家担心下盘变热,而引导玩家博勒芒主场反弹,将资金向上盘平衡。最终下盘被阻,顺利打出。
克鲁塞罗 1-1 格雷米奥 (巴西甲)
时间:2009年11月15日
初盘:0.72半球1.10
终盘:0.68半球1.14
注:克鲁塞罗=高士路
格雷米奥=甘美奥
从两队交锋记录来看,高士路主场保持全胜优势,且联赛排名和积分也高于客队。近期状态方面,虽然主队上轮主场落败,但是其主客场状态也绝对好于客场三连败的甘美奥。本战主胜概率为53%,理论盘型支持半/一高水或半球超低水。实际初盘为半球超低水,虽然半球盘超低水也符合理论支持范畴,而且双方历史盘路主让半球也是主流,但是就近期双方各自形势来看,这种均衡其实已被打破。初盘半球盘上盘会很热,此时欧赔和平均主胜概率也都支持主队升到半/一盘。假如,庄家看好上盘打出,升盘后或多或少会有些资金受到阻止,但是临场阶并未升盘而是继续降水,显然庄家是不想对可能注入上盘的资金设置任何障碍。在浅盘下继续降水做出降低上盘赔付的假象,造热上盘。最终主队被逼平,上盘输盘。
第二类盘路:给水造热型盘路
所谓给水即升水或者给出投注回报很高的贴水,此类盘路是给出上盘一个看上去很便宜的水位,吸引玩家投注。其盘路表现是:上盘具备明显利好题材,初盘阶段就给出一个贴水较高的水位,进入临场阶段继续升高或者维持高额赔付水位。把握这类盘路的关键,首先要给出双方一个明确的实力定位,然后通过这个定位与水位的对比,如上盘打出障碍很小且回报极为可观时,则诱盘可能很大,上盘很难顺利打出。
邦比 2-4 艾斯堡 (丹麦超)
时间:2009年11月8日
初盘:0.94半球/一球0.86
终盘:1.08半球/一球0.72
主客实力相当,但是自2007年以来邦比主场对艾斯堡拥有全胜优势,而近期邦比主场4胜1平状态不俗。客军艾斯堡虽然本赛季表现也不错,但是相对邦比从哪个方面来讲都是弱势地位。初盘邦比让半/一中水,就双方排名来看盘口显然开大,按说应该下盘热,但是以邦比近期的强势和历史优越性看,联赛第三打联赛第四让半/一盘,反倒增强上盘信心,因此下盘并不会热,反之帮比却更容易形成投注热门。临场阶段,本来可能受热的上盘继续升水到1.08的高额水位,庄家可谓一箭双雕:其一,使上盘处于一个很理想的回报水位,继续拉动上盘资金购买热情;其二,通过升水制造狙击上盘假象。试想,邦比在本身可能形成热门的前提下,假如庄家看好上盘,升水对庄家而言风险是很大的。显然,庄家并不在乎这种风险的存在。最终,客队打破了近年来对邦比客场不胜的宿命。
拜仁慕尼黑 2-1纽伦堡
时间:2009年9月20日
初盘:0.78球半/两球1.08
终盘:0.98球半/两球0.88
绝对处于强势地位的拜仁上轮主场3-0大胜卫冕冠军沃尔夫斯堡,而最近一轮的客场更是5-0血洗强队多特蒙德。本场拿下实力平庸的纽伦堡应该势在必得。平均概率:主胜77%、平局15%、客胜7%;理论盘型支持主队让球半/两球低水,实际初盘为0.78球半/两球,初盘看,庄家给出的盘口较为合理。但是,到了临场阶段水位升至0.98接近于满水水位。结合两队实力差距和拜仁近期凶悍表现,如此贴补上盘,对于赢盘呼声极高的上盘来说显然过于便宜了。最终结果也证明了此点,拜仁赢球输全盘。
第三类盘路:升盘造热型盘路。此类盘路是通过升盘,提升对上盘的信心,吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式:第一,在上盘并不具备升盘的条件和实力下,强行升盘,制造看好上盘的假象;第二,实际初盘小于理论盘型开出,临场阶段,在上盘很热的基础上,再升盘继续增大上盘信心。对于此类以升盘造热上盘的盘路,应该认真观察球队的近期表现,对造成升盘的原因深入剖析,同时,实际盘与理论盘型的对比也很重要。
奥德格伦兰 1-2 史达贝克(挪超)
时间:2009年9月9日
初盘:1.00平/半0.84
终盘:1.15半球0.69
注:奥德格伦兰=奥特格宁兰
史达贝克=史达比克
两队实力半斤八两,两次主场交锋主队均被对手击败,即算近期状态也不占据上风。本战主队胜率40%,理论盘型支持主队让平/半高水。实际初盘平/半高水,实际盘口与理论盘口吻合。临场阶段却将盘口提升到半球高水,在主队没有任何题材支持下强行升盘。对于这类情况,笔者的经验是存在两种可能:一是,场外因素介入比赛,比赛可能被控制,那么主队打出可能性存在;二是,客队受热可能较大,在市场预期值较高下,投向客队的资金会量很大,庄家担心投注比例失衡,而通过提升上盘让球能力的手段平衡投注。但就本场从初盘到升盘的过渡水位来看,并没有出现第一种情况的可能性,那么,第二种情况成立的可能就很大了。最终的结果也说明了这一点。
卡塔根那 0-2 萨拉戈萨(西乙)
时间:2009年11月16日
初盘:0.92半球0.90
终盘:1.02半球/一球0.80
注:卡塔根那=卡泰真拿
主队虽然作为升班马,但是目前联赛排名第一,近期连胜外加主场连续7轮不败,战绩骄人势头强劲。客队虽为西乙老牌劲旅,但是联赛排名落后主队14名,且上轮主场1-3惨败遭到羞辱,结束了一度良好的势头。本战的主胜概率为48%,理论盘型支持半球中高水,对于双方目前差异理论盘口对主队支持力度较小。了解下球队信息发现主队有主力球员缺阵应是主要原因。实际初盘开出半球中水,实际水位较低于预判水位。在这个水位下上下盘取得投注均衡的可能较大。可是,到了临场阶段上盘却突然升盘升水。假设如果此时投注真是均衡状态,那么庄家如看好上盘而打破僵局,对他们来说风险很大。如果下盘较热,庄家若看好上盘显然也没必要多此一举。而只有一种可能,庄家并不看好上盘,而他们对目前的投注情况还尚不满意,于是通过提高主队盘口,大众玩家只能产生上盘让球能力增强的想法,而会有部分资金杀进上盘,达到庄家扩大盈利的效果。
第四类盘路:降盘造热型盘路
此类盘路是通过降盘,降低上盘赢盘难度,增加上盘吸引力。其盘路的具体表现形式为两种:第一、强队降半个或者连续降盘,使上盘形成便宜盘;第二、不占优势的上盘球队降盘,使得本来比较明朗的格局复杂化,形成心理盘。对于这类盘路,应侧重观察分析上下盘球队的实力对比,尤其是双方近期表现。
拜仁慕尼黑 2-1 法兰克福
时间:2009年10月24日
初盘:0.88球半/两球0.98
终盘:0.86球半1.00
此前的拜仁状态低迷,主场连续两轮不胜,上轮欧冠客场又被法甲的波尔多击败。客军兰克福福,此前客场表现较好,此间联赛排名与拜仁也只差3分。虽然客队上轮主场取胜继续维持良好状态,但是最近一轮的客场刚刚折戟沙尔克,其客场不败势头得到遏制,况历史交战客队完全处于下风,因此,拜仁继续占据强势地位毋庸置疑。本战主胜率74%,理论盘型支持主队让球半中水,实际初盘球半/两球中低水,实际盘口和水位都属上盘利好格局。在拜仁可能较热形势下,临场阶段盘口不升反降,上盘打出的条件被放宽。可见,庄家根本不在乎拜仁热盘跑出的可能性,最终,拜仁大热下赢球输盘。
波鸿 1-2 弗雷堡
时间:2009年11月8日
初盘:0.94平手/半球0.92
终盘:1.01平手0.85
双方近期都是一败涂地,联赛名次也相差无几同处下游,突出的是双方的交战历史主队主场保持全胜。本战主胜概率40%,理论盘型支持平/半中高水,以双方综合情况看,这个初盘还算中肯。实际初盘却给出偏低些的上盘水位,很容易令人看好上盘。临场阶段上盘降盘为平手高水,连主队战和的风险都被排除。虽然双方近期实力都很不济,但是从主队主场心理优势角度来看,主队更容易成为热门,平手高水开给上盘的好处实在太大,诱买意图明显。
三、降低赔付的典型盘路
第一类盘路:降水型盘路
此类盘路,是一种很直接的赔付保护手段。其表现形式是,上盘具备打出的基本条件,各个阶段开出的盘口和水位都比较合理,临场阶段的水位维持或者变化到一个较低的贴水水平,以达到一旦上盘打出,减少赔付的数额和总量的目的。此类盘路的操盘手法比较简单,玩家判断起来也相对容易。但是,如何判定这个低水赔付是否适合于本场比赛是关键问题,也就是说,要甄别出到底是降低赔付还是低水诱盘的界限。
莫斯科斯巴达 5-1 苏维埃之翼(俄超)
时间:2009年11月1日
初盘:0.98球半0.82
终盘:0.65球半1.15
注:苏维埃之翼=苏维杜夫
主队完全具备赢球的条件,只是赢几个的问题。从交战往绩看,主队基本都拥有2个以上的净胜球,而近期主队状态神勇,连胜5场。初盘让球半也符合双方实力状况,但是0.98的初盘中高水水位对于上盘而言过于便宜,这也许是庄家对主队可能存在赢盘极限的观望,此盘路维持到临场将对上盘不利。但是,临场水位突降为超低水,显然,庄家对比赛的结果有所倾向,在自觉难以阻止上盘大量资金注入的无奈下,只能最大限度的压低赔付,来降低上盘打出赔付总量,同时,也以超低水制造上盘大热表象,尽可能阻止更多资金的注入。最终顺理成章主队大胜。对于此类盘路,在上盘具备绝对决定性优势的前提下,只要盘口合理,临场不出现水位的高低反复震荡,并在终盘阶段维持在一个更低水位,上盘打出的较高概率基本可以保证。
佛罗伦萨 2-0 桑普多利亚
时间:2009年9月24日
初盘:0.80平手/半球1.06
终盘:0.70平手/半球1.16
盘面看,主队并不具备打出的绝对条件。客队联赛名次比主队靠前,而主队此前虽然客场两连胜、但是主场连败、状态飘忽不定。而对主队较为有利的是,主对客的交锋历史主队保持不败优势,客队也接近赢盘的盘路极限。初盘客队受让平/半高水,下盘回报空间极大,对于目前形势大好的客队而言,水位过于便宜。而对上盘球而言,临场超低水位,基本失去了投资吸引力。对于拥有交锋优势的上盘而言,难以受到资金拥趸,一旦打出,庄家的赔付损失将被降到最低限度。因此,这类盘路属于相对于复杂的一种,很容易使人产生诱导上盘的感觉,大家在实战加以重视。
第二类盘路:降盘降水造冷型盘路
此类盘路,庄家的本意是看好上盘,但是,上盘多少还存在一些不利因素。正在于此,庄家利用这些题材设出迷局,通过看似造热上盘的表现,实则是阻击更多资金注入上盘,同时,也达到了一旦上盘打出降低赔付风险的双向目的。
曼联 2-0 托特纳姆热刺 (英联杯)
时间:2009年12月1日
初盘:0.78半球1.06
终盘:0.68平/半1.16
正与蓝军在联赛抢跑的曼联,对于英联杯赛、本战战意不明,而联赛排名仅落后曼联一名的热刺,近期表现不俗,且对杯赛热情十足、战意强烈。曼联初盘半球低水属于盘口开小,也是双方交锋盘路历史中最低让球盘。在盘口开小的背景下,再出现降盘降水,普通玩家甚至资深老手,都很容易产生诱上盘或者曼联让不起球的感觉。实际上,曼联拥有对客队一切优势,超低水下上盘打出的回报空间极小,最终,红魔再次完胜热刺。
第三类盘路:升盘降水型盘路。此类盘路,存在制造上盘大热或者利好的双重含义,是一种使玩家对上盘产生畏惧或者追买的双向心理的蛊惑造盘手法。因为,按照开盘规律,升盘是设置盘口障碍的一种处理手法,盘口升高开深,上盘打出难度相应提升,那么与之对应的水位就应该有所补偿。而这种升盘反降水的表现手法,一反常规的赤裸裸地看强上盘,与玩家大打心理战,蛊惑的成分极大。而其最终结果也是不同的。
哥本哈根 2-0 CFR布鲁日(欧协杯)
时间:2009年12月4日
初盘:0.82半球0.98
终盘:0.75半球/一球1.05
这是一场欧协杯的比赛,主队在上一个客场被今昔的客队CFR布鲁日2-0击败。此番回到主场,主队在最近两轮主场取得全胜,状态得到极大提升。而CFR虽然在本国联赛表现较好,但是其客场作战能力相对于主场实力强大的主队,此战难被高估。因哥本哈根上轮客场受让平/半,此轮主场让转让半球,盘口比较合理。澳彩初盘半球低水,受注后水位缓慢下调,上盘呈现热状。临场阶段澳彩升盘降水,上盘更显热力十足。其实,从战意到主场能力,主队胜面都极大,庄家如此设盘,无外乎还是想达到降低赔付和造热阻击上盘的双向目的。最终主队顺利打出,报了客场之仇。
该案例所显示的盘路,是一个典型的通过压低水位和制造上盘难度,而降低庄家赔付风险的操盘过程。和前面案例一样,此类盘路从直觉上判断,很容易被上盘显而易见的热度所迷惑,产生畏惧心理。但是,通过对双方的实际状况和交战背景进行深入分析,就不难发现庄家对上盘打出的恐惧心理。
里尔 1-1 雷恩(法联杯)
时间:2010年1月13日
初盘:0.80 半球1.00
终盘:0.69 半球/一球1.11
同为法甲的两只球队在法国联赛杯赛上的较量,主队利尔联赛排名第二,此前联赛主客场连续6场取胜赢盘,客队雷恩联赛第九,无论交锋历史还是近期状态都绝对处于劣势地位。理论盘型支持主队让半球超低水或者半/一满水,实际初盘给出0.80低水半球盘,虽然盘口适中,但是实际水位高于理论水位,对具备绝对优势的主队难言利好。临场阶段,上盘升盘后水位徒降到深盘超低水,看上去,是对优势明显的主队的大力追捧,实则是故意制造上盘大好的局面,最终主队大热不出。事实也证明,此战利尔尽遣二线阵容,保留了真实实力。该案例所显示盘路,是典型的造热上盘的模式,在初盘阶段上盘就具备投资价值的条件下,庄家再度强化上盘的力度,使玩家对下盘产生抵触,从而达到诱买上盘的目的。

阅读 评论 收藏 转载原文 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有