文/吴雁

谈恋爱出轨 取消评奖评优资格湘潭大学这条规定把网友雷翻了

如果你在湘潭大学商学院读书，那么谈恋爱的时候小心可别“出轨”了，因为有可能会因此丢了2010-2011学年度评奖评优的资格。近日，一条关于湘潭大学商学院评奖评优通知的微博引发关注。其内容为该校商学院2010—2011学年度评奖评优的通知，其中评奖评优工作要求中，对“谈恋爱出轨者”要求取消评选资格。发微博网友感叹“谈恋爱出轨都要管啊。”学校真有这么“八卦”？(来源：10月24日校导网)

对于网络上的议论，校方表示尚不清楚。但解释说，“谈恋爱出轨者”并不是指所谓的“劈腿”或移情别恋，规定也不是不准学生谈恋爱，而是希望减少因谈恋爱造成不良影响的现象。“比如造成怀孕、闹纠纷影响到学校的”，制定这项规定的初衷，是出于对学生和学校负责。 “但用词的表达上可能会不太准确”，并希望同学们不要误解。

看到这，我不知道该感叹现在教育工作者的想象力丰富得无法理解，还是得叹息制定规定者的语文水平还没有小学毕业，连“出轨”是何含义都能没搞清楚就到处乱用。近几年来，各种雷死人的校规总在层出不穷。只有我们想不到，没有学校做不到，没有最雷只有更雷的校规总在挑逗俺们的眼球，也就因此，每每在出现雷人校规之后，人们总会热议和围观，更别说碰到“‘谈恋爱出轨者’不得评奖评优”这样的规定，人们还能保持淡定的。

从“男女生交往距离需0.8至1米 ”到“男生留宿女生当嫖娼处理”，类似的雷人校规让人看了是苦中带笑，就像今天面对“谈恋爱出轨者不得评奖评优”，我们在无语的同时，也是疑惑多多，一方面，我们不知道为何个人的成绩会和感情扯上关系，也不知道校方制订如此政策能否落实到现实？哪些学生是处于恋爱期的，哪些学生又是“恋爱出轨”的，更讽刺的讲，校方你怎么知道恋爱双方最终“各走东西”到底是谁出轨在先的？难道要所有恋爱的学生都亲自报道，甚至向校方坦诚“出轨”原因吗？想来想去，总觉得这样的规定设置得完全脱离了“地球轨道”，根本不适合地球人使用，谈何能实施在学生身上呢？

其次，我无意去怀疑规定制定者的感情史，但我怀疑其实在不了解何谓“爱情”，我们总是听到一句话：恋爱不是大学的必修课，但可以是选修课。其意思是说在大学的恋爱经历可以当做一种经验，祈求有完美结果的爱情在大学里出现，是不现实的。那回到这条校规上，是不是意味着校方都要求大学恋爱的学生们都得“有情人终成眷属”或“无情人也得白头到老”吗？我只能说，从用词上的表达不准确到规定的制定实施，主要负责人都是既无智商，又无情商的领导者。

如此雷人的校规层出不穷，一方面肯定不会给学生带来好感，另一面也更加暴露出了学校管理存在的诸多问题。学校应该是教书育人的地方，却弄出了这般不可理喻的校规，太给力了。雷人校规，是社会的洗具还是教育的杯具，但愿这些雷人的校规不再出现。