加载中…
个人资料
MRandson
MRandson
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,394,210
  • 关注人气:4,093
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

关于斯大林

(2017-05-04 22:14:48)
关于大肃反,一直想说点个人看法。

斯大林当时是强行搞工业化的,党内民间都有巨大的反对意见。

农民,尤其是富农,不同意无偿征集余粮。但是,在工业基础极端落后的情况下,用什么交换农民的粮食?不征集余粮,用什么向发达国家购买机械设备?用什么养活城市的工人?当时,难听点说,苏共是用刺刀从富农手中抢粮食。

高层的反对意见也非常强烈。抛开托派不说,还有要单干的图哈切夫斯基元帅,外加经济权威右派布哈林、列宁助手加米涅夫、季诺维也夫。军队之中,反对意见也很大,许多军官来自农村,他们与富农有千丝万缕的联系。

当时,列宁死后,群龙无首,十八路诸侯的资历都不浅,谁也不服谁。在那种情况下,随时可能发生政变。任何人都可能利用民间不满情绪,以工业化积累速度过快为借口,弄倒甚至弄死斯大林。

斯大林死了无所谓,但是苏联的工业化就会夭折。如果苏联工业化夭折,世界会怎样?想象一下沙俄军队屎一样的战斗力,再想象一下二战期间苏联和纳粹坦克对坦克,子弹对子弹,血对血,阵亡2200万青壮年,就会知道没有工业化,苏联人的下场会和印第安人一样,纳粹和日寇就可能瓜分欧亚大陆,大肃反则是保证工业化进行的必要的手段。

斯大林看到了二战威胁,用铁血手段推行工业化。大家咒骂斯大林,但是他们是否想过纳粹的威胁?是否自愿把粮食交出来?如果他们愿意主动配合,主动节衣缩食,自然也不会有大肃反。

老百姓是短视的,后人站在更高的角度上看问题,不能短视。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有