加载中…
正文 字体大小:

CWI考试

(2011-06-24 21:25:47)
标签:

杂谈

看到这个版块还是有很多关注CWI的话题,不同的人都有不同的看法。本人作为一个CWI,在此也和大家分享一下我的看法,仅供大家参考。

首先,不得不感慨——什么东西一到了中国,便有了中国特色,CWI也不例外。下面便细细道来~

1、CWI是什么?
按照AWS(美国焊接学会)标准 B5.1 Specification for Qualification of Welding Inspectors(焊接检验员评定规程)规定,Inspectors分为三个级别,由低到高分别为:AWI、WI、SWI。这三个级别的Inspectors可以由雇主自己内部按照B5.1来考试评定,但在外部一般是不受认可的。这与很多美标焊接制造厂按照SNT-TC-1A自行评定无损检测人员类似。
想要在雇主以外的同行业得到认可,通过参加美国焊接学会或经其授权的机构组织(如Moody)的符合AWS QC1 Standard for AWS Certification of Welding Inspectors(美国焊接学会焊接检验员认证标准)的考试,便可以成为Certified,上述的三个级别的检查员前面就可以加上一个“C”,变成CAWI、CWI、SCWI。

2、CWI可以做什么?
参照AWS B5.1 Table 1可见,CWI可以从事的工作非常广泛,包括工艺评定、焊工评定、生产制造、无损检测、焊接设备、质保体系、项目管理、培训评估等很多方面,参加过考试的朋友一定也知道试题涉及很广的范围。有兴趣的朋友可以查看附件。

3、CWI在美国
成为CWI后,会成为AWS会员,定期免费收到AWS的《焊接月刊Welding Journal》 和《检验趋势 Inspection Trends》,阅读过其中文章的朋友可能会看出很多文章都是出自CWI之手,这些文章涉及范围很广,可见在美国,CWI所从事的实际工作非常符合AWS B5.1 Table 1中的内容。CWI是很受认可的,我的一位美国朋友持有SCWI及ASNT各种无损方法的三级证书,他告诉我CWI带给他money是最多的。

4、中国特色的CWI
大家可能知道,一些制造规范中都规定了对检验人员的资格评定要求,按照这些要求,雇主需要建立评定程序,雇佣资深的人员来负责检验人员的培训。为了简化对外观检验人员的培训,出于对CWI的高度认可,一些规范规定雇佣CWI持证人员或曾持有CWI证书人员可以不用再经过内部评定。例如AWS D1.1钢结构规范 6.1.4中直接提到了CWI,ASME B31.1动力管道规范136.3.2中也规定雇佣AWS QC1持证人员可以直接从事外观检验而无需雇主建立内部评定程序。很多美国的业主也要求竞标者必须采用CWI执行检验。

于是,很多中国的项目承包商为了获得美国标准的项目,同时不必花成本去培训评定自己的检验人员,都采取了直接雇佣CWI执行外观检验的方法。很多公司也是为了拿项目的目的派自己的检查员去参见CWI考试。
所以在中国,拿到CWI证书的有两类群体:1、公司业务需要派去参见CWI考试并通过的。2、个人处于职业发展自己参见CWI考试的。
其中第1类占大多数。
CWI持证人员在中国并没有很多机会去从事广泛的工作,往往仅仅从事简单的检验工作,于是Welding Inspector焊接检验员被国人理解成了简单的Weld Inspector焊缝检验员。另外,Inspector在一些行业被翻译成“检验员”,与Engineer“工程师”相比听起来低级一些,其实在美国并没有这样的理解。ASME Authorized Inspector就被国人翻译成了“授权检验师”。
5、综上总结
在目前国内,除了少数的美资背景的公司,在大多数中国公司的固定模式下,CWI真的很少有用武之地,很多人认为CWI是无用的、无价值的,因此放弃了3年到期后的续证。

但随着中国的飞速发展,相信CWI还是很有未来的。希望持有CWI证书的朋友们坚定信心,努力提高业务水平,在未来焊接行业的人才竞争中增强优势。

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有