加载中…
个人资料
方寸博客_rc9
方寸博客_rc9
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:32,007,280
  • 关注人气:3,855
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

任航的动作该不该

(2016-06-08 07:28:18)
标签:

体育

杂谈

分类: 足球闲事

任航的动作该不该

任航的动作该不该

   北京时间67日晚19352016年中国之队国际足球友谊赛在大连体育中心展开一场较量,国足01不敌哈萨克斯坦。赛后,大家关注的不是比赛结果,而是任航的一个动作。

在上半场比赛快要结束时,孔尼斯巴耶夫边路突破,任航在稍稍被动的情况下,一个倒地铲球,脚勾到了对手的左腿上,结果对方在落地时没有站稳,右脚严重变形,场面非常恐怖。

对于任航的这次犯规,不少国内足坛名家认为,他并非恶意犯规,犯规动作不大。

央视的两位解说一致认为,任航并没有伤人意图,这是大家都不愿看到的场景

黄健翔表示:“虽然哈萨克斯坦这名队员骨折很令人痛心,但是任航的犯规确实动作不大,对方自己落地时赶上个寸劲,横向的顿挫力一瞬间集中在他的小腿胫骨腓骨最细的部位了。这又是一起足球场上典型的不能以后果来倒推犯规严重性的例子。祝愿伤者早日康复!”

搜达足球陆洋也认为:“任航争顶的时候背后有个动作,干扰了对方落地,但是对方右脚落地导致的这个骨折实在太可怕了......感觉扭曲了接近90度,虽然不太清晰,但几乎是我近年直播看到的最恐怖镜头了。对方球员太可怜了,任航也确实冤枉。”

《足球》报记者赵震认为:“这球任航是犯规,但绝不是恶意犯规,和当年西塞断腿一样,郑智的动作也不大。但以我国风格,任航和郑智一样要被打上‘暴力’标签了!

与名嘴们的高度一致稍有不同,球迷们形成了两种不同的观点。以下是部分球迷的留言:

A:任习惯性犯规,除了犯规就不记得他了。

B:故意和恶意是完全两个概念好么??任航是不是故意犯规?就算是的,中后卫失位,最好的做法就是故意犯规阻止对方进攻,战术犯规有什么问题;关键是任航是不是恶意犯规,断人职业生涯?当然不是,人腿不是被铲断的,是被任航破环平衡,强行控制身体扭断的,任航这个犯规只是为了破环进攻人员的平衡,根本没有伤人的意图,有什么必要喷成这个样子??喷子能不能喷的时候过过脑子???遇到这种事情谁都不愿意,有的人庆祝进球都能断腿,只能说rp太差就是遇上了,为什么要对自己的球员苛刻至此??

C:一个无脑的 毫无必要的背后踢人犯规让你说得那么高大上,确实难为你了,这种在正式比赛是要吃红牌的!!你不要说你连这点都不懂?还有你的脑子真的是有问题,恶意不恶意造成的后果就可以看成两个?恶意是犯规球员问题,不恶意就是断腿球员RP问题?人家千里迢迢来和你中国队踢比赛,就是人家RP问题就活该断腿?别人是喷子,你是什么?你连喷子都不如,

D:非常认真的去看了视频,不错,任航很有拼劲,有点脏,但这个断腿不能怪任航,草皮有问题,反而下半场对方根本不是在踢球。再者,当时如果任航没有尝试着去解围,这球很危险,估计又有懂球帝出来骂任航了眼神防守什么的,对方不幸断腿道德帝就来骂,反正都是中国人的错

 E:黄建翔是爱国派。

 F:换哈沙立场:队友被断腿,还是大赛将近的一个友谊赛,愤怒是情有可原…再换国足立场:足球比赛对抗性本来就很强难免会有意外,又不是故意踢断,不至于吧…立场决定每个人的偏见。

我们到底可以、需要、应该从这次意外事故中看到什么、总结什么、改变什么呢?

我的更多文章:

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有