清华大学的一位教授，一次性被网络诈骗1760万元，就算在美国这样富有的国家，一个诺贝尔奖得主，家里也不大可能有这么多银行存款。

于是乎，所有网民第一个反应不是骂骗子太坏，也不是同情这位被骗的教授，而是惊呼：清华大学教授真有钱！

有人进一步追问，“为什同是大学教授，我们连一个单间都买不起，而清华大学的教授，一次就被骗了1760万？” 还有人问，“这个教授做什么学问的，怎么能够赚这么多的钱？”

有的网友还幸灾乐祸的疑问，“这么傻的教授，家里为什么有这么多的钱？他（她）的智商这么低，怎么就可以当中国第一高等学府的教授？该不该是北京大学毕业的吧？”北京大学直接躺着中枪了。

不管提的什么问题，就是没有人声讨诈骗的人，更没有人为这位清华大学的教授感到惋惜，感觉这些骗子为国家优化了二次分配。

这与前几天一位女大学生被骗9000多元而死亡的情形，形成绝然不同的反应。对诈骗女学生的骗子，网友们巴不得剥其皮、食其肉。公安机关也在短短的时间内抓获了6名嫌疑人。

为什么对于诈骗，网民的反应会出现如此巨大的反差？这里我们不得不提出三个疑惑。

首先，中国的收入分配不公。大家都在说做科学的不如唱戏的。就算大牌教授，年薪就是30万至80万，也有超过一百万的。但是，北京的房价那么高，就是100万年薪，也不见得真的很有钱。这位清华大学老师的出现，最少让全国人民刮目相看，在大学，尤其是在清华大学当教授，收入也不一定比不过戏子了。就算比不过范冰冰，也比得过一个二线演员了吧？所以大家今后不要说搞科学的比不过唱戏的了，好不好。

其次，大学老师的收入为什么有那么大的差别？要知道，普通大学的一位普通青年老师，在北京、上海等大城市，月薪也不过几千元，而正教授，年薪也大约只有20万元。而为什么有的教授，家里的存款有如此之多？是大学的薪酬制度出了问题，还是国家的税收政策、科研经费管理政策、在外兼职收入的政策，出了问题。

再次，少数大学老师，就像清华这位教授这样的收入，应该属于少数的少数。全国人民，千万不要错误的认为清华的教授这么富有，全国的大学老师也都这么富有。其实，中国有很穷的大学老师。例如，最近一对退休的老教授，为了省钱，大热天不开空调，在家里中暑死亡。有的大学教师买不起房子，或者家里不能天天吃到肉的，也大有人在。

中国高校之间的贫富差别极大。好的高校，例如清华，平均一个学生的大学经费70万人民币，而穷的高校，平均一个学生的大学经费不到1.5万元。在工资收入方面，大学与大学之间的差别巨大，不同地区之间的差别巨大。就算同一所大学，教师之间的收入差别也非常巨大。有的老师在上海、北京几套房子，有的老师买不起房子，形成巨大的社会反差。

所以，千万不要以为少数教授很富有，就错误的认为所有的老师都很富有。

最后，非常值得提问的，就是清华的这位教授，为什么受到骗子冒充公检法行骗？是不是这位教授害怕公检法？他（她）家里的钱是不是通过大学的合法收入得来的？这是公安破案的一个很大疑点。另外，清华大学，以及有关的大学，是不是应该对自己的教师队伍进行一次检查，看看有些人是不是成天不务正业，整天拿着学校的钱和名誉，去校外赚大量的外块，甚至是非法的外块呢？

附件：清华大学一老师被电信诈骗1760万 警方已介入调查

新京报快讯(记者李禹潼 周佳淇)今日，一则由清华大学液晶大楼物业服务中心发布的“警情通报”在网络上热传，通报称，8月29日晚上23点25分，中关村派出所110接报，海淀区蓝旗营小区清华大学一老师，被冒充公检法电信诈骗人民币1760万元。

通报中提到，各单位加强员工宣传力度，扩大宣传范围，减少和避免此类案件发生。一旦发现此类情况，请第一时间告知片警。通报时间为今日(8月30日)。

记者刚刚从警方获悉 清华教师被电信诈骗属实，警方已介入调查。海淀警方同时提醒市民，不听，不信，不转账，增强自我防范意识。

链接 骗子冒充公检法行骗的几种“伎俩”(来源 海淀公安官微)