加载中…

加载中...

个人资料
姚树洁
姚树洁 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:40,548,984
  • 关注人气:69,765
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

CHFS回应姚树洁批驳户均净资产247.6万

(2012-09-11 04:53:26)
标签:

财经

  摘要:我在《财经》,《网易》和《新浪》发表的《城市户均资产247万透视学术糟粕和浮躁》一文,西南财大的研究组CHFS在网上公开回驳。我认为这种讨论是有必要的,但是CHFS研究组的回驳没有解答我最大的追问:中国城市平均每户资产不可能是247万元。这是一个对中国国情缺乏基本认识的结果。西南财大CHFS研究组犯的最大错误就是没有先了解基本国情,才会导致这样的调查结果。回过头来,建议今后搞大型调查研究必须做到下面3点:(1)先进行小规模的典型调查(pilot survey), 样本是全样本的5%。(2)仔细分析典型调查结果,发现问题,重新设计问卷,然后再进行全样本调查。(3)项目结束后,由出钱的单位派3人组成的独立专家组进行评估,确保承办单位从一开始就必须非常认真的做好每一步工作。

 
  大家还可以看我的博文,比较是不是CHFS已经满意的回答我的追问。

 
  附件1:我的博文和网友对博文的评论可以看如下链接

 
  《网易》http://yaoshujiewy.blog.163.com/blog/static/20087816820128722856276/

 
  《新浪)http://blog.sina.com.cn/s/blog_66ccfca601016ppc.html

 
  《财经》http://blog.caijing.com.cn/expert_article.php?type=blog&cid=1&uid=151350&itemid=40985&preview=888

 
  附件2: CHFS回应姚树洁:中国城市家庭平均资产247.6万

 
  2012年09月10日15:09四川新闻网[微博]我要评论(7) 字号:

 
  四川新闻网(微博) 成都9月10日讯(记者卢永洪)9月7日,“中国城市家庭平均资产247.60万”这一数据再次引发了网友热议。这次的争议是由于英国诺丁汉大学当代中国学学院院长,经济学教授,世界银行经济顾问姚树洁教授于9月7日凌晨时所发的一篇博文引起的。姚教授在博文中强烈的抨击这一数据,并质疑、西南财经大学中国金融调查的真实性和可靠性。这篇博文在网上吸引了众多网友围观评论,在博客上的转发次数截止发稿时已达1130次之多。前天(8日,)记者在西南财经大学了解到,对于姚教授的“抨击”,西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心主任、著名经济学家甘犁教授就此博文作出正式回应。

 
  “中国城市家庭平均资产247.60万”,这一数据是《中国家庭金融调查报告2012》中所提供的数据之一。该报告是西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心于2012年5月13日在北京发布的。报告一经发布,其中的几个数据就引起了社会各界的关注与争议。

 
  在报告发布4个月后,姚教授言辞激烈的将这一数据再次拉进大家的视线之内。在博文中,姚教授针对性的对西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心的调查及其数据提出质疑。其中,指出了该项调查在样本、抽样的方式、甘犁教授和访员的专业性、数据、报告的错误。甘犁教授只对问题中对他自身和访员专业性的问题作出了回应,对于这两方面的质疑甘教授表示不能接受那些对于他本身专业性质疑的攻击性言论,以及对那些专业、努力的学生访员工作的怀疑。就其他方面的问题,甘教授本人并没有亲自解释,而请姚教授去中国家庭金融调查与研究中心的官方博客和微博看他们对其专业、正式的回应。

 
  西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁教授表示,他们的访问数据将于今年年底提供给公众使用,到时欢迎广大公众利用其数据再作计算。

 
  正式回应:CHFS关于调查过程以及调查结果的说明

 
  中国家庭金融调查与研究中心(CHFS)的正式回应全文如下:

 
  CHFS关于调查过程以及调查结果的说明

 
  自《中国家庭金融调查报告﹒2012》发布以来,一直倍受关注,也引起了大家的热烈讨论,我们很感谢来自各方面的声音。对于我们调查过程以及数据结果的一些疑问,我们在此做出相应的说明。

 
  关于抽样过程的解答:

 
  总体而言,本调查的抽样方案严格的采用了分层、三阶段与规模度量成比例的设计

 
  在2585个市(县)中首先抽取地理分布相对均匀的80个市(县),以人口数为权重、根据人均GDP分层抽样,抽得涵盖全国25个省、市、区的8438户,共29324个个体。针对近期网上对本调查样本量质疑的问题,在此列出国内外其他调查的抽样样本量,见下表:

 
  转播到腾讯微博

 
  对比上述各权威调查的样本量和CHFS的样本数量,我们有理由相信CHFS的抽样数量已经有足够的代表性。同时,CHFS数据中还提供了每个家庭的抽样权重,以更准确推断总体。

 
  对调查专业性质疑的回应:

 
  作为项目主持的甘犁教授于1987年获得清华经管学院学士学位,1998 年获得加州大学伯克利分校经济学博士及统计学硕士学位。甘犁教授师从2000年诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔•麦克法登教授,长期从事应用微观经济学和计量经济学等领域的研究。现任美国得克萨斯农工大学经济系终身教授以及美国国民经济研究局研究员。在调查方法论上,甘犁教授也有重要的学术贡献。其中一篇与麦克法登合作的文章,在麦克法登回顾其学术生涯的文章中被认为是他本人最重要的学术贡献之一。甘犁教授曾作为美国HRS(Health and Retirement Study)学术咨询团队的成员,同时也是北大CHARLS调查项目的发起人和早期的参与者,其在调查研究领域的专业性毋庸置疑。

 
  关于访员专业性质疑的回应:

 
  我们的访员均为西南财经大学的本科生、研究生和博士生。他们有着良好的专业基础和责任感,并且经过了严格系统的培训、考核。访问过程中,访员们用他们的专业知识、真诚和执着打动受访户,经常要等到晚上十点多才能等到受访户回家,样本更换有着严格的控制程序,并非随意更换。CHFS所有研究数据都是全体调查员用汗水、甚至泪水换来的成果!

 
  关于对数据质量的质疑:

 
  我们取得了其他调查都没有的高收入家庭的宝贵数据。作为一个严谨的学术研究团队,我们不可能考虑不到极端值的影响。我们收集来的数据都由专业的数据处理团队进行严谨的处理,在计算均值的时候,我们都考虑了抽样权重,所以不存在由于抽样设计或者人为编造数据导致计算结果偏高的问题。我们的调查数据将于年底向社会免费公开,欢迎广大学者使用验证;若发现报告中的疏漏,也欢迎批评指正。

 
  一直以来,中国家庭金融调查项目得到了社会大众的广泛关注。在此,我们再次感谢社会各界人士,尤其是广大受访户的支持与关注。而社会各界的监督和建议在我们的发展过程中同样举足轻重,我们对此表示衷心感谢,并欢迎各界人士随时来电来访,提出您的建议。

 
  中国家庭金融调查与研究中心(CHFS)联系方式:

 
  电话:+86 28 87352095

 
  地址:四川省成都市光华村街55号

 
  电子邮箱:chfs_admin@swufe.edu.cn

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有