加载中…

李天一案明日开庭兰和答网友问

2013-08-27 11:56:55评论

海淀法院将于828日依法不公开开庭审理李天一等五人涉嫌强奸一案。据了解,被害人杨某重度抑郁,不能亲自出庭。李天一方希望杨某身体好转后出庭质证。针对明日的庭审,李家法律顾问兰和律师于2710:00-11:00回答网友提问,以下是问答精选:


                     证据判、事实判和法律判


  问:兰律师,如果李天一被法庭判定强奸罪名成立,你会不会认为这是一个冤假错案?

    兰和律师:希望是法律判、事实判和证据判,而不是舆论判和人情判。只要是在严格正常司法轨道上的判决,李家都能接受;但如果偏离正常司法轨道枉法裁判,李家自然会拿起法律武器捍卫法律尊严,并对相关人员渎职枉法责任追究到底。这是权利也是义务。

 

   问:兰律师,杨女士在这种时候病倒也是情有可原,因为开庭讲的是现有证据。毕竟真相如果不是人们知道的哪样,而杨女士在出庭时又不慎漏出马脚,那原本必胜的官司她恐怕就要输了。而且我认为,如果换位思考,任谁在做贼心虚的情况下都会想方设法的避免出庭。

    兰和律师:至于到底是否规避出庭,我不下定论。但无论从为了更好的指认犯罪,捍卫自我权利的角度还是事实的查明而言,她的出庭都是有必要的。我们希望有关方面重视此问题,对杨加以保护,避免遭到伤害和被工具化。



 

   问:在公安的阶段,小李要没有犯法,公安干嘛逮捕他?在审理阶段,兰律师能有推翻公安侦查的证据吗?

   兰和律师: 你说的只是程序问题,警方拘留、检察院批捕和提起公诉,并不意味着最终认定其有罪。任何人未经法院生效判决,都是无罪之身。这是基本法理常识。须知,铁案是通过司法程序形成的,冤假错案也是通过司法程序形成的。


 

   :请问被害人是否被恐吓过?受害人不出庭作证,是否她当时已经被有关部门,限制了人身自由?

   兰和律师:  我们从未恐吓过她,至于其被恐吓的事实真实性存疑,毕竟目前为止,只有田律师掌握她的个人情况,他人如何恐吓。她是被别人恐吓还是被自己人恐吓,她是被人恐吓还是被事实恐吓?这是个问题。迄今为止,她被工具化的迹象非常明显。我们希望有关部门重视,并保证其安全,不要被自杀、被伤害、被精神病和被疾病。

 

  

   :您之前一直强调真相,李天一案发生至今,真相难道不是一变再变?

   兰和律师: 我们公开透明、查明真相、公正司法、坚决反对各类渎职和枉法行为的态度是一以贯之的,始终未曾改变。一变再变的是对方,包括她的律师说法,包括她本人的相关信息,包括当晚发生事实的陈述,一变再变,让人无所适从。但事实真相只有一个,这是任何人都回避和改变不了的。

 

   : 受害人不出庭,会不会对审判的结果造成影响呢?您认为李天一的胜算大吗?

   兰和律师: 受害人出庭问题,法律无明文禁止,律师也明确提出要求。这也是查明事实指控犯罪的需要。但她在法院通知开庭的头一天提前病倒进行精神疾病治疗,且此前她的律师一再宣告她有决心、有信心看到被告人绳之以法。这应该是本案中最戏剧性的一幕。不评价,不猜测,最终自然会有说法。


   : 兰律师,请问你觉得你们的证据足够证明李某无罪吗?

   兰和律师 我一再强调过,我是李家法律顾问,我只是负责外界的交流和沟通,不涉及具体案情和证据材料,也不会对案情和材料做任何评述。这是我的底线。罪与非罪,希望海淀法院能严格依照证据、事实和法律加以认定。

 

   : 兰律师好,由于事关名人,大家都很关注这个案子,也在网上晒了很长时间,明天终于要开庭了,最终当然要看事实与证据,对于明天庭审,您有什么要跟网友们说的?

   兰和律师: 开庭未必是坏事,开庭有助于证据的公示和事实的查明,最终让所有情况都得以阳光化。此案至今,很多疑点没有得到有效解答和回复,我们只希望能回归到一个正常司法轨道,避免冤假错案的发生。名人也是国家公民,不应被情绪和虚假民意绑架曲解,应享有同等的公民权。我们希望也坚信,法院能依法审理。


 

   :庭审时,被害人杨某应是关键证人,关键时却不能亲自出庭,你是否认为她在有意回避当庭证质?这对被告有利还是不利?

   兰和律师: 被害人出庭,于其本人而言,有利于指控犯罪事实,这也是她的律师强调的有决心、有信心看到被告人被绳之以法,也是她所期盼的。她的出庭对核心事实的查明特别关键,况且现有报道明显提到她有虚假陈述,至于她有无报假案,做伪证的可能,这一切都需要法庭调查。否则,容易成为一笔糊涂账。


 

   : 无论李天一最后被判罪名成立还是不成立,至少在公众心目中他的罪名早就成立了。所以对他个人而言,道德的审判已经有了结论,那么您认为法律的审判能挽回道德的败局吗? 

   兰和律师: 道德审判不能取代司法审判。这是基本常识。道德审判很大程度依赖的是碎片化的传闻信息、情绪和个人诉求意愿,带有主观性,且极容易被人操控和诱导。中国历史上从来就不缺乏血淋淋的道德审判,唯独司法审判走得短促而艰难。因此,将事实拉进法庭进行认定,最终做出科学判决,这是一大进步。

 

作者文章

  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有