加载中...

前一阵子，起点团队集体出走，引起了行业的渲染大波。我对事件本身只是一个纯看热闹的状态，但是虎嗅网和侯小强却吵起来了，我也想借此机会，说说我了解的虎嗅网以及这种新媒体。

虎嗅网刚推出不久，微博还只有两千多粉丝时我就关注了，因为我感觉这里的文章与其他媒体那种成固定模式的报道不同，很有思想也很有观点，文章少而精，用不了很长时间就能看完，后来每天上虎嗅也成为渐渐的也就成了一种习惯，而虎嗅也发展出了一定规模。

而在3B大战时，我由于微博上写了一些评论，虎嗅找我写文章，我想着除了自己的微博和博客多发一些地方也挺好，也就答应了。后来渐渐的习惯了有些内容先给虎嗅发，也建立了长期的合作关系。在这其中，除了偶尔评奖中了一下以外，也没拿过一分稿费。有其他媒体找我约稿我也没答应，因为自己全凭兴趣，不指望这个赚钱，也不想去写什么命题作文。

其实虎嗅和传统的IT媒体有着很大的区别，这里的文章并非源自于记者，而是凝聚了很多独立作者，其作为一个平台，让大家在这个平台上各抒己见发表自己的观点，使得文章与传统媒体有很大的区别，很有思想，很有观点。

和虎嗅创始人和编辑在过去的交流中，他们也曾表示过，作为新媒体平台，他们更希望这里能够拥有多元化的观点，只要是有价值有思想的文章均很乐意进行刊发，给更多思想一个表达的声音。理越辨越明，即使有些文章内容有些问题，但有文章和评论去反驳。但是一个底线就是，决不能收厂商的钱。

过去曾经有两件事情。在3B大战的时候，李岷曾经拿过来一篇投稿文章让我评价，我看了是个很枪的文章（恕我不能说是偏向哪一方的），我们两个的判断也是一致的，最终没有发，后来这篇文章发在了别的地方，而且被一方炒的很热，她还笑称，如果真发了说不定转发都上千了。另一次，她又给我另一篇知名作者的文章让我看看有没有问题，我看了之后指出有些数据引用不当，在第二天看见发的文章中，我提出来的问题点已经被删掉和修改了。其实他们对待稿件内容还是非常严谨的。

对于起点事件，我只是个旁观者，无法去评论功过是非，对于侯小强的这条微博：

虎嗅网发表文章称：从侯强加盟盛大以来，多次收购亏损严重的文学网站、出版社的情况来看，这个文艺CEO有没有替陈天桥养好这只不断成长的金奶牛的能力，还待检验。我当即短信了虎嗅网创始人李岷，说我们当时并购的公司现在基本全盈利了。李狡辩说我们说的是当时啊。身为媒体人，你有起码的职业道德吗？

我看了三五遍，觉得从逻辑上看，确实没啥太大问题，一个说的收购时亏损，一个说的现在盈利，理解不同而已。不过这些具体字眼都不重要，作为一个新媒体平台，这个只能代表投稿者的观点而非网站的观点，我相信，虎嗅也是一定希望看到并刊登侯小强一方的回应的。

另外，我一直认为，作为管理者真的很不容易，不管发生了什么问题，都一定是管理者的错误。并不是做的每一件事情都对，最终就是对的，很多事情也并不是有苦劳就一定有功劳。矛盾这么大，作为任何一方，自省都是很重要的，希望最后能有一个妥善的结局。