加载中...

《此间的少年》--未曾轰轰烈烈，已然归于平淡

文/陆序

原載于台湾《两岸犇报》2011年9月 第30期

图说:小說《此間的少年》作者江南談今日的自己:「2010年人生基本什么都有了，就是没有悬念。」圖為電影海報。

印度片《三个傻瓜》以知名学府为背景，在台湾上映时得到不错的票房和口碑。在今年的北京，校园电影《此间的少年》也颇受瞩目，影片在故事背景北京大学的售票放映场场满座，DVD首发前就有数千张的预订。但它不同于《三个傻瓜》的励志效果和批判性，与其说出自在校学生之手的《此间的少年》是“一代人的青春故事”，不如说它饱含无限愁怅。

图说:

左為觀眾好感度冠軍：北大學生心中的花樣文藝少女穆念慈。

天真：身在此间的幻觉

在今年的央视春节联欢晚会上，魔术师傅琰东表演的节目，是让六只金鱼列队行进，表演各种组合队型。这段「年年有鱼」节目所引发的火热讨论，除了民众纷纷猜测甚至喂金鱼吃铁珠来试验以外，更有民间动保组织联名指责魔术师虐待动物的行为。然而，在中外媒体报导中最有意思的一篇文章，首推光明网的<春晚那几条金鱼为何牵动人心>:

「几条小小的金鱼竟然引起了如此巨大的反响，窃以为已然超出了“虐鱼”的范畴，而是另有深刻的社会背景和社会心理。…很多人心里都有一条春晚金鱼，他们从金鱼的身上找到了自己的影子，甚至找到了社会的影子。…金鱼的命运遭遇了人为的操纵，它们已经沦为魔术师表演的道具和为人类制造“安定祥和”氛围的工具。不自由、毋宁死，失去自由、失去自我是最可悲的事情。看到金鱼就想到了自己，难免有人会由此生出几分“惺惺相惜”的共鸣。」

不同于看到金鱼任人摆布，而从心中油然升起的苦恼，「自由的气息」一直以来是一个被默认的北大免费广告。电影版《此间的少年》将观众锁定为北京的在校学生，虽然原著的背景是十年前的北大校园，导演尝试了将它与当下的校园气质接轨。不少人在大学以前就阅读过这本畅销小说，而且更有些学生因此立志进北大，导演胤祥说，他在大学的本科阶段就有将它拍成电影的想法，「什么年纪，拍什么样的电影。」

图说:

導演說：「什麼年紀，拍什麼樣的電影。」ＫＴＶ是北大青年的重要聚會。

失落：未曾恋爱就已经失恋。

《此间的少年》的小说作者江南，在２３岁时开始写这个源自校园生活的故事。现就读于艺术学院的胤祥则希望尽量基于原著内容来讲述。影片同样将所有角色赋予了金庸小说的人物名字，乔峰成了篮球猛将，郭靖则是同为国际关系学院的憨厚书生，故事自然在北京大学(片中名称是「汴京大学」)登场。

在一股大陆高校故事风潮中（还有《草样年华》、《理工大风流往事》等等），观众迫不及待的在这个故事中配对人物并自我归类。彷佛入了大学之门，就能浸淫在一个自由的江湖，所演绎的，或者是小说中的三段爱情故事：郭靖与黄蓉天真的爱、穆念慈对杨康的单恋，以及乔锋关于爱情的追忆，或者是一个最不愿被归类，但同样身在此间的令狐冲。

在导演胤祥口中，今日的北大学生分成两种，牛逼(很厉害的人)和傻逼(傻得令人讨厌的人)，「傻逼都是一个样子，牛逼的人则各有各的不同。」郭靖在剧中最傻却能傻得可爱，然而最多人参加试镜的角色不是「精通六种番话」的黄蓉，而是穆念慈。电影推出以后，剧中画外音不断的穆念慈登上观众好感度冠军。从中学开始单恋杨康的穆念慈，追求着一个自己不了解的朦胧对象。然而，天才是懂得放弃的，最终穆念慈和比较「靠谱」的彭连虎在学校出双入对。杨康仍旧是一池不起波澜的湖水，一个没有答案的追寻。

图说:

沒有人知道令狐沖的「遼國」在哪裡；最終他決定留洋後回國「報效朝廷」。右為籃球英雄喬峰。

追忆:多数人是令狐冲

小说的作者江南说:「对男孩来说，所有的热血青年最后都会变成一个养家糊口的男人。」

电影从令狐冲的角度叙事，人物的初次登场以雾面处理，最后的镜头则是令狐冲的定格特写和淡出。一个关于浪漫往事的事实是，未来和当下，都会成为过去。这是所有浪漫的起点，也是一切之所以苍白的原因。

「在北大里，更多的年轻人像令狐冲」，胤祥表示。

这个故事链接了今日年轻人对北大的向往，观众的自我投射与预想，还有毕业校友的追忆和感伤。当然，我们也不至于以为只要塑造出人物结构，江湖的存在就是自然而然的了。少年们早已对未来的世故做好了准备。

他们不时盼望自己很傻很幸运，想象自己既痴情又浪漫，期待自己很率性很潇洒，到头来多数是一个「有能指没所指」(导演胤祥语)的令狐冲。不曾真正去做梦，但有当下青年的狂妄和失落。他是一个观察者，同时是一个「幽明湖」边的失败者。或许，他们更像是希腊神话中的水仙花，同时却也是只能听见自已回声的小精灵。

图说:

一个关于浪漫往事的事实是，未来和当下，都会成为过去。这是所有浪漫的起点，也是一切之所以苍白的原因。