加载中…
个人资料
人间正道是沧桑
人间正道是沧桑
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:274,702
  • 关注人气:68,871
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

“天上人间”倒掉:谁的天上,谁的人间

(2010-05-22 16:27:06)
标签:

杂谈

分类: 思想空间

■撰文 羽戈

F一周焦点

5月11日晚,北京警方突查“天上人间”、“名门夜宴”、“花都”、“凯富国际”等4家豪华夜总会。鉴于“天上人间”在中国夜总会行业之久负盛名,可谓领头羊,它被停业,便十分意味深长。人们纷纷猜测此后的成因与黑幕,到底潜伏了怎样根牙盘错的权力纠葛。央视白岩松将此解读为“向某种特权来进行坚决的挑战”。

网言

给了老百姓一点面子

天涯网友:“天上人间”纵横江湖二十年,普通老百姓消费得起吗?里面的消费者是谁就不言而喻了。现在打掉了,总算给了老百姓一点面子。

也许什么都说明不了

天涯网友:“天上人间”被停业,也许什么都说明不了,只不过是一次权力博弈的结果而已。它不能改变社会生态之一丝一毫,不能暗示执法者对卖淫嫖娼行为的态度更松或是更紧。

分析

谁的天上,谁的人间?

5月18日,凤凰卫视《锵锵三人行》,窦文涛、梁文道和马家辉以名动神州的“天上人间”被关停为话头,纵横捭阖。马家辉博士坦言,他有一个愿望,即等他发了财,带父亲去一趟“天上人间”,他已经承诺了二十年,还没有实现———假如这不是玩笑,那么马博士则被迫充当了一回人民代表。不知有多少普罗阶级,这辈子最奢侈的梦想之一,便是消费一次“天上人间”。未必要享受性服务,就是喝一杯鸡尾酒,玩两把骰子,和美女扯几回淡,因为他们心中的消费对象,未必是花解语、玉生香的女人,而是“天上人间”这一个鲜车怒马,钟鼓馔玉的精神符号。

而且,在这些潜在的消费者心中,“天上人间”不仅是豪奢生活的代表,还在隐秘而夸张的汹汹传言之中,涂抹上了一层神秘化的色泽。

譬如说,里面的酒水到底有多么昂贵,小姐到底有多么妖媚,有多少校花,多少硕士博士,衣冠楚楚的常客是哪些权贵,它的后台是谁,能量多大。愈是神秘,远远观瞻,一片朦胧,愈能激起消费者一掷千金的亵玩欲望。同样,在一个封闭化管理的信息时代,这种神秘化,正是符号之生成的一大要素。

“天上人间”神秘到了什么程度呢?有人调侃,“一直以为‘天上人间’是某个单位”。

这次被关停、曝光,使世人窥见了“天上人间”的部分面目。如消费价码,普通的355毫升啤酒,80元左右;一杯鸡尾酒,200元;一瓶“皇家礼炮”更高达5000元;想带小姐出场的话,最低收费13500元。有人考证,明末清初,秦淮河畔,柳如是、李香君等名妓的出场费不过二十两银子,折合成人民币大约4000元,整体上讲,秦淮名妓的身价远不如“天上人间”的小姐。

这样的价码,令一些人望而却步,望洋兴叹,同时刺激起了另一些人的消费野心,将去一趟“天上人间”定为一生之理想,就像马家辉博士对其父的承诺。

不过,这只是一个片面。“天上人间”暂时倒掉了,在它周遭,依旧雾霭重重,惝恍迷离。网上风传其幕后老板覃辉的政治背景和发迹史,门户网站更是不惜用“揭秘”、“惊天内幕”等字眼谋杀受众的眼球,实际上大多文字皆语焉不详。还有媒体挖出了号称“天上人间”第一花魁的梁海玲之死并留下千万遗产的旧闻,从2005年案发至今,此案仍为悬案。这里面的水有多深,雾有多重,也许,只有天知道。

谁的天上,谁的人间?黑幕之下,天上与人间有什么差别?

反特权?拿什么反特权?

“天上人间”的价格,注定了它的大门只向富人敞开,它的包厢只是权贵阶级的临时后宫。长期以来,它被高举、被神化,它之矗立不倒,被视为有特权者在幕后庇护。那么,查封它,就是反特权?

颇有一些人作如是观,认为打掉“天上人间”总算给了老百姓一点面子。白岩松将此解读为“向某种特权来进行坚决的挑战,并且捍卫法律面前人人平等这样一个概念”,如此煌煌大言,如此宏大叙事,不愧是央视出品。

还有这样的段子。说天上人间被查了,社会反响强烈:最失望的说法———震惊,一下子失去了奋斗目标;最忧国忧民的说法———这么多下岗职工怎么安置,有关部门想过吗?最理智的说法———不知道这是免费打广告还是来真的;最写实的说法,哎呦,这个不能说,这个不能说;最义愤填膺的说法———天上人间都被查了?还有王法吗?

此段子的语气尽管在嘲讽,潜意识里,还是将“天上人间”挂钩于特权,并且对北京警方所代表的公权力反击特权者充满了疑虑。君不见,特权早已存在,为什么迟至今日才反?反就反了,为什么不彻底一点,停业半年,就当装修整顿好了,半年后,流水落花春去也,“天上人间”依旧。

在我看来,反特权只是幌子,只是天真善意者或者故作天真善意者的一厢情愿之思量。这背后,乃是一场权力博弈。因为“天上人间”运营至今,所依靠的伟力不外是私人资本与公权力的合谋,它们所共同编织的一张权力关系网———不妨说,任何一个“天上人间”式的夜总会的运营模式都大致如此。公权力拿什么反“天上人间”?如果真要反,请从自身反起。

无法抽钉拔楔,只能委曲求全。停业6个月,对双方而言都是一种缓冲。缓冲过后,特权继续勃起,所谓的反特权者,犹如龟兔赛跑途中睡觉的兔子,一觉醒来,还在原地徘徊。

即使,一个“天上人间”倒下了,还有千千万万个“天上人间”灯红酒绿,花枝招展呢。

余音

为降房价将小姐赶出北京?

最后说一桩奇事。“天上人间”被查封后,《北京晚报》撰文论证,将所有的小姐赶出北京,到年底,北京市房屋租赁市场将增加20万套以上房源,供应激增,房租自然下降,进而推动房价下降,进而打击开发商,房价将出现真正的拐点

这真是奇论,妙论,高论。从论点到论据,到论证逻辑,错乱不堪,一无是处。我只是好奇,作者出于什么用意,将扫黄与房市(须知房市不是房事)这两个八竿子打不着的事联系在一起?

将小姐赶出北京,首先不答应的恐怕就是开发商,以及房价飞涨的始作俑者:政府。小姐所拉动的内需,所贡献的GDP,相应的服务行业何者能比?

基于人道主义考虑,衷心祝愿“天上人间”在6个月后重振旗鼓。毕竟,香港马家辉博士的愿景还没有实现,而他的父亲已经是78岁高龄。

羽戈

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有