加载中…

三张表格带来的思考?

2018-07-08 09:00:59评论

三张表格带来的思考?

 

在《估值的艺术》一文中,我们引入一个概念:一家公司的内在价值就是其未来10年可以为股东创造税后净利润的总额。

 

我们很容易就计算出2002年贵州茅台的内在价值是多少?因为只需要把这家公司2003-2012年的税后净利润加起来就可以了。

 

14家公司2000-2017年税后净利润

 

年份

贵州茅台

燕京啤酒

张裕a

云南白药

2000

2.5

2.62

1.27

0.48

2001

3.28

2.86

1.71

0.75

2002

3.76

2.01

1.11

0.63

2003

5.87

2.42

1.51

1.14

2004

8.21

2.71

2.04

1.71

2005

11.19

2.77

3.12

2.3

2006

16.16

3.08

3.95

2.79

2007

29.66

4.1

6.39

3.38

2008

38

4.61

8.95

4.65

2009

43.12

6.28

11.27

6.04

2010

50.51

7.7

14.34

9.26

2011

87.63

8.17

19.07

12.11

2012

133.08

6.16

17

15.83

2013

151.37

6.81

10.48

23.21

2014

153.5

7.26

9.78

25.06

2015

155.03

5.88

10.3

27.71

2016

167.18

3.12

9.83

29.2

2017

270.79

1.61

10.32

31.45

复合增长率

31.73%

-2.82%

13.12%

27.89%

 

 

24家公司2000-2007年的内在价值

 

 

贵州茅台

燕京啤酒

张裕a

云南白药

2000

209.76

38.54

54.4

32.65

2001

294.11

43.85

71.76

44.01

2002

423.43

48

87.66

59.2

2003

568.93

52.39

96.63

81.27

2004

714.22

56.94

104.37

104.62

2005

858.06

60.05

111.55

130.03

2006

1009.08

60.09

117.42

156.44

2007

1250.21

57.6

121.35

184.51

复合增长率

29.05%

5.91%

12.14%

28.07%

 

从表1我们可以看出,茅台酒的盈利情况远远好过啤酒和葡萄酒公司。2000-2017年,贵州茅台归属于上市公司股东的税后净利润从2.5亿增长至270.79亿,复合增长率31.73%。而2000年净利润比茅台还高的燕京啤酒17年间净利润复合增长率是-2.82%,葡萄酒制造商张裕净利润复合增速也仅为13.12%

 

我们把贵州茅台2001-2010年的税后净利润加起来,就计算出2000年茅台的内在价值是209.76亿。我们很高兴地看到,这家公司的内在价值是逐年抬升的。2007年茅台的内在价值已经达到1250.21亿。2000-2007年,贵州茅台内在价值的复合增长率为29.05%。云南白药也同样出色,其内在价值从2000年的32.65亿增长至184.51亿,复合增长率28.04%。而张裕的内在价值保持12.14%的低速增长,燕京啤酒就更差了,内在价值增长率仅有5.91%

 

34家公司的年末收盘市值

 

年份

贵州茅台

燕京啤酒

张裕a

云南白药

2000

 

86.84

64.01

36.49

2001

93.88

68.57

47.84

37.44

2002

67.98

55.69

36.22

31.43

2003

69.27

62.5

35.69

28.03

2004

110.44

77.36

51.16

36.57

2005

173.86

68.37

91.03

58.2

2006

810.16

107.47

255.57

117.61

2007

2095.24

254.76

444.97

179.08

2008

1022.89

160.85

246.87

182.23

2009

1603.89

220.4

387.45

310.85

2010

1735.84

229.84

505.98

419.34

2011

2006.8

163.27

568.94

367.96

2012

2170

142.27

322.17

472.1

2013

1332.82

227.48

185.08

708.08

2014

2165.46

224.49

238.95

657.65

2015

2740.9

231.97

313.81

756.26

2016

4197.59

195.89

246.77

793.03

2017

8761.87

189.97

257.05

1060.04

复合增长率

32.78%

4.71%

8.52%

21.92%

 

32000-2017年末市场情绪对这4家公司的投票情况。沃伦.巴菲特讲过:“股票市场短期是投票器,长期是称重器。”从长达17年的时间段看,市场情绪还是非常理性客观的。贵州茅台2001-2017年税后净利润复合增长率31.76%,而市场给与这家公司的市值也保持几乎同步32.78%的增长率。长期持有茅台的二级市场投资人均获得了惊人的回报。

 

云南白药的情况也不错,2000-2017年收盘市值保持21.92%的高速增长。市值增速慢于27.89%税后净利润增速的原因在于,一部分收益率被2000年的高市盈率吃掉了。2000年末云南白药的收盘市盈率76.03倍,2017年末下降至33.71倍。

 

而燕京啤酒和张裕a在这17年间的股东回报率就差强人意了。燕京啤酒2000-2017年的市值复合增长率仅有4.71%,而张裕也仅是8.52%。我想这里面的深层原因是,2012年后中国经济结构性消费升级,必然冲击提供大众消费品(啤酒)的燕京啤酒。而由于葡萄酒是舶来文化,张裕这家公司的护城河也不可能太深。

 

如果说表3是市场的投票器,那么表2就应该是这4家公司实际内在价值的称重器了。我们看到,2001年茅台真实的内在价值高达294.11亿,而市场2001年末仅给了93.88亿的市值,2001-2005年,茅台的内在价值均大幅度高过股票市场市值。所以在那5年买进茅台股票的人们都发了大财。2007年茅台的内在价值虽然从2006年的1009.08亿提升至1250.21亿,但在牛市年末用2095.24亿市值买进股票的人们,还是会痛苦几年。我们发现最近10年,茅台又出现了2次黄金买点,分别是大熊市的2008年和白酒危机的2013年。所有在这两个时点勇敢买进茅台股票的人们无疑都获得了市场的嘉奖。

 

我们再看燕京啤酒,2000-20078年的收盘市值都是高出其真正内在价值的。所以,我们看不出掏出比内在价值更多的钱买进燕京啤酒股票的人们会有什么更好的未来?

 

这三张表都是非常重要的!我们可以从其中简单的数据中读出太多的东西来。从长期看,优质公司与平庸公司的收益率相差是很大的。同时,在市场市值低于内在价值的情况下,买进优质公司的股票一定是最聪明的选择。要记住沃伦.巴菲特的教诲---“用合理的价格买进优质公司的股票长期持有,获得合理的回报。”

免责声明:博主所发内容不构成买卖股票依据。股市有风险,入市需谨慎。新浪财经网站提供此互动平台不代表认可其观点。新浪财经所有博主不提供代客理财等非法业务。有私下进行收费咨询或推销其他产品服务,属于非法个人行为,与新浪财经无关,请各位网友务必不要上当受骗!

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    作者文章

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有