以目前这支巴萨的结构和状态，无解，是不争的共识。
这支曼联也挖掘殆尽，很难再有更好的变招与备案。从近几年欧战经历来看，曼联后腰的问题始终解决的不好，人所共知，这个解决的不好不仅仅在于中场中路的抢劫能力和组织能力，还在于对两名边后卫进攻后身后空挡的横向保护能力，如今战术潮流，要求门将甚至具备一些中卫的素质，中卫与后腰间某种程度上又能瞬时互换，巴萨的皮克和马斯切拉诺今天将这样的角色诠释地非常好，当然，这也是一种足球理念的复古回归，位置和战术纪律似乎重新变得，或者说，条条框框似的战术要求已经很难适应如今比赛高节奏对抗中的进攻变化。
赛前看了看OPTA提供的多达数十页的数据统计分析报告，报告以阿森纳对抗巴萨的比赛为例。最大的发现在于，温格的“铁桶”区域并非设置在禁区及周边，而是设置在本方半场30码线与中线间的区域，阿森纳吞放5名前场球员压缩巴萨中场传切，并伺机反击。但同样的踢法其他球队也采用过，为何阿森纳使用起来球员消耗似乎更加可控，关键在自身的传球技巧和踢法。
阿森纳和巴萨都是极爱短传，通过局部快速传切变化节奏的球队，断巴萨球后能不被迅速反抢得手的球队里，阿森纳最有心得和能力，其他球队大多在被溜时已精疲力竭，断球后总想一脚球转移出去，往往再被断，目前唯独枪手能比较流畅的以短传反制。巴萨善于前场逼抢，一方面出于自身能力，另一方面便是对方断球后思维短路，如何跑起来避免被断？如果给中长传，那必然比短传易丢，相比许多球队，巴萨的球员是始终在一个流体型战术里跑动变化位置的。因此同样惯于此道的枪手，往往在断球后，能比其他球队更久的先护住皮球，等巴萨扑抢风头过去后在突然反击，这个时间差看上去不起眼，但很重要，给自己赢得了喘口气调整的机会。
还有一种战术便是普遍讨论的长传冲吊及远射，但平心而论，这样的踢法在高手对决间是以空间换时间的下下策，而且若无充沛的体能和强壮的体魄，最重要的是头脑清醒位置感强的防线，实在难以保证高成功率。当初穆里尼奥的切尔西能贯彻这种打法，和球队的肌肉型架构密不可分，巴萨球员那种发力于一点的冲击型突破，切尔西肌肉男能扛住，并且切尔西的反击同样速度快，力量足，两种风格彼此抗衡，但不能忘记，切尔西曾拥有全欧洲羡慕的中场拦截能力，横向保护和覆盖力一流，这又回到了开篇讨论的问题。
总体而言，巴萨目前的踢法已将现有训练手段下对手的体能要求拉高，超出于极限。此一节曼联吃亏太多，特别是中场阵容老化已到令人发指的地步。当初购入贝巴时我和刘嘉困惑异常，为什么花3000万放在当时不需重金重复建设的锋线，而不投入中场？那个时候曼联阵中还有特维斯，结构合理，但弗格森或许还是有些英伦情结，总想找个结合坎通纳特点与希勒风格的中锋，可惜，事实证明贝巴是个比较情绪的选手，说白了惰性懒散劲儿比较大，不是扎实苦干型，这也造成今日起位置的尴尬，以及决赛锋线无变招可用的局面。
曼联另一个死穴便是维迪奇和埃弗拉的结合部，埃弗拉在曼联会变成今天这种威力及风格，除了沿袭以往踢法，还在于早两季弗格森设置三中卫一边卫的战术，即右后卫布朗的作用实际更像个间歇参与进攻的中卫，因为其身前经常有C罗，而埃弗拉一侧则高度自由，并将吉格斯收入中路，此战术一度效果显著，但欧冠作为一个赛季最后的终极对话，仍押宝一个缺少轮换替补同时奔波整个赛季的选手，实在太危险。还记得罗马队里瑟的结果么？没有球员愿意犯低级错误，就跟所有解说都痛恨口误一样，但是你疲劳作战的时候，这个问题难以避免，而且状态由不得自己。
恭喜巴萨之于，也希望其他豪门开动脑筋，奋发直追，成功的方式太多了，不要死盯着防反或者死磕之类的办法。当足坛出现一支短期无解的强队时，往往是足球战术理念和技战术革新的重要契机，这才是足球发展一百多年螺旋式进化的内因。当然，在短期想不出办法的时段内，或许比赛会变的无趣，因为实力差距会杀死悬念，如果一项运动里出现了独孤求败的选手，那么它一开始是促进运动整体观赏度的，到最后就是反这项运动了，乒乓球里中国队不也给人留下这种印象么？
其实所有运动到最后比的是谁能拿住自己的节奏，但要实现以我为主，还是通过相互学习。欧洲足坛以往的故事，大抵如此。
加载中，请稍候......
顶