加载中…
个人资料
马海飞
马海飞
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:728,417
  • 关注人气:787
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

什么是“真相”以及“真相”与科学理论研究是什么关系?

(2016-03-23 22:03:39)
标签:

经典物理学与现代物理

真相现象与假象

自然科学基础理论研究

什么是真理和真相

科学哲学认识论

分类: 问题解答

什么是“真相”以及“真相”与科学理论研究是什么关系?

马海飞

http://blog.sina.com.cn/gfis 2016323日)

用通俗的话来说,科学理论研究的目的其实就是为了找出自然世界中的真相。自然科学理论研究的过程就是从物质世界中找真相的过程。那到底什么才是真相呢?

其实在网上对真相的讨论不算少。但多数都是与社会、宗教和法律有关的讨论。得出的结论也并不能令人满意。因此,我想就自己的看法发表一点意见。虽然是针对自然科学理论而言的真相,但对任何领域来说都具有同样的意义。

我认为,“真相”实际上就是对某个现象(事件)及其过程的全面理解。而这个理解的过程就是研究的过程。如果那个现象或过程涉及到科学问题,那么,这样的研究就是科学理论研究。对真相做出的准确描述就是真理。因此,科学理论研究最终获得的是真理。

例如,日出日落是一个现象。亚里士多德说这个现象是由太阳围绕地球转产生出来的。这是一种理解。但不是全面的理解。后来在哥白尼的带领下人们进一步的研究发现,这个现象实际上是由地球自转导致的。再加上后来卫星上天从外太空的观察。于是,日出日落这个现象的真相就大白于天下了。从此再也不会为这个问题而争吵了。这就是找出真相的意义所在。

所以,任何问题存在的原因都是因为还不知道真相的缘故。

由于真相是对现象或过程的全面理解。这就是说,部分或片面的理解都不能算是真相。既然如此,在一个现象或过程还没被全面理解之前,任何人都不应该阻止他人从不同的角度去理解那些现象或过程。

例如,牛顿从他自己的角度去理解万有引力现象。爱因斯坦也是从他自己的角度去理解万有引力现象。而他们的理解都不能消除针对万有引力现象所提出来的所有问题。这就说明无论是牛顿还是爱因斯坦对万有引力现象的理解都不是全面的。他们都没有看出万有引力现象的真相是什么。在这种情况下就应该允许其他人从另外不同的角度去认识和理解这个现象。而不是用“因为牛顿和爱因斯坦都已经对万有引力现象做出过解释了,因此你们就没有必要再提出什么与他们不同新理论”的方式去打压他人对万有引力真相的进一步寻求。

可是,现在的状况就是如此,科学权威只希望后人从牛顿或爱因斯坦的角度去理解万有引力现象,不允许从一个崭新的角度去认识它。这样做的结果就会永远也找不到真相。

其实,不仅科学如此,任何一个领域都是如此。只有把针对某个事件的全部相关的关键信息、来龙去脉都找全了,才能知道真相是什么。否则是不可能知道真相的。反过来说,如果有人故意阻止他人从其他渠道寻找相关信息的话,就说明那个人不想让人知道真相。

现象不是真相。“眼见为实”所看到的仅仅是现象。并不可信。千万不要被表面现象所欺骗。值得注意的是,实验和观察结果通常也都是“现象”。

目前,现代物理学家们对不同观点的打压就是如此。他们只认数学和实验、观察结果,不认哲学,也不认物理学。更不认客观现实。他们只是让你跟着他们的思路进行数学运算。对实验结果进行片面地解读。得到与他们相同的结果,以此来证明他们没错。但你如果从哲学逻辑上分析他们的错误,或指出他们的运算脱离了物理过程,甚至脱离了客观现实,他们一概不认。这种做法是永远也找不出真相的。更不可能找到真理。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有