目前市场上有些人追捧李驰，责难但斌，甚至连林园也不放过。我没搞清楚状况，也非常的不理解。干脆直接上图，简明扼要！到底谁更接近巴菲特？

    在我看来，考察一位基金管理人的水平和能力，三年的业绩回报足矣！别说超越大盘多少，最起码，作为专业投资者，怎么都得跑赢市场吧！一年两年的失误可以理解，连续四年还是这样，搞得连散户都不如，那就无法原谅了。有人说巴菲特也会失误，但1965年到2011年的46年间，巴菲特只有两年发生业绩亏损，即2001年-6.2%和2008年-9.6%，跑输市场的年份平均每七八年才有一回。如果说价值投资是连续四年跑输市场、严重亏损，甚至有的产品接近清盘线的水平，我肯定要强烈质疑！相信巴菲特本人来了也不会同意！

    在投资领域，常胜将军是存在的，但永不犯错的常胜将军是不存在的。谁都会犯错，关键在于犯错了我们能否敢于认错、汲取教训。巴菲特曾说：我做过的最蠢的事就是追求增长和扩大现有纺织业经营的“机会”。我还购买了一家纺织公司（即20世纪60年代收购新英格兰纺织厂），直到最终关门，我才回过神来。自从1972年收购喜诗糖果后，巴菲特的投资理念就由寻找便宜货升华为购买优秀的企业，坚持长期的、高确定性的和充沛自由现金流的投资，而不是中短期的、高风险性的和高资本支出的投机！

    当然，金融业不是纺织业，也不是无可救药的没落行业，其中也会有少数优秀的企业。但是，投资者应该清醒地认识到，再优秀的金融企业也无法摆脱其周期性、高杠杆和高风险的特征。金融行业永恒存在，但行业特性决定了百年长寿的优秀金融企业凤毛麟角。金融股很难懂，有时候甚至是防不胜防，投资者可以参与，但集中全仓持有，绝对是拿客户的资产开玩笑，拿自己的身家性命做赌注。金融业这么明显的缺陷，作为专业投资者的李驰怎么就不明白，而且永远不认错呢？林园看好金融股，配置的仓位也不过15%；巴菲特也看好金融股，配置的仓位也不到20%。对不对？

    无论是格雷厄姆还是邓普顿，在寻找便宜货的过程中，分散投资都是原则，全仓持有某家公司或某个行业绝对是兵家大忌！集中投资原则只适用于购买优秀的企业，生搬硬套用在寻找“烟蒂股”上，投资失败将不是一个可能性的问题，而是时间上的问题。这或许就是，最近四年多来，李驰投资一败再败最重要的原因。

    到底谁更接近巴菲特，这个问题并不重要。重要的是我们要能理解：在投资领域，为什么林园、但斌即使犯过错误，依然会是常胜将军，依然能够持续不断地获得成功。理解了这些，或许我们也能接近巴菲特，投资成功也不再是一个遥远的梦！