加载中…
个人资料
思蹦飞安全蹦床
思蹦飞安全蹦床
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:337,214
  • 关注人气:91
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

试验数据充分证实了Springfree™(思蹦飞)的卓越安全性能(一)

(2012-03-02 18:29:25)
标签:

思蹦飞

蹦床

体育

分类: 思蹦飞安全运动蹦床

试验数据充分证实了Springfree™(思蹦飞)的卓越安全性能(一)


随着蹦床运动在我国的推广普及,Springfree™(思蹦飞)安全运动蹦床的卓越安全性能也越来越受到各方关注,尤其是关于思蹦飞™安全运动蹦床具体安全指标方面的询问逐渐增加,大家关心量化的安全性能及对比指标。

 

其实多年来Springfree™(思蹦飞)在安全运动蹦床方面的科研从未间断过,并投入大量人力物力进行第三方安全性能测试,以满足各主要国际蹦床安全标准的要求。这里我们将陆续摘要发表2009年由新西兰Canterbury(坎特博雷)大学机械工程系组织进行的《蹦床性能测试》(这些测试和试验是以蹦床行业相关国际标准为基础进行的,并经独立第三方认证),以满足相关专业人士对Springfree™(思蹦飞)安全运动蹦床技术指标及相关比较的深度咨询要求。

 

今天摘要的是这份《蹦床性能测试报告》的整体概要总结部分,日后将陆续发表报告中各种测试的详情摘要:

 

《蹦 床性 能 测 试》

2009

 

坎特博雷大学

机械工程系

基督城,新西兰

 

概要总结:

 

我们进行了四项测试,以确定SpringfreeTM(思蹦飞)安全运动蹦床和传统设计蹦床的安全性能,它们是:

 

棒结构挠度试验 — 该测试确定当有跳跃者在SpringfreeTM(思蹦飞)安全运动蹦床跳跃面边缘附近着网时,思蹦飞TM蹦床两根支撑棒(棒结构)间可能产生的挟挤力。

护网测试 — 此测试研究跳跃者在撞击SpringfreeTM(思蹦飞)安全运动蹦床软脊护网和传统设计护网时的不同情况。

边缘冲击试验 — 此测试的目的是来量化当跳跃者头部撞击蹦床周围框架不同部位时所产生的后果。

护网保护撞击试验 — 此试验研究在有护网保护情况下当跳跃者头部撞击护网时可能产生的加速度对跳跃者头部的影响。

 

棒结构挠度试验和护网测试是通过科学研究的方法来调查竞争厂家对SpringfreeTM(思蹦飞)安全运动蹦床设计安全性的质疑。边缘冲击试验是依据AS4989-2006蹦床标准的"安全考量"进行的。

 

护网保护撞击试验用来研究现行标准所未覆盖的蹦床潜在危险区域。

 

所有四个试验的测试方法和数据分析均有独立第三方的认证。

 

在边缘冲击试验和护网保护撞击试验中,SpringfreeTM(思蹦飞)安全运动蹦床对运动人体的碰撞影响远不如传统(弹簧式)设计蹦床那样剧烈。

 

但测试框架上方时支撑架时,传统(弹簧式)设计的蹦床未能符合 AS4989-06 蹦床标准的"安全考量"。

 

棒结构挠度试验表明SpringfreeTM(思蹦飞)安全运动蹦床两个棒结构之间的挟挤力不足以伤及儿童的手指。

 

护网测试显示平均14 岁的孩童以2.8m/s速度撞击护网的上三分之一处时,他/她最多只可能在护网的保护下接触到地面。基于同等高度坠落等效分析,此种地面接触只相当于孩童从床垫上落到地面一样,不会产生危险。

 

最坏情况下的护网测试显示,最大体重(100 公斤)跳跃者以1.98m/s速度撞击护网的上三分之一处时,跳跃者有可能在护网的保护下坠落地面,这种情况相当于从0.65米坠落地面的撞击力,即相当于从座椅上坠落地面的结果。

 

在传统(弹簧式)设计蹦床上进行同样的护网测试,结果表明护网生硬地拦阻了测试用沙袋包并将其向下导向蹦床框架和弹簧。这意味着失控的跳跃者在被护网拦阻后会撞击到框架和弹簧,因此有很大可能性会导致伤害。

 

我们对每个试验所提供的完整实验报告将概括测试方法、 结果和其后果结论。

 

<Trampoline Performance Testing>

2009

 

UNIVERSITY OF CANTERBURY

Department of Mechanical Engineering

Christchurch, New Zealand

 

EXECUTIVE SUMMARY

 

Four tests were performed to determine the safety of both the Springfree trampoline and traditionally designed trampolines. These were the:

 

• Spring Rod Deflection Test – This test determines the likely pinch force between the spring rods on a Springfree trampoline in the case of a jumper landing near the edge of the mat.

• Enclosure Net Test – This test investigates the scenario of a jumper impacting the enclosure net of both the Springfree and traditionally designed trampolines.

• Edge Impact Test – This test aims to quantify the scenario of a user’s head impacting different locations around the trampoline framing.

• Enclosure Support Impact Test – This test investigates the likely acceleration a human head will experience during an impact with an enclosure support.

 

The Spring Rod Deflection Test and Enclosure Net Test were carried out to scientifically investigate competitor’s claims about the safety of the Springfree trampoline design. The Edge Impact Test was carried out as per AS4989-2006 Trampolines Standard “Safety Aspects”.

 

The Enclosure Support Impact Test was carried out to investigate a potentially unsafe area of trampolines not covered by the current standards.

 

The test methods and data analysis of all four tests have been certified by an independent third party.

 

Impacts with the Springfree trampoline were less severe than impacts with traditional design trampolines in both the Edge Impact Test and the Enclosure Support Impact Test.

 

Traditionally designed trampolines failed to meet AS4989-06 Trampolines Standard “Safety Aspects” when tested above the frame support leg.

 

The Spring Rod Deflection Test indicated that the pinch force between the spring rods of a Springfree trampoline is not large enough to break a child’s finger.

 

The Enclosure Net Test showed that an average 14 year old is only able to make contact with the ground if they jump into the top third of the enclosure net with a velocity of 2.8ms-1. Based on equivalent fall height analysis this ground contact is similar to rolling off a mattress and is not considered to be dangerous.

 

The worst case scenario for the Enclosure Net Test was for the maximum user weight (100kg) jumping into the top third of the enclosure net with a velocity of 1.98ms-1, this scenario resulted in a ground impact equivalent to falling from 0.65m, which is similar to falling from a tall chair.

 

The enclosures on traditionally designed trampolines directed the test bag down on to the frame and springs after impacting the net. This indicates that an out of control jumper would also be likely to impact the frame and springs which would result in a significant chance of injury.

 

A full experimental report is provided for each test outlining the method, results and conclusions.

 

按照相关国际标准进行的SpringfreeTM(思蹦飞)安全运动蹦床护网撞击测试: 

试验数据充分证实了Springfree™(思蹦飞)的卓越安全性能(一)

基于上述同样国际标准对传统(弹簧式)设计的蹦床进行同样试验和测试,其结果十分低劣,无法通过相关国际标准的要求:

 

护网支撑架倾斜,护网下沉,无法起到正常保护作用:

试验数据充分证实了Springfree™(思蹦飞)的卓越安全性能(一)
 

蹦床护网损坏,起不到保护作用,非常危险:

试验数据充分证实了Springfree™(思蹦飞)的卓越安全性能(一)

 

护网与蹦床连接薄弱,测试中护网损坏,测试沙袋包从蹦床坠落,这种情况下会导致人员伤害:
试验数据充分证实了Springfree™(思蹦飞)的卓越安全性能(一)

 

测试沙袋包被护网拦阻后向下撞击蹦床框架,导致框架弯曲,这种情况必定导致人员伤害:
试验数据充分证实了Springfree™(思蹦飞)的卓越安全性能(一)

 

测试沙袋包被护网拦阻后向下撞击蹦床弹簧,导致弹簧严重变形损坏,这种情况必定导致人员伤害:
试验数据充分证实了Springfree™(思蹦飞)的卓越安全性能(一)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有