加载中...

John Lam 20:37:58
James：你好，你的文章，说单平面和双平面，怎么会有这样的理解？

老詹的高尔夫 0:13:10
这个理解有问题吗

John Lam 0:48:17
在单平面里，因为上杆比较平，下杆平面也比较平，是对的，但不是核心内容
球扫出去的成分更大一些，也是对的
身体左侧在挥杆的过程中更加主导，击球时双臂离身体更远一些，而且左臂也是更加主导一些，就有问题了 
理解单双平面，并不在平面上做文章！

老詹的高尔夫  1:00:33

我的描述是和科老师的说法不矛盾的

而且，我感觉是一致的
我没有说在这个过程里手的作用
是因为，我觉得在击球的过程里，手的感觉非常细腻
这一点，我是同意你和科老师的讨论的
但是，我也同样认为，我对不同平面挥杆的理解是我真实感受到的

John Lam  1:04:45
谈何容易，人能同时拥有2种挥杆
单平面与双平面同时拥有
你知道，这两种打法不是表面上的平面差异

老詹的高尔夫  1:05:51
我原来是双平面的,现在改成了单平面

John Lam  1:06:03
而是推动机制的差异
差别之一，在于上杆过程加载能量的方法不同
双平面，要把球杆举高来获得能量
单平面，就不是了，靠的是双臂的翻转

老詹的高尔夫  1:09:06
你的说法我是完全同意的，我是理解这个问题的，但是，我希望通过通俗的说法来让大家明白
John Lam  1:10:14
用通俗的方法来说明，是好的
但是如果没有把事物的性质阐述清楚，那就有问题
“瞎子摸象”是形容片面的
甚至“地球中心说”，被世人信奉了几千年的错误的理论
把个人的感觉，归纳为挥杆平面的特征，是有问题的

老詹的高尔夫  1:17:01
科老师的支点的说法，我告诉很多人，几乎没有一个理解的，但是，我把我的想法演示给他们后，大部分的人都理解了,毕竟，那是我个人的理解，我还是认真坚持的

John Lam  1:18:27
没关系
弄懂了原理，才能谈得上，没有弄懂前，还只能谈动作，只能谈经验，只能谈感觉
高尔夫从来都是个金字塔，顶尖的往往是少数，你要得到大众的认可，才接受的，永远站不到顶尖的少数人群里
老詹的高尔夫  1:23:18
这一点，我是完全同意的
就像我记录的科老师的博文一样，对绝大多数的球友没有意义

John Lam  1:24:26
打好球难，明白原理更难
明白了，才能更上一层楼
老詹的高尔夫  1:25:36
仅仅是明白是完全不够的，还要有可行的实践

John Lam  1:26:01
明白是个起点
老詹的高尔夫  1:26:45
我在练习的时候，总是希望能够融会贯通，但是，需要很多时间的
对于理论的认真讨论，我是非常认同的
John Lam  1:36:11
你属于比较坚持个人观点的球友

老詹的高尔夫  1:37:31
我是很愿意去实践理论的球友,哈哈
时间长了，理解就更深了
毕竟还是个新手
John Lam  1:46:30
相互学习