加载中…

加载中...

个人资料
老詹的高尔夫生活
老詹的高尔夫生活 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:5,623,010
  • 关注人气:1,907
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

[转载]与老詹谈挥杆平面

(2011-03-17 10:09:39)
标签:

转载

分类: 球技篇
晋级是个单差高手。
原文地址:与老詹谈挥杆平面作者:晋级

John Lam 20:37:58
James:你好,你的文章,说单平面和双平面,怎么会有这样的理解?

老詹的高尔夫 0:13:10
这个理解有问题吗

 

John Lam 0:48:17
在单平面里,因为上杆比较平,下杆平面也比较平,是对的,但不是核心内容
球扫出去的成分更大一些,也是对的
身体左侧在挥杆的过程中更加主导,击球时双臂离身体更远一些,而且左臂也是更加主导一些,就有问题了 
理解单双平面,并不在平面上做文章!

老詹的高尔夫  1:00:33

我的描述是和科老师的说法不矛盾的

而且,我感觉是一致的
我没有说在这个过程里手的作用
是因为,我觉得在击球的过程里,手的感觉非常细腻
这一点,我是同意你和科老师的讨论的
但是,我也同样认为,我对不同平面挥杆的理解是我真实感受到的

John Lam  1:04:45
谈何容易,人能同时拥有2种挥杆
单平面与双平面同时拥有
你知道,这两种打法不是表面上的平面差异

老詹的高尔夫  1:05:51
我原来是双平面的,现在改成了单平面

John Lam  1:06:03
而是推动机制的差异
差别之一,在于上杆过程加载能量的方法不同
双平面,要把球杆举高来获得能量
单平面,就不是了,靠的是双臂的翻转

 

老詹的高尔夫  1:09:06
你的说法我是完全同意的,我是理解这个问题的,但是,我希望通过通俗的说法来让大家明白
John Lam  1:10:14
用通俗的方法来说明,是好的
但是如果没有把事物的性质阐述清楚,那就有问题
“瞎子摸象”是形容片面的
甚至“地球中心说”,被世人信奉了几千年的错误的理论
把个人的感觉,归纳为挥杆平面的特征,是有问题的

老詹的高尔夫  1:17:01
科老师的支点的说法,我告诉很多人,几乎没有一个理解的,但是,我把我的想法演示给他们后,大部分的人都理解了,毕竟,那是我个人的理解,我还是认真坚持的

John Lam  1:18:27
没关系
弄懂了原理,才能谈得上,没有弄懂前,还只能谈动作,只能谈经验,只能谈感觉
高尔夫从来都是个金字塔,顶尖的往往是少数,你要得到大众的认可,才接受的,永远站不到顶尖的少数人群里
老詹的高尔夫  1:23:18
这一点,我是完全同意的
就像我记录的科老师的博文一样,对绝大多数的球友没有意义

John Lam  1:24:26
打好球难,明白原理更难
明白了,才能更上一层楼
老詹的高尔夫  1:25:36
仅仅是明白是完全不够的,还要有可行的实践

John Lam  1:26:01
明白是个起点
老詹的高尔夫  1:26:45
我在练习的时候,总是希望能够融会贯通,但是,需要很多时间的
对于理论的认真讨论,我是非常认同的
John Lam  1:36:11
你属于比较坚持个人观点的球友

老詹的高尔夫  1:37:31
我是很愿意去实践理论的球友,哈哈
时间长了,理解就更深了
毕竟还是个新手
John Lam  1:46:30
相互学习

 

0

  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有