加载中…
个人资料
遥远
遥远
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:19,044
  • 关注人气:51
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

与马海飞先生在<宇宙的最原始状态是个什么样子?>博文中的问答

(2010-12-23 14:37:23)
标签:

宇宙

最初

讨论

质量

能量

时间空间

杂谈

分类: 商榷与探讨

与马海飞先生在<宇宙的最原始状态是个什么样子?>博文中的问答(部分) 

  

                 姚 远

 

 

姚远2010-12-21 12:08:16 
    如果马先生的标题不是:<宇宙的最原始状态是个什么样子>我个人比较赞同:“质量”与“质量场”是物质比较基本的属性.因你这儿说的是最原始的,所以不由自主发表一下自己的看法。我认为谈论问题,找到不同点很有趣。如果都相同,也就没意思了。(这也是个人观点)
如果不把它(质量)作为最原始的固有的,也不一定就会复杂。


从你个人的观点可能会变复杂。
但是我个人很坚信不会变复杂的!

 

 

博主回复:2010-12-21 14:27:09

    我想,让我们换一个角度来探讨这个问题吧。您认为宇宙中是先有质量还是先有能量?
主流的大爆炸理论认为是先有能量。用希格斯粒子解释质量的来源似乎也是如此。因为希格斯粒子自身应该不具备质量。那么在宇宙中还没有质量出现之前,这些能量是从何而来?能量又是如何转化出质量的?如果这些问题得不到明确的解释,那就说明质量不可能是通过能量产生出来的。
    我的观点与主流不同。我认为宇宙最初的原始状态只有质量没有能量(我这里说的能量是不包括“重力势能”在内的其他所有能量)。“质量”通过自由落体运动聚集起来,之后又通过自由落体运动产生出了在宇宙形态形成过程中所需要的所有能量。与主流观点相比,在我的解释中宇宙能量的来源很明确。而且产生能量的过程也很简单。这些都是建立在“质量与质量场是物质的最原始基本属性”的观点之上得出的结论。我认为自己对宇宙形成过程的解释比现有的其他理论的解释更加合理。
    如果姚先生认为质量和质量场不是物质的最基本属性,那么用比质量和质量场更基本的属性(或特性)来解释宇宙的形成就应该更加合理与简单。不知是否有人用那些属性(或特性)解释过宇宙的起源。另外想请教一下,研究“物质质量是怎么产生的?”有什么物理学意义?
很愿意与您磋商这些问题。

题。

  • 姚远2010-12-23 14:00:11
        多谢!能感觉得到您是真诚的!认真的!
        能找到您这样的交流者是一件幸事,非常高兴!
        因这些问题都太大,一下很难描述清楚!我只能先简略回答,以后有机会再详细回答!
    问题一、

 您认为宇宙中是先有质量还是先有能量?
回答:

我认为现代物理学对质量的定义与使用有些混乱,也可以说现代物理学一个很大的问题是不能准确定义质量。其实能量也是如此,现代物理学不能准确定义能量。这些都是因为不知它们是什么?为什么会这样?起源于什么?
    这些问题追究其根源:我认为那就是我们(人类)对物质的认识尚不深刻。这样就会产生三大哲学辩题:什么是有无?什么是虚实?什么是曲直?其中“有无”是最主要的。
    简论“有无”:
    对“有无”的认识争论现在很大,我个人倾向东方古代哲学对有无的认识,“万物生于有,有生于无”:一切物理量也一样,包括质量、时间(物理)、空间(物理)等物理量最初(宇宙的最初我比较赞同“混沌理论”)都是不存在的,一切物理量都是相互矛盾的存在。
    我认为质量与能量应该无先后之分。如果非要分先后那么能量为先。

 

 

 

姚远2010-12-23 14:13:26
问题二:
    主流的大爆炸理论认为是先有能量。用希格斯粒子解释质量的来源似乎也是如此。因为希格斯粒子自身应该不具备质量。那么在宇宙中还没有质量出现之前,这些能量是从何而来?能量又是如何转化出质量的?如果这些问题得不到明确的解释,那就说明质量不可能是通过能量产生出来的。
回答:

    我也不认可“主流的大爆炸理论”!对质量的来源问题,现代物理基础理论走的有些偏,解释的不顺畅自然,说服力不强,难于令人信服。
产生这种情况的原因,我认为主要的问题是对物理空间的认识不足,进而对时间认识过于片面。

 

 

  • 姚远2010-12-23 14:20:13[举报]


    马先生的描述:
        我的观点与主流不同。我认为宇宙最初的原始状态只有质量没有能量(我这里说的能量是不包括“重力势能”在内的其他所有能量)。“质量”通过自由落体运动聚集起来,之后又通过自由落体运动产生出了在宇宙形态形成过程中所需要的所有能量。与主流观点相比,在我的解释中宇宙能量的来源很明确。而且产生能量的过程也很简单。这些都是建立在“质量与质量场是物质的最原始基本属性”的观点之上得出的结论。我认为自己对宇宙形成过程的解释比现有的其他理论的解释更加合理。

  • 姚远对以上理解不清晰之处:

  •     您认为质量与质量场是同一基本物质单元所具有的最原始基本属性吗?这个需要您确认一下!因为这一点非常重要.
  • 姚远2010-12-23 14:36:28
    问题三:
        如果姚先生认为质量和质量场不是物质的最基本属性,那么用比质量和质量场更基本的属性(或特性)来解释宇宙的形成就应该更加合理与简单。不知是否有人用那些属性(或特性)解释过宇宙的起源。另外想请教一下,研究“物质质量是怎么产生的?”有什么物理学意义?
    回答:
        我自己的一些观点,虽然在自己脑海中瞎琢磨、胡思乱想了很多年,但是以前比较少与人交流,我主要是到图书馆去看书。近两三年我才逐渐与不同的朋友交流。(其实我也很怕一些胡搅烂缠的人,他们太影响精力与时间,人的精力毕竟是有限的。)
        从我所了解的情况看,跟我想法一致的人很少很少。不过也得到一些朋友与老师的认可,我用它解释了一些问题,包括宇宙演变过程。

    问题:
        研究“物质质量是怎么产生的?”有什么物理学意义?
    回答:

  •  我个人感觉现代物理学基础理论方面的问题是牵一发而动全身,质量的问题同时间问题、空间问题、能量问题等纠结的一起,并且很可能一破百破,随着一个问题的解决,其他问题同时也解决了,应该说是比较重要的。

    以上都是个人的拙见,但都确保是真诚的!
    多谢!

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有