加载中…
个人资料
新京报
新京报 新浪机构认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:19,903,672
  • 关注人气:43,158
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

【热议】书记献血挺好,何必“口水先行”?

(2014-06-18 10:51:41)
标签:

书记鲜血

照片争议

分类: 评论
【热议】书记献血挺好,何必“口水先行”?


 ■ 议论风生

  官员带头献血,终究是好事。罔顾基本事实,仅凭着臆断就对其开喷,只会让议题口水化,让争论没有营养。

  都说“要敢于质疑”,但现实中,质疑并不总是跟理性“联袂登台”,而有可能只是情绪碎片。说这话,也是有感而发:据报道,6月13日,甘肃陇南 市委书记孙雪涛,在“世界献血者日”来临之际到爱心采血屋无偿献血。按理说,领导带头献血,是躬行善举,也是为公众做表率,至少当被肯定。

  当地市宣办官微此后发布该事的图文消息,其本意或在扩散正能量,没承想,它却被如潮的质疑声覆没,究其直接原因,是配图显示孙雪涛左臂献血却扶 右臂。这所谓的“破绽”,也给了部分有“负面想象偏好”的人以把柄。尽管事后涉事市宣办回应:“抽血顺序是先右手验血,再左边抽血,孙书记献血是真事,但 照片发布的顺序放反了”,可这仍难阻止很多人拎起“演戏穿帮”的棒槌猛砸:“孙书记,演砸了吧”“看来表演不够专业、演技还欠火候”……更有甚者,调集出 上纲上线的癖好,对其狠批。

  应该说,质疑本非坏事,但它要成为监督手段,而非无营养的呛声,就该有理性作“前缀”,不能罔顾基础事实,单凭臆断行事。就拿此事而言,有理据 地质疑孙雪涛有无献血,无可厚非;只可惜,太过口诛笔伐,或是拿高调宣传本身说事,或是急吼吼地就咬定孙是在“造假”,断定他献血是“摆pose”,并以 此为靶子。

  事实上,纠结于“左右臂”细节的人,若能“兼听”下“技术帝”们对献血程序的科普,就会知道,它无违献血常识;而事实上,仅从图片上看,孙雪涛 右手指尖上捏着止血棉签等,也符合献血的惯常情境。如果说真要质疑,那该疑的,也是“后期剪辑”时的技术性失误;直接给书记献血盖个“造假”的戳儿,而罔 顾常理和逻辑,难免造成误伤。

  官员带头献血,终究是好事。且相对于扫大街等,它更值得鼓励。当然,有些人的惯性质疑,也是源于对某些拙劣“官场秀”的警惕。这种信任隔膜,值得省思,可是将经验化判断植入“书记献血”的个案中,不去就事论事,而是“口水先行”,动辄搞棒杀,何其贸然?

  说白了,“无脑喷”只会让议题口水化,让讨论肤浅化,而无法从中提炼出思考价值与理性营养。

  □午夜侃人(媒体人)

  【媒目】大学入学查艾滋,保护还是歧视?
            可以扫当前二维码,或在微信中搜索公众号“新京报”,还可以添加微信号:bjnews_xjb    
 
      找到我们,了解更多精彩内容

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有