加载中…
个人资料
李伟民律师
李伟民律师 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,841,245
  • 关注人气:5,734
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

郭德纲暗讽北京台台长病逝不侵权

(2013-11-22 12:44:39)
标签:

郭德纲

打油诗

北京电视台台长

名誉权

侵权

财经

分类: 以案说法

郭德纲暗讽北京台台长病逝不侵权

    我受北京广播电台的邀请,于2013年11月21日晚做客北京故事广播《今晚拍案》栏目,对“郭德纲写诗疑暗讽北京台台长病逝”事件的法律问题进行了点评。在节目中,我提出以下观点:

    第一,根据我国《民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释,自然人死亡之后不享有民事主体资格,即去世的人不享有民事权利。但是,我国法律作出特殊规定,即死者死亡后,家属享有保护死者名誉权不受侵犯的权利。

    第二,实践中认定是否对死者的名誉造成侵害的标准有四个。第一、存在侵害死者名誉权的行为;第二、确有名誉受损害的后果;第三、侵害行为指向死者本人;第四、行为人具有主观过错。

    第三、从本事件来看,郭德纲的打油诗没有明确的指向死者,亦未采取侮辱、诽谤、贬损、丑化或违反社会公德的行为,且未对死者家属没有造成实质上的损害。从目前证据及打油诗内容及产生后果来看,很难认定郭德纲侵犯他人名誉权,但郭德纲发表该打油诗的行为明显不妥,已经遭受到道德上的审判。

   收听网址:http://audio.rbc.cn/play.form?programId=27&start=20131121200000

 

   以下是节目实录

   主持人李雷:日前,郭德纲在微博上贴出这样一首打油诗“一去残冬晓日红,三杯泪酒奠苍穹。鸡肠曲曲今何在?始信人间报应灵”,并配了一张带有红双喜的图片,还将这条微博置顶显示。虽然说这条微博后来已经被删除,但是还是引起了一些人的愤怒。早前郭德纲曾经与北京电视台产生过不少纠纷,作为广为人知的事件之一就是2010年的时候,郭德纲的徒弟李鹤彪殴打北京电视台的摄像记者,因徒弟的行为郭德纲和北京电视台彻底翻了脸,北京电视台也对郭德纲进行封杀。在王晓东台长去世之际,郭德纲发表此言论和图文被认为是以幸灾乐祸的态度对北京电视台进行报复。

    记者也为此联系了郭德纲的经纪人王海,王海表示郭德纲正在横店拍戏,并辩解说我们这边拍戏都快与世隔绝了,并不知道谁去世的事情。我们和王台长也没有什么可较劲的,只是早已经不再联系不再沟通了,谁也找不到谁。这条微博应该和郭德纲没有什么关系,只不过外界太敏感、联想力太丰富。但是王海并没有对打油诗当中的“冬”和“晓”等字以及藏头的“一”和“三”暗喻王这个字做解释,他也没有说明后来为什么要删除这条所谓的没有关系的微博。

    王晓东台长生前是德高望重、口碑甚好,他病逝的消息传出之后,他的生前好友、同事、媒体和同行也纷纷发文表示哀悼。而郭德纲在这个时候发表了这样一篇博文,很容易让别人联想到它和王台长的去世是有着密切联系的。那么,到底在这样一个事件当中,我们如何去从法律的角度来进行解读?下面为大家邀请到来自北京市伟博律师事务所的李伟民律师来给大家分析一下。李律师您好!

   李伟民律师:主持人好,各位听众好!

   主持人李雷:李律师,抛开这件事情我们暂时不说,我们先跟大家来说一说作为一个已经去世的人,那不管是不是王晓东台长还是其他的已经去世的人,一个过世的人他自己到底有没有名誉权?

   李伟民律师:是这样的,在我国的《民法通则》和《侵权责任法》中有明确规定,结合我国相关司法解释可知,自然人死亡之后不享有民事主体资格。那么,得出结论,已经去世的人当然不享有民事权利。但是,法律作出一个特殊规定,即死者在死亡后,家属享有保护死者名誉权不受侵犯的权利,这样也让在实践中被大家理解为是死者的名誉权。

   主持人李雷:哦,明白了,是家属保有死者相关的名誉的权利,是吧?

   李伟民律师:是家属享有保护死者名誉不受其他人损害的权利。

   主持人李雷:恩,好的。这个法律问题给大家解释清楚了,下面咱们就言归正传说说今天这样一个郭德纲微博事件。您认为郭德纲这样的一条微博,不管是暗讽还是明喻,它对王台长的去世和王台长的名誉会不会带来影响?他是不是因为他这条微博就侵犯了王晓东台长,现在是王晓东台长的家属所应该保护的王台长的名誉权?

   李伟民律师:是这样的,我国法律上所说的死者名誉,是指人们对死者生前的道德品质、生活作风、工作能力等方面的社会评价。是否对死者的名誉造成侵害,实践当中认定标准有四个。

    第一、存在侵害死者名誉权的行为。比如说采用书面或口头形式侮辱或者诽谤死者,比如说侵犯死者姓名、肖像、名誉、荣誉等,那么这种情况下就认定他有侵害死者名誉的行为。

    第二、确有名誉受损害的后果。名誉受损害的后果怎么来认定呢?实践当中,比如说死者家属受到他人指责、嘲笑,或者使家属之间产生怨恨,或者社会对死者家属产生一些负面不好的社会评价。

    第三、这种侵害行为要指向死者本人,是针对死者本人实施的。比如说使使死者受到贬损。这个实践中怎么掌握呢?根据一般人的判断规则来看。如尽管在侵害行为实施当中没有指名道姓,本案也存在这种情况。但是,根据社会一般人的判断,认为侵权行为有效,那么就认为这一行为与侵权之间有必然的关系。

    第四、要看行为是不是有主观过错,即有没有侵害死者名誉及死者家属相关权利的故意。

    但是,从本案来看,郭德纲虽然写了这样一首打油诗,但是他没有明确的指向死者,虽然社会普通公众认为这首打油诗就是说的北京电视台台长王晓东先生,这是其一。其二,郭德纲没有采取侮辱、诽谤、贬损、丑化或违反社会公共利益、社会公德的行为,如对他人进行指责、谩骂、贬损等。其三、从本案造成的后果来看,社会公众对北京电视台台长王晓东表达的感情是敬重,并且表达的是支持和同情、怀念。这样从法律来看,对死者家属没有造成实质上的损害,但是,从这起事件的发生来看,它确实引起了社会公众的不满。那么说郭德纲作为有名的艺人,在这种敏感时期,发这种容易让人造成误解或造成关联理解的信息,明显不妥。到目前为止,虽然该微博已经删除,但是他的行为已经遭受到道德上的审判,一定程度上比司法审判的后果还要严重,所以说该行为应该值得深思。

   主持人李雷:恩,也就是说,从法律上来讲,他的行为可能不构成对名誉权的侵犯,但是从道德上应该受到谴责。

   李伟民律师:是这样的,从目前证据以及打油诗的内容和造成的后果来看,认定侵犯名誉权还非常困难。

   主持人李雷:好的,那么有关这起事件法律角度的解读,非常感谢来自北京市伟博律师事务所的李伟民律师,谢谢李律师参加节目。

   李伟民律师:好的,再见。

   主持人李雷:李律师,再会。

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有