加载中…
个人资料
李伟民律师
李伟民律师 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,840,028
  • 关注人气:5,733
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

嫖宿幼女罪适用空间缩小

(2013-11-19 11:59:59)
标签:

嫖宿幼女罪

强奸罪

性侵幼女

年龄判断

财经

分类: 以案说法

                         法律保护幼女应该更为有力

    博主受北京广播电台的邀请,于2013年11月15日晚做客北京故事广播《今晚拍案》栏目,对“北京市42岁公务员王某多次带13岁幼女开房案”的法律问题进行了点评。在节目中,我提出以下观点:

    第一,发达国家原则上将年龄作为判断是否是幼女的标准。我国在实践中原则上也以年龄来判断,我国《刑法》明确规定奸淫未满十四周岁的幼女的,以强奸罪且从重处罚。

    第二,我国相关法律规定,对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女,按强奸罪定罪量刑,对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人,从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女,而实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人“明知”对方是幼女。

    第三,本案从目前的证据来看嫌疑人构成强奸罪应该没有问题,只是程序正在进行,检察院作出了不予批准逮捕的决定,但是根据《刑事诉讼法》,受害人还可以根据相关程序要求国家相关部门履行程序,最终是否构成犯罪还要经过必要的司法程序。

    第四,从《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》来看,与未满12岁幼女发生性关系,一律按强奸罪定罪处罚,就没有“嫖宿幼女罪”的适用空间。似乎“嫖宿幼女罪”只能发生在已满12周岁,未满14岁的幼女身上。我一直在呼吁取消嫖宿幼女罪,这次算是一个进步,备受争议的该罪名,废除是迟早的事情。

 

    以下是节目实录,节目收听地址:

    http://audio.rbc.cn/play.form?programId=27&start=20131115200000 

    主持人李雷:一直以来,有关公务员奸淫幼女的新闻不绝于耳,最近又有一名42岁的公务员与不满14周岁的幼女多次在酒店开房并发生性关系,然而令人意外的是,大兴市人民检察院以不能证实女孩未满14周岁为由,认为王某涉嫌以强奸罪证据不足作出不予批准逮捕的决定。说得直白一点就是,王某并不知道女孩的真实年龄,且多次开房出于女孩的自愿,怎样判断是不是明知呢?怎样才算是明知呢?在今天节目的上半时段最后邀请律师来探讨这起案件折射出的法律问题。

    下面我们来关注这起案件,不满14的女孩小华多次和一位42岁的男子开房并且发生性关系,王某因为涉嫌强奸被警方刑事拘留,但是迟迟没有进展,11月9日,小华家属的代理律师将意见书交给大兴警方,要求警方向检察机关提请逮捕王某。小华家属说,王某是北京的一位公务员,去年12月底警方向大兴市检察院提请批准逮捕,但是检察机关在今年的1月以不能证实王某明知小华年龄未满14周岁为由,认为王某涉嫌强奸罪证据不足作出了不予批准逮捕的决定,后王某被取保候审。

    张女士的女儿小华在大兴区的一所寄宿学校念初一,一年前小华通过qq认识了一名叫王阳的男子,第一次见面的时候王阳就在一家酒店内与小华发生了性关系。2012年9月28日,张女士被老师告知有人把孩子接走之后没有送回来,这才知道女儿正在和王某交往,后来警方经过调查,王某在2012年的7月到9月之间,在黄村镇的一个连锁酒店以及一个北京市昌平区的休闲会所内多次和时年13岁的小华开房,而小华家属从警方处得知王某已经42岁,而且根本就不叫王阳。

    2012年12月份,王某到案,承认多次和小华发生性关系,但说小华自己说自己已经16周岁,并且自愿,他不知道小华的真实年龄。12月底,警方向大兴区人民检察院提请批准逮捕,但是检察机关在今年的1月以不能证实王某明知小华年龄未满14周岁为由,认为王某涉嫌强奸罪证据不足作出了不予批准逮捕的决定,后王某被取保候审。11月9日,小华家属代理律师刘琳将意见书交给大兴警方,要求警方向检察机关再次提请逮捕王某,那么,这起案件引发出的一些法律问题,下面为大家邀请到来自北京市伟博律师事务所的李伟民律师,李律师,你好。

    李伟民律师:主持人好,各位听众好。

    主持人李雷:李律师,在这样的一个事件当中,究竟如何去确定加害人到底是不是明知,怎么样才能够算是明知,这块您跟大家来解释一下。

   李伟民律师:在国际上比较先进的经验,发达国家原则上认定是否是未成年人,以年龄来判断。那么,以年龄来判断从目前来看是最公正、最科学的办法,为什么这样说呢?因为每个人发育状况不同、外观会变化很大、情况各不相同,比如说在现在社会很多小孩年龄很小,但从他的身高、体重等身体特征来看,其表现像成年人一样,这样会造成在司法认定当中以什么标准来认定他是未成年人产生争议。但是从发达国家的经验来看,唯独以年龄来认定的话,是最科学的。再参照身高或其他外观标准是比较科学的。

    我们国家在实践当中原则上也是以年龄来判断,比如说我国《刑法》明确规定,奸淫未满十四周岁的幼女的以强奸罪且从重处罚,也是以年龄来定的。同时在司法实践当中,从这次国家相关部门联合发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》来看,原则上也是以年龄来判断,其中这样规定,知道或者应当知道对方是不满14周岁的幼女,应当认定为是明知。同时明确规定,对于不满12周岁的幼女,不管其外观、身高、体重如何,是否承诺自愿,只要不满12周岁,统一按照明知对方是幼女,也就是说按强奸罪并且加重处罚。

    法律对知道或应当知道其实是采取一个比较低的标准,年龄是第一判断标准,这次的《通知》对这个标准做了一个调整,已满12周岁不满14周岁的被害人,这种情况下推断侵害人是否是明知的时候,就要从被害人的身高、体重、身体发育状况,言谈举止、衣着、生活作息规律来观察是否可能是幼女,这样来判断侵害人是否是明知,那么这次修改对未成年人保护明显是更加有利。也就是说,12周岁之前的不分析任何其他原因、其他特征,只要是与12周岁以下的未成年少女发生性关系,不管任何其他特征,都按强奸罪并且从重处罚。只有在12岁至14岁之间,这个期间比较特别,可能个别长得比较像成年人的,容易发生侵害人可能判断不准确,或者受害人告知自己16岁或18岁致使侵害人相信,那么这种情况下不宜按强奸罪来认定。

    本案从目前来看,本案嫌疑人构成强奸罪应该没有问题,只是程序正在进行,检察院作出了不予批准逮捕的决定,但是根据《刑事诉讼法》,受害人还有相关程序要求国家相关部门履行相关程序,最终是否构成犯罪还要经过必要的司法程序。

    主持人李雷:好,非常感谢来自北京市伟博律师事务所李伟民律师,谢谢李律师。

    李伟民律师:好,再会。

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有