什么样的“劣迹”艺人该被封杀

有关“总局禁止道德有瑕疵艺人作品进黄金档”的消息一直传得沸沸扬扬。而今这只靴子终于落地，有卫视负责人证实，总局已电话通知卫视，“凡是播出有劣迹的导演、编剧、演员等主创人员参与制作的电视剧，要慎重考虑”。不过该条规定没有以文件形式传达，只是电话传达精神；至于何时执行，也没有明确通知，只是表示“今后”。（9月17日《扬子晚报》）

总局又有新令——劣迹艺人今后或被封杀。对此，有人支持亦有人反对。支持者认为，明星乃公众人物，一言一行都会产生极大的社会效应，没有规矩不成方圆，给其戴上紧箍咒是很有必要的；反对者则认为，谁敢说自己没有劣迹？真有劣迹就封杀，那以后就没有影视剧可看了。更何况，我们对艺术家可以要求其德艺双馨，对艺人则没有必要有如此高的要求。客观来说，这样的分析皆有道理，正如同一枚硬币的两面。

不过这就牵涉出一个新的问题，总局要求慎用劣迹艺人，那什么是劣迹艺人呢？这可谓一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。达成共识的，或许就是黄赌毒属劣迹无疑；而潜规则女演员、人品不好、道德不彰等，似乎也属于“劣迹”，那么要慎用的劣迹艺人，到底是怎样的一个标准呢？倘若对劣迹艺人没有设定标准，对其慎用或封杀就无法执行，相关精神自然也就形同虚设了。“劣迹”的确是一个很空的概念，需要总局进一步的阐释与说明。

客观来说，总局以电话的形式传达精神，而不是以文件的形式进行规范，可见总局仍是很谨慎的；而用“慎用”也非“封杀”一词，可见其也是留有余地的，即不想一棍子打死一群艺人，也会给其改过自新、东山再起的机会。其实，总局与其这样态度暧昧，还不如更加明朗一些，以文件的形式直接进行约束，设定“劣迹艺人”的标准，同时设定各大电视台“慎用”的时间期限。设定更加明确的标准，或许更能发挥制度善意。

对于“封杀艺人”，一个常用的逻辑是，现在出事的官员都能火速复出，为什么连一个艺人都不放过呢？娱乐圈需要“大扫除”，但也应欢迎改过自新的艺人。以吸毒为例，《戒毒条例》第七条规定，戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。吸毒如此，其他劣迹亦然。但是，措辞是“戒毒人员”，可见是改过自新的吸毒人，而不是刚刚吸毒被抓的人。同样，对于改过自新的劣迹艺人，也需要开一扇制度后门，如此才更加公平，也更能令人信服。

很多人都认为，艺人的劣迹有法律法规管着，再次进行惩戒有“法外私刑”之嫌，这样的说法看起来很有道理，但却是站不住脚的。毕竟，法理之外更有公序良俗，那行业自治、道德约束等，并不是“法外私刑”，不过是对公序良俗的一种呵护罢了。假若我们没有必要的行业自治，明星吸毒、嫖娼后立马出现在荧幕，多少有点“以丑闻刷名气”的嫌疑，若为影视剧造势了，其后续的负面影响及其带来的模仿效应，后果是不堪设想的。就此来说，总局建议“慎用劣迹艺人”，大体方向无疑是正确的。

在如今这个时代，艺人比大师更容易成为全民偶像，为了让大众的审美回归正确的方向，“慎用劣迹艺人”是一种及时的提醒与督促，而要完全回归正轨，任务仍然任重而道远。

刊于9月18日《中国青年报》：http://zqb.cyol.com/html/2014-09/18/nw.D110000zgqnb_20140918_4-02.htm