修复阳光“吻痕” ——晒后修护“修”什么？

1、晒后修复类产品究竟怎么看成分，才能了解其分别“修复”的是皮肤的哪些问题？

晒后修复的成分，与日常肌肤修复成分没有多大不同。之所以可以达到修复效果，主要由于这些成分是皮肤本身所具备的，具备良好的亲肤性，从而修复皮肤屏障系统。此类成分我在微博中提及过几次，主要有“神经酰胺、(卵)磷脂、胆固醇、植物甾醇、特殊靶向的胜肽、表皮生长因子/EGF等等。”不过最后一种成分可以忽略，因为国内基本不存在EGF，市场的冻干粉之类，实质只是淀粉木薯粉，原液也只是普通水溶液而已，不必跟风。 

2、针对舒缓晒后、舒缓皮肤发红或者初级晒伤的那些产品，大致成分是哪些？是否这些成分能对晒红、晒黑起作用？

从成分方面来说，舒缓和修复是完全不同的两类成分。舒缓可以和抗敏、抗炎归属同类，而修复则是另外一个过程。前面已经提到了常用的修复类成分，那么预防晒红晒伤、舒缓修复的成分，也分享一些可以参考：红没药醇、甘草酸衍生物类、洋甘菊提取物、马齿苋提取物等等。 

3、普通的保湿产品，或者具有镇静、舒缓作用的产品，对晒后修护起到的作用，是鸡肋，还是真的具有效果的？

晒伤之后，首先应做好晒后的急救处理，镇定肌肤之后，再使用修复类产品。而普通的保湿产品，应该是和修复同步或者在修复之后才使用的，所以对于修护帮助不大。而镇静舒缓的产品，多数情况还是预防为主，对急救来说比较难有理想效果。

4、喷雾类、含有芦荟类的产品，对晒伤、晒红的皮肤，是否有短期的缓解作用？除了这些还有哪些成分有这些效果呢？

喷雾是一种产品剂型，与水剂、凝胶、乳液等等类似，都归属不同的剂型而已，和产品功效是没有任何关系的。有些成分的分子量比较大，成膜性较好，使用喷雾泵头反而喷不出料体，不利于效力发挥，所以我个人对于喷雾产品不感冒，限制配方设计和发挥空间。 

芦荟的概念的确火热过一段时间，但是这些概念已经过时。不论哪种成分，有效物的含量是最关键的因素，而芦荟成分来说，原料上分为芦荟粉和芦荟提取液两类，成本价格相差几十倍，所以绝大多数厂家选择了后者。所以不论从起效程度还是功效强度来说，芦荟都可以摒弃。同时需要提示一点，蜗牛粘液概念很火热，如同当年的芦荟一样，其实只是炒作而已，不存在真正那么多的芦荟或者蜗牛，配方仍需多种复配，单一组分永不能为王。

5、针对光老化的晒后修护，这方面的产品成分是怎么样的？我们该买哪些（哪类）产品来针对性地使用？

大家都清楚，紫外线照射对肌肤产生比较大的伤害，而且会使肌肤加速衰老。但是很多人还不清楚，即使涂抹了防晒产品，同样会加速肌肤老化。防晒成分在吸收紫外线的同时，会释放自由基，而自由基是衰老的源动力。但是这两种衰老程度是不同的，晒伤的老化，要远远高于自由基的老化。所以防晒是必须的，而对于处处存在的光老化而言，抗老是必须重视的一门功课。

可是市场中对于光老化产品宣传有些过度，甚至很不靠谱，造成消费者盲目选购不适合自己的抗老产品。高价买回的所谓光老化修复或者抗老品，其实只是普通的预防衰老紧致的产品而已。最有针对性的选购，还是从成分方面着手，选择富含“辅酶Q10(成分表中会标注为泛醌)、胶原蛋白、多肽、OPC”等成分的产品即可，无需关注产品宣传语和产品名称。 

6、具有修复NDA、或者修复皮肤细胞损伤的产品，是哪些成分在起作用？一定是价格高的、号称有修复“光老化”作用的产品吗？

细胞和DNA修复也不是不可能的，一些小分子配方的产品，复配上特有的成分，比如复合氨基酸、或者自酿酵母、或者小分子玻尿酸及三肽等等，这些都可以在一定程度上修复细胞，激发皮肤活力。对于产品价格而言，只是市场定位，与产品品质和效果不能划等号，仍需尊重产品本质，从科学角度出发评测。