加载中…

加载中...

个人资料
杨文丰
杨文丰 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:311,170
  • 关注人气:859
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

散文一点也不散,也不太自由

(2012-04-09 23:02:35)
标签:

散文

不散

也不自由

文化

分类: 散文观•散文艺术论

散文一点也不散,也不太自由

散文一点也不散,也不太自由

  杨文丰

 

 

 

××兄:

 

        来函及两篇散文近作收悉。

      我们已是多年的朋友,所以对兄的大作我就有什么便说什么。兄这两篇大作都写得都太散了,思想不够集中。我觉得你还是应该回到在《广州日报》“每日闲情版”发表的系列短随笔的那种写法,即既言之有物又思想集中。

 

我以为散文还是写得集中才好。

 

        散文界普遍认为散文是很自由的,是散的,而我个人根据自己的近三十年的散文创作经历,我却是越来越觉得散文其实是一点也不散的,也不太自由。我自己写得比较满意的散文,比如《病盆景》、《心月何处寻》、《海殇后的沉思》、《佛光》、《晨昏线寓言》等拙文,我认为都并不散,是围绕某个特定的物事展开思考感悟,甚至追问,思想比较集中或思想倾向比较专一的作品。

 

 散文是讲究思想有深广度和需要思想集中的文体。在散文界,可能持我这种散文观的人并不多,但我无论从自己的写作经历出发,还是从自己的散文研究出发,我都确实是这样认为的。我以前却并不这样认为。

 

       如果硬要说散文是散的,那么,我以为小说其实应该比散文更散,也更自由。小说无论在题材内容上,还是在表现手法上,都要比散文更宽阔。小说难道不是可以不管情感真实与否都能任意虚构吗?而散文的虚构至少得以情感的真实为底线——散文在情感不失真的情况下还是可以适当虚构的,比如,伟大的社会科学散文《庄子》,又比如《桃花源记》,其中不就带有虚构的成分吗?尽管散文的虚构也得有个度。

 

以上匆复,或许你并不赞同其中的观点,只供兄参考。

春花灿烂时节,兄后天启程赴新加坡学习考察月余,真是一个行路和学习的好机会,为兄高兴!

 

     顺颂

旅乐!

 

                                         杨文丰   

                                 2012、4、8 改讫, 春风温软 

 

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有