《琅琊榜》梅长苏的故事为大家所熟知，但不过又是把严肃史实用宫闱秘事进行宣讲的把戏。如果从魏晋南北朝整个历史主线来看，作者所渲染的冤案在南朝时代也算不得什么大不了的事情了。从孙权晚年开始，江南统治阶层就开始了自相残杀的戏码。晋室南渡，以及宋齐梁陈时代宗室之间父子相杀、兄弟相残的事情轮番上演，而且惨烈程度有过之而无不及。皇帝荒淫无道达到令人发指的地步。难怪有很多史学家为隋炀帝鸣不平。的确，如果做纵向对比，隋炀帝还真算不得残暴不仁之徒。

江南政权其实算是一种权力杂糅。社会中坚力量可以说是江南土著，孙权时代即为顾陆朱张四大家族。武装力量则来自北方移民。两者达至平衡，才能保证政权稳定。孙吴时代，周瑜、鲁肃是当时的绝代双娇，他们是坚强的主战派，为孙氏保留了一隅之地。这些外来人是北伐的主力，北伐也符合他们的个人利益，只有开疆拓土，才能为自己赢得一席之地。吕蒙破坏鲁肃联合刘备政策，也即代表了此部分人的利益。另一只力量则是皇家。皇家的使命就是在两种势力之上做高明的政治平衡，但这种平衡很不好做。唯一驾轻就熟的就是孙权了。后来人往往把事情弄得很糟糕。

政权的另一种危险在于外来人成了新的土著，也即王与马共天下的事情。这时司马氏的任务就是培植新的权贵体系，谢氏也就应运而生了。谢氏发掘了新的武装集团，北府兵横空出世了。北府兵在淝水之战中力挽狂澜，成为东晋武装力量的精华。从此，北府兵能够左右朝政大局了。这也即是枪杆子里面出政权。

当刘裕建立宋后，权力格局发生了新的变化。南朝不再有披坚执锐的武装力量了，而变成了军阀割据，表现形式就是藩王之间的自相残杀。这种权力倾轧是不以人的意志为转移的血腥屠杀。宋齐梁陈几个朝代都无法改变这种趋势。刘裕的子孙在自相残杀中几乎灭族，萧道成、萧衍的子孙走上了同样的道路。陈霸先的后代稍微好些，毕竟他们还算江南土著，有了一定的权力基础。

残暴和奢靡是互为表里的。魏晋时代的一大特征就是门阀势力的崛起。豪门大族讲究门第与排场，石崇斗富的事情是比比皆是。司马氏南渡以后，走过艰难的日子，但日子好起来之后，他们所要的排场比之往昔更甚。资源就这么多，都想过锦衣玉食的生活，只能够进行野蛮的掠夺。一切为了权势、一切为了利益，这消磨尽了豪门大族的聪明才智，他们成了肉食者鄙的代表。

在一面是海水，一面是火焰的煎熬中，我们可以看到人性的扭曲。虚伪成为他们第一重性格，这重性格在司马懿身上表现得淋漓尽致。第二个特点就是亲情淡薄。亲情、互助曾是司马氏家族引以为傲的东西，也是他们成功的法宝。但八王之乱打破了曾经的温情，司马氏打司马氏打了几十年，直到家破人亡。偷安一隅也死性不改，仍然进行权力的游戏。我们可以看到父子亲情没有了，孝道只成为骗人的把戏。反而乱伦、淫乱成为他们发泄的途径。宋废帝把自己的叔叔辈当作猪饲养，让上至皇后的嫔妃们开淫乱派对，真是开了一代先河，让人不忍卒睹。从这点我们也能看到门阀必亡。

如今我们能找到如何的说辞来解读这一段历史呢？在我看来，还是相信经济基础决定上层建筑的。从汉武帝开始，打开了西域大门也建立了自己的世界体系。那时候汉朝的经济无出其右，达于顶峰。汉武帝也适时的推出了儒家学说这样的官方意识形态，这为日后门阀的兴盛打下了政治经济基础。

那时的儒家更应看作重商主义，迅速发展的经济导致了贫富差距的迅速扩大。并产生了庞大的官私婢阶层，这成为门阀制度建立的社会基础。迅猛发展的经济产生了对于货币的巨大需求，产生了对金融管理的迫切需要。但这两点在中国古代很难达成。王莽改革其中重要一项就是金融改革，但他的改革没有触及豪门大族的利益，尤其是他本身就是豪族的代表，改革失败也就在所难免了。我们会发现中国的币制改革一直是存在的，但没有吏治改革，一切只是空谈。民间私铸货币的现象不断发生，也预示了中国经济的大困局。

面对经济危机，不同的阶层有不同的办法。贫苦的农民阶层借助天师道、佛教进行农民起义。北方蛮夷则以部族为单位，进行改朝换代运动。豪门大族们创建了玄学，用姻亲进行了联合，构建了强大的门阀制度。南方的豪族们垄断了土地，成为大地主的代表。利用佛教进行金融上的控制，成为事实上的王者，他们成为权利游戏真正的幕后推手，这是《资治通鉴》中不会讲述的故事。因为司马光也可看作这一集团的代表。这一集团用海外贸易部分解决了中国经济的难题。创建了发达的思想文化制度。但他们唯一缺少的就是对人民的关爱。这也是我们无法爱宋朝的原因。

但他们的后代中有另类的司马光，比如金庸他们能将历史将得很出色。或许用不了多久，宋朝包括民国的历史都会翻转过来。从这个意义上说，意识形态领域的权力游戏虽然没有刀光剑影，但更关涉人心，需要人们大家注意。