加载中…
个人资料
纪成龙
纪成龙
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,278,281
  • 关注人气:360
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

总决赛会被裁判操纵吗?

(2017-06-11 10:42:24)
分类: 美职篮(全部原创)

在万众瞩目之下,NBA总决赛第四战骑士队以大比分取胜勇士。在这场比赛之前的背景是:骑士0:3落后,美国一家大数据公司给出的预测结果是勇士队夺冠的概率超过90%。看过第四场总决赛的人或多或少地都会对裁判的执法颇有微词。平心而论,裁判的很多判罚的确值得商榷,在看似有些球可吹可不吹的自由裁量上,好像都偏向了获胜的球队。于是有人心生阴暗,开始怀疑裁判或者联盟是不是有意操纵比赛,目的是让总决赛多持续几场,以获取更大的利润。

笔者以为,这样的想法过于天真了。要知道NBA发展到今天已经成长为一个极其透明化的联盟,它面向全球公开直播,为了体现公平性还在赛场布置了无数多个摄像头。换言之,NBA的竞技是几乎处在一个明规则、完全透明的条件下进行的。我们不得不佩服,这是一种双赢的长久做法,即让很多球迷、媒体等利益相关者能够清晰地了解到赛场的每个细节,输赢坦荡,心悦诚服,随之获得将是美誉度和公信力,也就是营销上常说的“口碑”,依靠这些NBA获得了更多人的关注,提升了自身的价值,是典型的利他利己的经济行为。那么,众目睽睽之下,这些裁判敢拿着自己的职业参与操纵比赛吗?常年关注NBA比赛的人都知道,比赛场上出现个别判罚不公的情况会时有发生,但整个系列赛因这些判罚而改变走向的可能性却很小,这里还存在很多因素,比如有人犯规就得响哨、允许一定的漏判、主场哨或多或少会存在、裁判自身的认知,据说这一场,就有一位裁判是第一次经历总决赛。裁判不是不可以操纵比赛,NBA也有先例,只是操纵比赛的风险太大,在透明度极高、言论极其自由的环境里,与此通过操纵比赛而获得的收益,不仅操作起来的难度极大,也可能会因为操作不善,而将声誉毁于一旦,这也是为什么NBA联盟严令禁止一切跟NBA有利益相关的人参与博彩的原因,在他们看来靠公信力赢得球迷的信任和口碑,远比那些看起来短期收益很大,却风险极高的操纵行为靠谱的多。这些年NBA在商业上的成功,就是充分尊重球迷和利益相关者的结果。

    其次,裁判想操纵比赛,也得得益于两支球队的配合。换言之,最终决定比赛是否能够操纵成功的关键在于比赛双方的配合。而这种配合的不确定性很大,比如场上出来的机会要能把球投进,最关键的是对方球队要参与配合。有人说,作为对手的勇士也希望输,一是回到主场可以挣更多的钱,二是,回主场夺冠的意义更大。但我想说,这些只是美好的假设。根据理性经济人的假定(假设只是为了让问题表述变得更简单,不影响最终结果),如果勇士选择回主场再战或是为了挣更多钱或是为了在主场夺冠,看似可以使自身利益最大化。但问题是未来充满了不确定性,万一输了呢?(去年是前车之鉴)这里存在的风险是勇士可能失去总冠军,骑士成为最大的赢家,因为每个个体都是理性经济人,骑士也追求自身利益最大化。这也是为什么才会有联盟的产生,联盟是规制个体行为进而促成竞争均衡、追求集体利益最大化的联合组织。所以对于勇士而言,相比较几千万的收入,显然总冠军的边际效用对于自身(或每支球队)而言更高。毋庸置疑,勇士想做的就是尽快结束战斗,他们甚至恨不得横扫的方式结束整个系列赛,毕竟夜长梦多,风险太高,趋利避害是人性的使然!因此一些球迷在裁判上的担心是多余的。

0

阅读 评论 收藏 禁止转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有