加载中…
正文 字体大小:

把“格斗孤儿”留在格斗场上,是社会对应付责任的推卸

(2017-08-10 10:20:24)
标签:

杂谈

​文/姚遥

据新京报报道,一群来自四川凉山、阿坝等山区的孩子,大多数是“事实无人抚养儿童”,他们被成都一家俱乐部免费收留、养育,踏上未来通往UFC的漫长征途。

对他们来说,如果不参加格斗训练,现有的情况下他们顶多只能挣扎在生存线上,成年以后也没有足够的能力和知识储备去适应社会的发展,改变命运只是一句空话。而俱乐部给他们的人生开启了新的契机——不仅吃的好,有社会生活,还能在竞技体育领域内学到专业知识。擂台上的对抗,更是为他们赢得了他人尊重的机会。掌握了格斗技能,至少未来在就业市场上,他们多了选择的机会。

从现实出发,更难以反驳的一个问题在于,如果不让这些孤儿参与格斗俱乐部,没有人敢保证他们拥有一个更好的明天,甚至当前已有的生活都无法保证。就像此前发生过的常熟童工一样,他们有的甚至是完全自愿参加工作,并不愿回到自己的家乡。当下的这个选择,不是他们最好的选择,但至少是最不坏的选择。

但我们不能忘记了,这次讨论的是未成年人,而不是成年人。如果站在儿童权利的角度,站在人性尊严的角度,这些儿童看起来“自愿”的选择,只是社会现实对他们的另一种强迫。如果认可了这样的发展模式,等于默认了他们的命运注定如此,否定了社会应当保障儿童健康成长的义务。

无论是未成年儿童外出打工,还是未成年的孤儿进入格斗学校,这都是未成年儿童的被动选择。一个负责任的社会,应当保证未成年的儿童享有平等受教育的权利,确保他们至少能在成年后能站在一个最低的起跑线上进入社会。如果默认了社会阶层的固化,默认了儿童的现在决定了他们的未来,那这个社会就没有资格谈论一切关于公平的话题,我们只需要遵从丛林社会的原则,弱肉强食,弱者恒弱。

就格斗孤儿事件来说,企业家义务吸纳未成年孤儿参与竞技体育的训练,动机很好。但换位思考,普通父母即便希望自己的孩子身体强健,在格斗上有所作为,也少有人主动在未成年的时候就送他们走上格斗竞技的道路。竞技体育毕竟存在风险,参与格斗竞技存在伤残的可能性。成年人根据自己的选择加入其中是自由,但仅仅因为这些未成年的儿童是孤儿,就默认他们可以接受这样存在风险的安排,明显是推卸了社会的责任。

企业家接纳孤儿的出发点很好,孤儿们现在有了相对更好的生活也不假,但这不代表其他人群就可以旁观。孤儿生活有了进步,不代表我们不需要进一步地完善社会保障制度,给他们一个更好的明天。

认可事实孤儿走上竞技格斗训练的道路,是我们社会中的人放弃了对儿童的责任,放弃了对弱势群体的担当,放弃了社会的道德底线。对于未成年人的生活,一个社会的良心底线,不应存在任何打发他们自生自灭的投机。

□姚遥(公益人士)

编辑:思凝

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有