加载中…
王岳伦“壁咚”事件与律师函的作用
(2020-09-01 09:57:57)
标签：
王岳伦明星八卦律师函法律 |
分类： 法律杂谈 |
很少去关注明星的八卦，那本是私事，无关公众，而且明星也是人，有点好坏消息都正常。
这次看王岳伦“壁咚”事件，以及其所聘请律师所发的律师函，有点意外。先去查了“壁咚”的意思。“壁咚”是日本来的外来词，大意是把女子靠在墙壁上，男子双手或一手按在墙上围绕之，手击墙壁上有“咚咚”声，形容压迫下的亲密吧。
王岳伦在走廊上，被拍到与白衣年轻女子谈笑风生“壁咚”，是给人以酒后失态之惑。但这种事情，也不算什么新闻。“壁咚”非违法行为，只是一种亲昵行为，可能影响家庭感情而已。所以这消息在微博上的热搜，亦是媒体的无聊。天下本无事，庸人自扰之。
之后，王岳伦与其妻李湘聘请律师发声明，还真的把小事一本正经化了。律师声明称“王岳伦在KTV与女子亲密互动事件系背后有人操作、指使、故意为之。当天有人指使一名他们都不认识的女子趁王岳伦醉酒后故意接近，并配合同伙进行拍摄，而后主动表示顺路要求司机送她回家，期间有车一直尾随，还有人在网络直播，目前已经调查取证，将采取报案、诉讼等手段维权。”
这样事情就有点罗生门了，至少有三个版本：第一个是爆料者的“壁咚”关系版本，第二个是王岳伦与李湘的疑似被仙人跳并被名誉谋杀版本，第三个就是白衣女子的版本（该版本尚未见媒体）。到底哪个是事实，也无法庭来审判查清，最后结果是一团混战，糊里糊涂，不了了之。
读该律师函，则觉得娱乐圈律师的亦是不容易。律师函的作用，本来是与对方交涉、解决纠纷的，专业用语，言必有据，但娱乐圈明星的律师函，很多是澄清事实用的，替明星一方所认为的事实背书。发这样的函，亦是有法律风险的。万一本方所认定的“事实”并非“客观事实”，岂非有侵权之虞？譬如本函，说与不认识的女子“壁咚”，就与逻辑、常识大为相悖。所以律师函的说法，须留有余地，有几份证据说几句话，切勿把事情说绝了，因为律师不是法官，所得的信息是一面之词，而法官是兼听则明后，才下结论的。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：杭州长租公寓爆雷的法律对策