加载中…
个人资料
丁金坤
丁金坤
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:11,665,075
  • 关注人气:4,871
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

冒充网警“忠诚测试”事件法律分析

(2019-09-15 10:23:13)
标签:

郑州

忠诚测试

冒充网警

招摇撞骗

寻衅滋事

分类: 法律杂谈
9月11日,付某(男,22岁)在某网站下单购买忠诚度测试服务,杨某(男,25岁)接单。付某将其女友宋某(女,22岁) 的手机号码告诉杨某,要求测试宋某的恋爱忠诚度。杨某通过搜索该手机号码添加宋某为微信好友,进行测试。其间,宋某对手机号码来源产生疑问,杨某谎称自己是“网警”,可以监控其个人信息,并将与付某共同虚构能查询个人信息的微信聊天截图,及付某制作的宋某个人真实信息图片发给宋某。宋某感到个人信息被外泄,遂发微博求关注。9月12日,付某向宋某坦白情况,并劝说宋某删除微博信息,被拒,并继续在互联网上扩散信息。公安机关以寻衅滋事依法对杨某、付某、宋某进行处罚。

本来年青人闹个忠诚测试,自娱自乐,也没啥大不了,但问题是,测试人杨某为了隐瞒手机号来源,冒充网警,就不对了。所以,本案中真正违法的是杨某的冒充网警招摇撞骗行为。而小情侣并无寻衅滋事的主观故意,不必去处罚。只是,如果付某知情杨某冒充网警一事,还共同虚构聊天截图,去欺骗宋某,则是帮助犯。如果付某不知情杨某冒充网警,则没有违法行为。至于宋某,则是被害人。她在了解整个事情经过后还不删帖或解释,扩大了冒充网警的影响,行为是不妥,但也只是被害人的一时情绪,难谓有寻衅滋事的故意。所以,此案查的迅速,但处罚有疑。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有