为什么人们对刘谦的元宵魔术仍然持反感态度？（图）

刘谦在央视元宵晚会现场，再次展示了他近景魔术的神奇，即他在赵本山、徐沛东、宋祖英等大腕的监督下，让螺丝帽延螺丝杆自己转动、脱落，共表演了两遍，技惊四座。之后，又从观众群里借出三枚戒指，当众把它们连环到了一起，之后，又当众明星面一个个的摘开，奇了！莫非刘谦有特异功能不行？

元宵晚会过后，网络上再次出现揭秘刘谦魔术的热潮，揭秘帖子满天飞，揭秘者说，刘谦的所谓魔力螺丝实际市面上就出售，那是一种利用了电机旋转原理特制的螺丝。而戒指有两枚是现场托伪装观众递上去的，有一枚是陈维亚的真戒指，但变这个魔术两枚道具戒指足已。

我想刘谦变近景魔术娱乐观众肯定没错，他用现场人员当托也好，当证人也罢，也符合魔术表演的程式，可为什么有人仍然批评刘谦的魔术是骗术、是作秀、是话剧小品表演呢？我想道理有以下三个：

一、魔术是表演神奇的娱乐节目，它可以给大家以惊喜和快乐，但不能误导观众，让观众误以为那是真术，联想到特异功能和超自然现象，这样搞会被民众反感。因为在九十年代里，大陆曾经出现以展示特异功能和超自然现象的“学者”和大师们，他们到处做报告，现场表演药片隔瓶子出入、隔空移物、耳朵听字等奇术，用以证实超自然现象的存在。其实他们哪里有什么特异功能，不过是用魔术手法来误导世人，然后收取演讲费，出售书籍，大赚其钱。当他们的骗术被揭穿后，大陆民众就对拿魔术当真术表演有一种自然的反感和警惕。刘谦近景魔术的逼真表演，让人们感到曾经被玩弄的场景又出现了。网友在事后大揭其秘，其实是在自我消毒，刘谦被批是受了那些伪特异功能大师的牵累。

二、刘谦用现场主持和明星当托、作证，令观众反感。魔术是假的，有时需要现场人员进行配合才能完成。如找人当众检验器具的真伪，让观众见证魔术的全过程。但这些配合人员，多数是魔术师自己设立的人，即使用他人见证也多是普通观众。刘谦用明星当托当见证，是陷明星于不义，如韩寒就明确抗议用董卿参与作假，说：“我不是特别能接受每一次都要植入董卿”，因为董卿是大家最爱的主持。赵本山是诚实的农民演员，所以刘谦用本山作托时本山开玩笑地说：“你选我选错了，我这人老爱说实话，我人生最大的痛苦就是帮别人保守秘密。”几句话一出口就乐翻了全场，本山这是给自己消毒那！徐沛东是大家喜欢的作曲家，宋祖英是大家喜爱的歌唱家，刘谦在表演魔力螺丝时，让他们从盘里随便挑螺丝，其实本身就有诈，即可能所有的螺丝都是特制的。戒指连环属常规魔术，三枚戒指只是一枚是真的。陈维亚脱戒指是在帮助刘谦作秀。把大家喜欢的明星卷入魔术的骗局中，大家心里实在是不舒服。

三、刘谦边变边逗的演出风格大家也不习惯，因为传统的魔术表演，魔术大师是不说话的，只有动作、笑容和音乐配合，可刘谦是边变边耍嘴皮子，这是魔术嘛？小品吧？话剧吧？相声吧？所以才有韩寒关于刘谦将整个央视现场人员都卷入诈骗，变成诈骗团伙的谴责。魔术属技术范畴，小品和话剧属艺术范畴，放一块不伦不类，真假混淆，用韩寒的话讲：“这号称近景魔术的小品，果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬币，无一不是道具……董卿、不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托，甚至连电视台的导播，摄影师都是托，他们在适当的时候切换镜头，转变机位……”大家不喜欢被人这么忽悠。

我想，出现以上这三个问题，都不是刘谦的什么错，比如第一个问题，是大陆特有背景下形成的敏感，刘谦在台湾，他怎么知道把魔术表演太真，容易遭大陆人反感。在第二个问题上他没有恶意，只是想利用明星效应让他的魔术更吸引眼球罢了，他没考虑那么多。第三个问题他更不清楚了，因为台湾没有“大忽悠”现象，只有大陆才到处充满忽悠，让老百姓从心底里警惕和反感。可他表演时话太多，也很能侃，加上魔术太神奇，他被大陆民众误以为是一类大忽悠现世，这也是没办法讲清楚的事。

在中国大陆，不能把话说的太实，不能把事办的太绝，不能把假做的太真，不能把谎撒的太圆……这些刘谦全不知道，所以台湾必须统一，否则台湾人民进入大陆挨骂吃亏倒霉后如坠五里雾中，因为世事背景不一样，民心民想不不一致。不过，事情倒也没那么严重，大陆民众对刘谦的魔术总体还是喜欢的，只是下意识里出现了一些思想障碍，希望刘谦不要在意，继续展示自己魔术的神奇，争取年年上春晚和元宵晚会！