加载中…
个人资料
孟宪芹律师
孟宪芹律师
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:108,486
  • 关注人气:80
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

在自书遗嘱上,画蛇添足,被法院处罚2000元现金

(2013-05-01 11:12:14)

      当事人因为看电视,认为遗嘱不分哪种形式,都需要有见证人见证,因此在自书遗嘱上擅自添加见证人签字,被法院查明,遭到处罚。

 

 

北京市海淀区人民法院民事判决书

                 (2011)海民初字第xxx号

 

    原告王望(化名),男。

    委托代理人陈律师

    被告王娜(化名),女。

    被告王培(化名),女。

    二被告之委托代理人孟宪芹,北京市慧海天合律师事务所律师。

    原告与被告继承纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告及其代理人均到庭参加了诉讼。现本院已审理终结。

原告诉称:我与被告系兄妹关系,父母分别于2009年12月和2007年7月去世。父亲生前购买了位于海淀区某小区的经济适用房房屋,购买协议系父亲个人签订,另.父亲于2006年6月立下遗嘱,表示上述房屋在其去世后由我继承.现要求继承父亲的房屋。如果,该房屋中由他人份额,则要求确认各共有人在房屋中的份额。此外,2011年我以父亲名义办理了房屋所有投权证并缴纳了测绘费、专项维修基金、多出面积的房款、超出部分的补缴土地价款,及房屋所有权登记收费五项合计18980元,如果房子共有,费用的共同分担。

    被告辩称:父母生前购买房屋属实,该房应是父母的共同遗产,该房屋的继承问题,我们认可遗嘱的内容的字体是父亲的,但是,书写时间与实际不符。此前,原告曾起诉要求继承房屋,该案在审理过程中,法院委托鉴定部门对原告提交的遗嘱进行鉴定并确认原告对遗嘱存在伪造和篡改的行为,法院对原告和遗嘱见证人分别按照民事诉讼法的规定,给予了罚款处罚。故原告所提交的遗嘱应仍定无效。由于原告存在伪造和篡改遗嘱的行为,应剥夺其继承权。

经审理查明:被继承人XXX和XX系夫妻关系,育有三子女,即本案原被告。2007年4月XXX与开发商签订北京市商品房预售合同,约定购买本案诉爭房屋。同年7月XX去世 ,2009年12月XXX去世。

XXX曾于2007年书写《遗嘱证明》,载明:我俩精心研究决定后,自愿将海淀区房产转移到大儿子(本案原告)名下,其他任何人无权干涉。下方有XXX亲笔。此外,《遗嘱证明》中还载有“证明人甲、乙、丙”、XX及2007年5月1日的内容。被告认为,因为甲当时应该已经去世,并且2007年5月1日系倒签,应该是2007年10月2日书写,当时母亲已于7月去世,父亲曾经说过,10月2日,原告逼着父亲抄写了一份遗嘱,不写不行。父亲实在无奈,因为父亲“十一”在原告家,因这件事父亲变得郁郁寡欢。

    另,本案原告曾于2010年以相同的事实和理由诉至法院要求判令本案诉争房屋由其继承。在该案的庭审中,被告认为,见证人甲的签名系原告伪造,并且2007年5月1日系倒签,应该是2007年10月2日书写。故本院委托中天司法鉴定中心对遗嘱内容、甲的签名、书写时间进行鉴定。但是由于原件被塑封,故无法对遗嘱所使用墨水的形成时间进行鉴定。经鉴定,“甲”签名字迹并非其本人书写。在该案中,因原告在庭审中有提供虚假证据的行为,本院对其罚款2000元,对见证人罚款1500元。经询问,本案原被告对上诉鉴定结果均不持异议。

    上述事实,有双方当事人的陈述北京市商品房预售合同、遗嘱证明、证明信、关于出售房屋委托书,缴费单据及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为:位于海淀区的房屋系被继承人夫妻关系存续期间取得,属于夫妻共同财产,二人共同享有所有权。原告已购房协议由XXX所欠应属其个人财产,无法律依据,本院不予采信。XX去世后,其遗产应有三子女和XXX继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或是数人继承。XXX书写的并签名的《遗嘱证明》符合自书遗嘱的形式要件。按照法律给定,自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写,签名并注明年、月、日,无须见证人在场见证,故是否有见证人在场,见证人是否签字以及见证人签名字迹的真伪均不影响自书遗嘱的有效性。庭审中,被告主张XXX生前曾多次表示要撤销《遗嘱证明》,但在其书写《遗嘱证明》至其死亡之间的较长时间内,并没有以有效的形式对《遗嘱证明》予以撤销,亦未立有新的有效遗嘱。此外,本案诉争房屋系两人的遗产,XXX遗嘱中处分了他人的财产权利而无效,对处理其个人在房屋中享有的财产权利所进行的处分,应认定有效。本院依法予以确认。

    综上,根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十四条第九十八条之规定,判决如下:

    一、位于海淀区的房屋归原被告共有。

    二、原告已交纳的房款等分担。

    三、驳回被告(反诉原告)的反诉请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费由三千二百七十五元,由原告负担二千五百元(已交纳),由被告负担七百七十五(于本判决生效七日内交纳)。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。

         

 

                                                      审  判  长     XXX

                                                      审  判  员     XXX

                                                      代理审判员     XXX

                                                      二0一一年八月二十日

 

                                                      书  记   员      XXX

    判决发出后,被告不服上诉,一中院做出终审判决:驳回上诉,维持原判。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有