加载中…
个人资料
孟宪芹律师
孟宪芹律师
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:108,853
  • 关注人气:80
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

对婚姻法解释三第五条的看法,转载于天涯论坛

(2011-08-26 15:32:08)
标签:

婚姻法解释三

第五条

杂谈

分类: 法治论坛
作者:freeting  发表日期:2011-8-25 8:16:00
回复 
    
    
   关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第五条规定:夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。如果把该条中间的“除孳息和自然增值外”这一句话除掉,就变成“婚前财产婚后收益,视为夫妻共同财产”,想想也没错,甚至个人认为比加上“除除孳息和自然增值外”更符合公平原则,因为如何区分收益与孳息是一个相当难的法律问题,至少以下几个案例中就无法解决。
  
   悖论一:自然孳息的分割问题。比如王姓专业种殖户,婚前有10万棵苹果树,婚后与配偶共同种殖苹果,每年从种殖中产生的收益为10万元,现结婚三年因感情不和而离婚,现价值20万元的苹果都已采摘但尚未出售,如果离婚如何分割这部分苹果?天然孳息,是物所自然产出的物或依物之用法所收获的物,所以依此概念这些苹果毫无疑问的属于孳息物,依据婚姻法的解释,则该部分苹果只能属于王某个人所有。这样似乎又不太公平,王某的配偶辛辛苦苦的干了一年,结果离婚了这些成果却全部属于王某个人所有。
  
   悖论二,法定孳息的分割问题。有一王姓富二代,婚前父母遗留了二十套商品房给他,婚后无所事事,夫妻双方主要收入来源为出租房屋,年租金约为四十万。现该富二代另有新欢,欲离婚,现在有银行存款200万,全为出租房屋租金所得,如果离婚如何分割这部分存款?法定孳息,是指物因法律关系而产生的收益,租金是因租赁合同关系所产生的收益,所以这个案件中的存款200万也应该属于孳息,依照婚姻法的解释只能归王某所有,但这样的分割又显然对王某的配偶不利。
  
   如何解决以上的两种悖论,关键是要区分该条文中“收益”与“孳息”的概念,现在就一步一步的去理解该条文。
  
   首先,收益的概念要大于孳息,收益包括孳息。婚姻法解释三第五条规定:“。。。。收益,除孳息和自然增值外”,通过这种字句的安排,“除”字的应用就反映了种属关系。
  
   其次,除了孳息与自然增值这两种收益外,还有一种收益称为投资性收益,是为了经营而产生的收益,如股票、股权、基金等这些为了获利而进行的投资,婚姻解释中可以视为夫妻共同财产的便是这种。
  
   最后,但孳息与投资性收益具有重合之处。比如悖论一中所述的苹果,从法律的角度来看即为孳息,从经济学的角度来看,对苹果树的修剪、施肥、保护等行为均是为了获得相应的回报,最终采摘到的苹果就是投资性收益。我们把孳息分成两种,一种是投资性孳息(收益),另一种为非投资性孳息(收益),前者有经营行为的投入,后者没有。如果把投资性孳息视为个人财产,有违公平原则,就像悖论一所述。但如果将投资性孳息视为夫妻共同财产,非投资性孳息视为个人财产则悖论消除。比如悖论一中王某种的不是10万棵苹果树,而只有10棵,那么该10棵苹果树所产的苹果视为王某个人财产无可厚非,在离婚时其配偶也不会认为这种划分的不公平。
  
   故,个人认为婚姻法解释三第五条中所称的孳息应专指非投资性孳息,投资性孳息仍应为夫妻共同财产。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有