规则就是设定的规矩，超出了就是犯规，因此要公正合理便于操作，一般讲，无论什么游戏都需相应的规则来评判制约，许多娱乐节目也一样，最近看了几场江苏卫视的《非诚勿扰》，感觉其中就有些说道的地方，我们今天不仿聊聊这个话题，欢迎朋友们参与。

 其实《非诚勿扰》和《相约星期六》的主题意思差不多，出发点都是为了青年男女牵手，属于“红娘”一类的节目，因其很贴近生活，所以还是比较受欢迎的。简单说，《非诚勿扰》的规则大致分两块，就是“女生权利”和“男生权利”，其中女嘉宾有二十四人，同步进场亮相，中途可以直接向男嘉宾问询，也可以提些具体要求，并有自主选择灭灯的权利，这个过程约占大半时间；而男嘉宾出场是一对二十四，除了隐蔽挑选一位中意对象外，就是最后看有几张灯亮着，如果全灭就是失败退场；倘若超过两人留着灯，就可以行使灭灯的权利，最后这两人再加中意对象上台，任意挑选一位，这一段比较简单，只是局部提问一两个小问题，结束就能带走意中人了，整个过程设计大致如此。另外，主办方还有些奖励内容，实际也是有条件的规则，比如女嘉宾若牵手成功，可以得到一只“水晶鞋”，男嘉宾第一轮有22盏以上的亮灯并牵手成功，就可以携女友免费去夏威夷旅游一趟，听起来还真不错。

 表面看，《非诚勿扰》所订规则还是蛮公平的，起码男女双方都有倾向性的权益部分，但仔细推敲下来，还是有点小问题，比如权利使用的先后次序就是个明显落差，这里面存着在信息的不对称，或者说不是绝对的平等，比如：女嘉宾能通过几段录象和现场情况来更多的了解男嘉宾，整个过程完全可以一直亮着灯，如果不满意，只要在最后阶段灭了它就行，因此不论主观还是客观，都相对优势一点；而男嘉宾一开始就可以在那么多对象中随意选择，看起来似乎很优待，其实这是在并不了解的情况下做的决定，实际只有“以貌取人”的份，就算一时看上了谁，接下来也不能主动交流，当然主持人或许能穿针引线帮个忙什么的，但这不是规则里面的事，所以男嘉宾开始的“点秋香”举动等于象摸彩差不多，就算胆大一点的表现，也不过是在众目睽睽之下盯着选中的对象多看几眼而已，想必也只能靠目光来传递信息了，尽管如此勉强，严格说也属“擦边球”小动作，因为初始选择是不允许公开的，这事一旦被其他女嘉宾发觉并指出，就如同吃张“黄牌”差不多；更有甚者，那位牵手孙雅莉的男嘉宾干脆在录象里直呼其名，以此来公开表达自己的目标愿望，按理属严重犯规，录制播放起码应剪辑剪辑才对，说白了，这些情况都是原始设定规则和现场协调方面的问题。

 再说个小片段，前段时间看过一场《非诚勿扰》，其中有个北京小伙非常有意思，出场亮相有型有款也很拽，表现随意轻松，个人经历也比较特殊，好象做过煤炭生意又搞房地产的，录象展示更不得了，开着辆吃不准啥牌子的另类越野车，充满了奔放玩味；现场对答简短有劲，措辞还有点冷幽默，弄的许多提问者反显被动，其中精明睿智的乐嘉老师也与他过了两句招，听起来似乎也没啥“主导上风”可言，于是，这位颇具个性的北京爷们就一路走到了最后，在行使男嘉宾权利时，居然提出要看看女嘉宾卸妆后的样子，估计这样的要求还是第一次出现，连经验十分老到的孟非先生也始料不及，当时脱口说准备化20分钟让三位女嘉宾去卸妆，其实我们都觉得这是不大可能的玩笑，不曾想小伙子竟然说“可以等”，这就是个不大不小的僵局了，照理确实应该满足他的权利才对，因为这就是规则的权威所在，但现场时间肯定不允许；骑虎难下情急之中，一贯处变不惊的孟非也只能用主持人不能乱说话来“自我教育”一番，又说小伙子给他上了一堂职业课云云，如此才勉强把这么个尴尬局面给混了过去，客观讲，以孟非的口才和敏捷都要为此莫名紧张一回，也足以说明游戏规则对左右形势的潜力所在了。

 当然，作为一档电视节目，《非诚勿扰》除了功能上的牵线搭桥，更有娱乐大众的性质，据说目前收视率不低，孟非乐嘉和黄菡三位一体，把这个事情弄的蛮红火，另外好象在“新浪微博”也有相关举动，看来几位还是很投入的，估计编导方面也动了不少脑筋，舞美设计和灯光音乐都弄的不错，至于许多规则问题似乎也没必要搞的太认真，最多就是些完善改良罢了，重要的是大家能愉快接受就行，作为观众，我们还是以欣赏支持和理解的眼光来看待这个事，相信《非诚勿扰》越办越好。