加载中…
个人资料
闲侃乱弹
闲侃乱弹
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:12,565
  • 关注人气:13
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

文怀沙公案之年龄考证(三)

(2009-03-09 06:47:23)
标签:

杂谈

上文言到,我们已经确认,林北丽女士和文怀沙先生相识于1927年,其时林北丽女士11岁。现在让我们再次重温林北丽女士书信的内容,“他和我初识于1927年4.12风暴后,即时我才十一岁,两小无猜,相随相伴直到1933年他北上进大学才分手”,依林北丽女士的叙述,文怀沙先生跟随徐自华先生学诗的时间应该是1927年至1933年。如此又可确认,文怀沙先生简历中“1928年十九岁受聘担任国立女子师范学院教授、后任上海剧专教授”是虚假的。有许多网友撰文称,“国立女子师范学院”与“上海剧专”这两所学校,1928年均不存在(我的博客中收藏了其中的两篇,《文怀沙执教上海剧专时间考——作者李寻花》和《文怀沙的“上海剧专”与“国立女子师范学院”系臆造——作者韩晗》),网友的博文得到了林北丽女士书信内容的印证。

《文怀沙执教上海剧专时间考》中有如下内容:

《中国现代话剧教育史稿》中有《实验剧校办学资料五则》,其中“课程设置及任课教师”一则中记载:“1947年下半年12月1日校庆时任课教师......文怀沙(《中国文学研究》)”,资料来源为该校“二周年纪念特刊”。

这些内容与文怀沙先生简历中“1947年 三十八岁 11月,重庆文光书店出版印行《鲁迅旧诗新诠》,署名司空无忌。这是鲁迅研究学术史第一部鲁迅旧诗诠释,在鲁迅诗歌研究史上是开山之作”的内容没有冲突。

回到正题,继续考证文怀沙先生的年龄,这还是要由林北丽女士的“怀沙弟”说起,前文已经说道,李道柳先生的“师弟”说不足信,文怀沙先生的“托大”说尚需考证。倘若文怀沙先生的“托大”说为真,可以想象的是,文怀沙先生心中必然是大大的不服,林北丽女士以后回想起来也会觉得不好意思。事实上,文怀沙先生并没有不服,林北丽女士也并没有不好意思,此说非我随意杜撰,有图为证。

 文怀沙公案之年龄考证(三)

这张图片,系李道柳先生的博文所附,想来应是《林北丽集》上的照片,题目是“作者与文怀沙相识70周年纪念”,虽然照片的清晰程度略显不足,但足以看出人物的姿态与神情,林北丽女士面向镜头,面露微笑,右手右伸,左手自然下垂,文怀沙先生则以45度半转身的姿态朝向林北丽女士,右手与林北丽女士握手,左手屈于身前,眼光略微向下,一派恭敬之态。这是兄妹合影的样子吗?

李道柳先生认为这张照片的说明文字可能有误,理由仍是林北丽女士的记忆可能出错。但无论林北丽女士的记忆如何出错,这总归是一张林北丽女士的晚年照片,这张照片说明,林北丽女士在文怀沙先生面前的确是大,不是“托大”,而是真大,文怀沙先生无论在别人面前如何大,见到林北丽女士也只能小,定要以事姐之礼事之。

文怀沙先生年龄问题的考证,到此本可以告一段落了,唯一的疑点是,已得到林北丽女士认同的“托大”一说,还欠缺一个合理的解释。下文再就这个问题做解释。

(未完)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有