加载中…
个人资料
闲侃乱弹
闲侃乱弹
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:12,509
  • 关注人气:13
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

对《文怀沙公案有证人——朱季海聊想当年事》的解读

(2009-03-02 17:54:32)
标签:

讲习会

国学

公案

证人

文怀沙

苏州

杂谈

分类: 乱弹

《文怀沙公案有证人——朱季海聊想当年事》一文(以下简称“证文”),本博

已经转贴,证文似乎有两个原始版本,一个是人民网苏南视窗版,一个是傅奇版

,网上流传的各种版本应该都是由这两个版本辗转变化而来。本博所贴是人民网

苏南视窗版,该文的原始地址也贴在了本博上。
本博转贴证文后有网友跟贴说看不懂,我才晓得我不是唯一看不懂证文的人。此

文末尾处写到“因本网无意参与文怀沙公案的更多讨论,所以也无意于进行更多

求证工作。”所以指望作者为我等看不懂的读者释疑也不用想了。求人不如求己

,只好自己努力地看,并将阅读心得与和我一样看不懂证文的网友交流。
证文有三个小标题,分别是“章门存疑与年龄造假”、“国学会、国学讲习会 、

太炎文学院的关系”和“关于年龄问题的有趣见解”。“关于年龄问题的有趣见

解”主要是阐述傅奇先生的观点,这一部分内容与理解全文的关系不大,略去不

谈。
“章门存疑与年龄造假”题下的内容是证文的重点,要看懂这部分内容有赖于对

“国学会、国学讲习会 、太炎文学院的关系”的理解,但证文对这三者的关系中

国学讲习会与太炎文学院之间的关系又没有交待得十分清楚,幸而本人在网上搜

得一篇新浪博文《章太炎与国学讲习会》(上传时间2008年10月7日,博主:邓世

謇,以下简称“章文”),文中写道:
“民国25年,章太炎逝世后,章氏国学讲习会推马相伯为董事长,汤国梨为理事

长,讲学不辍。金松岑到上海光华大学执教,曾设国学会分会,在光华师生中发

展会员,举行过二次集会,严崇威、吕思勉、包天笑及金氏弟子范烟桥、王欣夫

、王謇、金云宪等都参加集会。抗日战争开始,部分预备班学员介绍至峨嵋山马

一浮所办复性书院深造。日本侵略者侵占苏州,学会移至上海河南路五洲大楼。

学会下设太炎文学院和附属中学。《制言》改为月刊,继续编印,仍由3人负责。

30年太平洋战争爆发,学会停办,《制言》共出63期,亦随之停刊。”
根据章文内容结合证文的相关内容,大抵可得出如下结论:
1、章氏国学讲习会的存在时间是1934年秋至1941年12月太平洋战争爆发;
2、太炎文学院的存在时间是1941年和1940年的后一段;
3、太炎文学院是章氏国学讲习会的下设机构。
根据以上3点做出以下猜测:
1、文学院与会本部的授课内容是不同的,会本部的授课内容要深奥一些;
2、文学院与会本部的学生在广义上都是章氏国学讲习会的学生(就如同大学里本

三学院的学生也是该校学生一样)。
假如我的两点猜测成立,就可以对证文进行解读了。
证文写道:
关于文怀沙,他回忆说见过面,是章氏国学讲习会的学生,那时候他不叫文怀沙

,是两个字的名字,已经记不清了。
我的理解是,文老先生是太炎文学院的学生而不是会本部的学生,因为文老先生

的履历上有“太炎文学院肄业”的记载,谁能想象一个大学生在本一读了几年以

后又去改读本三的。而且这样的理解与文老先生“私淑太炎,受业章门”的自述

也不冲突。不认同我猜测的朋友自然有其他的解释,可在我的猜测被彻底推翻之

前也不可能说服我,结果还是一篇扯不清的账。
证文有两个自然段内容如下:
这一点章太炎年表写的很清楚:1934年秋,章太炎由上海迁居苏州。因与“国学

会”旨趣不同,另创章氏国学讲习会。
文怀沙大概就是这个时期来苏州的。讲习会期间,很多人慕名而来。“林语堂以

中学教员的身份也来拜访过。”朱季海大先生说。
第一段没什么可说的,第二段就有点意思了。
“文怀沙大概就是这个时期来苏州的”,这里有好几处可议之处。
首先,这句话是谁说的?显然不是朱季海大先生的亲口原话,朱季海大先生的亲

口原话都在引号里放着呢。那究竟是作者对大先生的话做了总结归纳还是作者自

己的判断,作者自己不说我们找谁问去?
其次,“大概”是个什么含义?这个词是在长篇讲述中出现的还是在一问一答中

出现的,如果是后者,“大概”所回答的问题是一般疑问句还是特殊疑问句?还

有件有意思的事得提一下,证文的许多版本中,这个“大概”是没有的,是在反

复转贴中丢漏了还是被有心人特意剔除的?
第三,文老先生这个时期来苏州是“看”了太炎先生就回去了还是留下读书了,

我以为是“看”了太炎先生就回去了,否则就与文老先生“私淑太炎,受业章门

”的自述冲突了。当然,肯定会有朋友不认同我的看法,还是一篇扯不清的账。
证文中还有一段话挺有意思:
朱老说起自己担任国学讲习会的讲师时正好19岁,如果文怀沙出生于1921年,

1934年的文怀沙才13岁,这就不大可能。
这段话3个逗号1个句号,第一个逗号之后的话是朱老的话还是作者的话,怎么理

解都行。
总而言之,证文看似解答了一些问题,但所有的问题都有俩答案。所以,看不懂

不丢人。
又及:《章太炎与国学讲习会》一文本博已收藏,有兴趣的朋友可迳去浏览。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有