加载中…
个人资料
闲侃乱弹
闲侃乱弹
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:12,522
  • 关注人气:13
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

关于文怀沙公案的辩论规则

(2009-02-27 20:24:31)
标签:

笔墨官司

公案

弟子

文怀沙

辩论

规则

乌贼战术

杂谈

分类: 乱弹

还得拿文怀沙公案说事。

这文怀沙公案显然将是一场旷日持久的笔墨官司,因为官司的一方基本上不按牌理出牌,也就是不按辩论规则讲话。倘若这是一场真正的官司,法官会责令当事人不得做与案情无关的发言,可笔墨官司是没有法官的,所以这场官司就在双方自说自话中久久地拖下去了。

例如,有网友撰文称文先生不曾当过右派,为证实自己所言不虚,举出文先生曾积极批判某右派为证。该网友文章的逻辑脉络很清晰,就是文先生既然批判右派那他自己就不是右派。文门弟子若要和该网友辩论应该是循着这一脉络进行,或者证明文先生不曾批过右派,或者证明批过右派的也有本身就是右派的,当然若能把文先生的摘帽文件拿出来就更理想了。但文门弟子显然不屑于这种循规蹈矩的辩论,文门弟子撰文大谈在那个动荡的年代,文先生为求自保而积极批右是多么的无奈,多么的无辜,痛批该网友将这种陈年旧事翻出来是多么的不厚道,多么的不道德,多么的残忍,多么的冷血。这样的辩论又怎么可能辩出结果来。其实该网友的目的只是要证明文先生不是右派,根本就没有要把文先生打成“三种人”的意思,让文门弟子这么一搅和,让半路才过来围观的网友们还以为又有人要对文先生进行迫害呢。倘若该网友为了证明自己并不是要迫害文先生,并不残忍冷血,也是个有道德的厚道人而撰文自辩,为证实自己所言不虚,免不了又带出些什么料来,于是又一轮关于厚道的教育就来了。于是只能越辩离题越远,永远辩不出结果来。

以前我一直想,古人是很喜欢搞辩论的,古籍里常会记载一些精彩的辩论,怎么以研究国学而著称的文门弟子们真的辩论起来竟如此的不靠谱呢?刚刚灵光一现,终于想通了,这才是真正高明的辩论之术啊。驳不倒你说的事,就驳倒你的人,人倒了事自然就没了。这种辩论术台湾人称之为“乌贼战术”。

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有