加载中…
正文 字体大小:

Oh, sorry,这是我们的权利,也是上海市委市政府的责任

(2014-04-22 20:20:08)

 

这是群众们响应新一届党中央的号召,主动配合上海市委市政府走群众路线的一次社会实践。

 

关于上海萌芽杂志社主办的首届新概念作文大赛,错误宣布韩寒不当获得社会组一等奖的问题,在网友们长达一年多的关注与追问,并经历了政府信息公开申请、提起行政诉讼与上诉、上海黄浦公证处查阅档案、萌芽“档案社会利用”申请与座谈、上海市委书记信箱信访等等合法措施,上海市委市政府有关部门对此仍无所作为。

 

据此,本人将补充黄浦公证处档案查阅结果以及萌芽杂志社座谈会的答复内容,再次向上海市委书记信箱提起信访申请。

 

由于前次网友们的集体信访申请已被上海市委宣传部信访中心拒绝受理,理由是:“根据《信访条例》有关规定,您在信中所反映的问题非信访受理范围,故我单位不予受理。”本次信访将附上《信访条例》的相关条款规定,以说明信访人信访要求的合法性。同时六十一位申请人将对该信访被拒绝受理向国家信访局提起信访复查申请。

 

考虑到集体、群体性信访不利于社会稳定,故本次信访宜采用个人信访形式。如有相同要求的网友需要提出信访,可采用Ctrl+cCtrl+v本文后二条华丽分割线之间的信访书文本内容,修改个人信息后向上海市委书记信箱单独提出申请。本人在此声明放弃著作权与版权。

 

上海市委书记韩正信箱的网址为: http://wsxf.sh.gov.cn/swldxxnew/login.aspx

 

登陆进入信访页面后,请完成信访人的个人信息注册,其中电话号码宜留手机号码,该号码唯一的作用就是上海市委信访中心的网络系统会及时自动通知您信访是否被受理的信息,没有其他作用,如果你不主动催促,信访中心完全没有理由会主动联系你。

 

如果你的信访申请提交成功,系统会自动给你一个回复文件,建议你对该回复截图保存,并在个人微博上公示,有热心网友会统一收集整理,以作为后续维权工作的依据。

 

考虑到该信访申请可能需要申请人亲赴上海市委市政府信访中心走访,请各位申请人相互之间保持微博关注,以便相互交流信访的心得体会。

 

如有网友不具备网络信访的操作技能,可委托本人代为联名集体信访,委托本人信访时请提交您的个人身份信息以及联系电话,须准确完整地表达您的委托意愿。

 

委托信访的截止时间为:2014426 PM6:00

 

《信访条例》规定:为了保持各级人民政府同人民群众的密切联系,公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动。

 

因此,向上海市人民政府反映情况、提出建议和投诉请求是公民的权利,请您依法行使。如果您对于行使公民的权利不熟悉或者不习惯,可以私信向本人请教,免中介,免费用。

 

受理信访的有关行政机关依法处理信访要求是上海市人民政府的法定责任。

 

考虑到前次六十一位信访人的集体信访被上海市委市政府拒绝受理,或许是因为信访内容未能引起相关行政机关的重视,因此建议本次信访尽量采用个人信访形式,以尝试信访数量能引起相关机关的重视。

 

响应新一届党中央的群众路线社会实践,您,值得参与。

 

欧耶!

 

………………这是一条华丽丽的分割线

 

关于上海萌芽杂志社存在虚假宣传情况的信访申请

 

尊敬的上海市委书记韩正先生:

 

本人是关心社会主义精神文明建设,致力于坚持24字社会主义核心价值观的普通群众,同时也是合法出版物的消费者。

我们注意到近些年来,在文化界、社会舆论上对上海籍知名作家韩寒的负面争议极其激烈,其中主要涉及到的公开信息是:韩寒曾经获得了上海萌芽杂志社主办的首届新概念作文大赛一等奖;

经我们查阅“新概念作文大赛”主办单位上海萌芽杂志社的历史资料,得到以下准确信息:

“新概念作文比赛”为上海萌芽杂志社于1999年发起并联合国内七所高校(北京大学、复旦大学等)共同主办,以面向全国在校学生为主的重要文化活动,上海萌芽杂志社刊登于1999年第五期(总350期)的首届作文大赛获奖者名单上,上海松江二中的参赛者韩寒获得了该文化赛事的C组(新概念作文大赛规则介绍:C组:除中学生以外,30岁以下的青年人)一等奖。(注:与另一位社会组获奖者并列)。然而,根据首届“新概念作文大赛”的规则,韩寒获得的该奖项与其自身当时在校中学生的身份并不相符。

2014320日,有群众在查阅了上海黄浦公证处的首届新概念大赛评审公证档案后,以及众多媒体采访黄浦公证处的相关报道,证明了为首届新概念作文大赛的公证单位保存的公证档案中,并无韩寒获奖的相关记录。

201449日,有群众在向上海萌芽杂志社依法提起“档案社会利用”申请,并于萌芽杂志社相关负责人座谈后,萌芽杂志社官方表态:没有首届新概念大赛关于韩寒获奖的相关档案记录。

因此,我们有充分的理由认为上海籍知名作家韩寒曾经获得的这个重要文化赛事荣誉,存在主办方公示的信息混乱以及参赛者韩寒获奖名次虚假的情况。

我们认为,萌芽杂志社公布的首届新概念大赛韩寒获奖这个错误信息,导致了社会公众对于上海市委市政府为满足社会文化、教育、科学、卫生等方面需要而设立的事业单位萌芽杂志社举办的全国性文化活动的公信力的客观评价降低,也导致公众对于这一涉及人民群众切身利益、社会普遍关心的社会重要文化活动内容的信息获知混乱。已经严重地影响了作为国际化文明大都市上海的文化改革与精神文明建设。

同时,我们认为上海籍知名作家韩寒的这一历史荣誉的来源真实性,涉及到影响广大青少年尤其是在校青年学生树立正确的思想观、价值观和科学的学习态度的重要性,也关系到在十八大推进全面深化改革,文化建设以及精神文明建设背景下,树立正确的价值观和舆论导向。

因此我们建议上海市委市政府及时组织相关部门对萌芽杂志社宣传韩寒获得首届“新概念作文大赛”一等奖的历史事实进行调研,对作家韩寒的这一历史荣誉作出一个客观公正的认定和评价,并向社会公开,以充分掌握文化、新闻舆论导向的主动权。

 

此致

 敬礼

 

                                                 信访人:司马3

                                                 日期:2014-4-22

 

附:《信访条例》相关条款:

第一条

为了保持各级人民政府同人民群众的密切联系,保护信访人的合法权益,维护信访秩序,制定本条例。

第二条

本条例所称信访,是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动。

第三条

各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作,认真处理来信、接待来访,倾听人民群众的意见、建议和要求,接受人民群众的监督,努力为人民群众服务。

第八条

信访人反映的情况,提出的建议、意见,对国民经济和社会发展或者对改进国家机关工作以及保护社会公共利益有贡献的,由有关行政机关或者单位给予奖励。

第十四条

信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况,提出建议、意见,或者不服下列组织、人员的职务行为,可以向有关行政机关提出信访事项:

(一)行政机关及其工作人员;

(二)法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员;

(三)提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员;

(四)社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员;

(五)村民委员会、居民委员会及其成员。

第十八条

信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。

多人采用走访形式提出共同的信访事项的,应当推选代表,代表人数不得超过5

第二十七条

对于可能造成社会影响的重大、紧急信访事项和信访信息,有关行政机关应当在职责范围内依法及时采取措施,防止不良影响的产生、扩大。

第四十九条

社会团体、企业事业单位的信访工作参照本条例执行。

 

………………这也是一条华丽丽的分割线

 

Oh, <wbr>sorry,这是我们的权利,也是上海市委市政府的责任

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有