中国EMBA网：www.chinaemba.cn专稿
作者：贾澎
生活总是充满着矛盾。就像小学生做数学题一样，人生似乎就在不断地解题，小到平民百姓，中到企业老板，大到国家元首，各有各的烦恼，各自都在不断寻找解决问题的办法。我们发现，在实际生活中很多问题是矛盾的，同一个问题实际上存在两种完全相反的答案：
1.“有用长寿”VS“无用长寿”
老庄曾讲，家里来客人，要杀鸡宰鹅招待，有一种鹅会叫会下蛋，另一种鹅不会叫也不会下蛋，杀哪一种？自然是那不会下蛋不会叫的。这叫有用长寿，无用短寿。山林里的大树，有的长得又高又直，有的长得弯弯曲曲。造房子时砍哪一种？自然是那又高又直的。这叫有用短寿，无用长寿。
2.“玩物丧志”VS“玩物养志”
生活中玩物丧志的大有人在，人们对“玩物”赋予贬义。可现在看来通过玩物养志的人也不少。例如我养花，怎么浇水、施肥都长得蔫蔫的，后来人家说要多晒太阳，果然多晒就好了。“晒太阳”属公共资源，不用花一分钱。通过玩物可以悟出人生、悟出社会，悟出我可以用足社会资源这样的道理。
3.“脑袋指挥屁股”VS“屁股指挥脑袋”
脑袋指挥屁股、思想决定行为，这是大家认可的。可是屁股也会指挥脑袋，在不同的位置就说不同的话。做县长考虑县里的问题，做省长就得考虑全省的问题。
4.“少数服从多数”VS“多数服从少数”
“少数服从多数”人们已视为真理，但有时却实行“多数服从少数”。如政党组织原则：“下级服从上级，全党服从中央”，下级人多还是上级人多？我们来推论一下，在任何一个社会里聪明的人是少数还是多数？当然是少数人聪明，真理往往掌握在少数人手中，所以多数人要服从少数人同样是真理。
5.“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里”VS“要把所有的鸡蛋放在一个篮子里”
“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里”已经是教科书中关于投资的金科玉律。但如果你真的看准一个股票，把它吃透了，那么把所有的钱投在这里，就是成本最低、风险最小、收益最高的办法。做企业也是这样，现在倡导“专业化”，就是把所有的鸡蛋放在这个篮子里，做专、做强，就做大了。
6.“富人多了，穷人变得更穷”VS“富人多了，穷人变得更富”
过去的理念是富人多了，就会剥削穷人，所以穷人更穷。但现在我们发现，一些地方的穷人之所以变富了，不是把富人消灭了，而是当地富人更多了，他们开工厂、办商店，越来越多的穷人有了就业门路和赚钱机会。一个老板带动了一批老板的产生。回头想想小平同志提倡的“让一部分人先富起来”，真是大智慧。
7.“节俭带来富足”VS“奢侈带来富足”
节俭致富是中华民族的传统，但奢侈也不见得就是浪费。1991年我在美国做访问学者，发现写字楼里下班后仍然灯火通明。我问当地的美国人为什么不关灯？他们说把灯亮着说明我这个公司很有实力，人家就比较信任我，会和我做生意，带来财富的增加，这比节电带来财富的增加要多得多。
顶