法国一家法院判决eBay要直接对该网站销售爱马仕手袋负责(三个里有两个是假的，共3000欧元)。Louis Vuitton 和Christian Dior也起诉了eBay，他们分别要求两千万欧元和一千七百万欧元。

此次事件，众多媒体都以“爱马仕状告eBay，拉起奢侈品维权大战”为题目进行了报道。

【相关阅读： 爱马仕状告eBay胜诉 】

eBay要和发布该手袋信息的女子共同对爱马仕支付两万欧元的损害赔偿金。经过这件事，eBay对网站上发布的东西要格外小心了。近来，eBay面对来自四面八方的诉讼。去年九月，欧莱雅分别在欧洲五个国家起诉了eBay，因该网站销售了一款假香水。

对于奢侈品公司来说，这是一项相当的胜利，他们一直想杜绝网络上销售的假货。

当然，在这次大战中，并不是爱马仕在孤军奋战。Louis Vuitton 和Christian Dior也参与了进来。但是，其实真正在这次维权大战中声势浩大的，就是整个奢侈品圈中最大头——LVMH集团。

例如，LVMH其下品牌Louis Vuitton简称LV，就起诉了网络另一大佬GOOGLE，LV的公关公司认为，巴黎上诉法院已下令Google及其法国子公司，为伪造商标不公平竞争和误导式广告等行为。而判决结果是“法国境内可登入的所有Google网站广告，均不得再使用LV的商标，且该公司必须负担LV的诉讼费用，约7.5万欧元，并在四本新闻性杂志和一个网站上，刊登判决结果。”
但是在这次取得胜利之后，LVMH集团并没有就此收手。告状的气氛是愈演愈烈，从IT产业告到了同行品牌，甚至告到不相关的事情，这些不禁会另大家开始猜想，他们的心胸，是不是太小了点？

“如果没人模仿我的设计，我会觉得不安。”著名设计师Tory Burch曾经这样说。如果找这个推理，Louis Vuitton的设计师马克-贾克布斯（Marc Jacob）应该最感觉荣耀，因为路易威顿在不断被模仿，甚至抄袭。不过，没想到的是LV却为了这样的模仿和抄袭非常烦恼。他们坚定的认为——这是侵权！

LV从4年前在美国状告著名配饰品牌Dooney &Bourke的一款手袋设计，这次，不是某个小牌子制造假货，而是在一个红遍欧美的配饰著名牌子家里发现了自己的疑似子孙，于是，这场被称为“双名门侵权案”的案件，牵动人心。

不过这一次，LV并没有得偿所愿——根据美国《女装日报》报道，北京时间6月1日，路易威登和Dooney &Bourke 历时四年的著名败北侵权案终于得出结果，曼哈顿联邦法官认为后者的包并不会让消费者把二者搞混，Dooney &Bourke赢得了判决。

尽管法官承认两个包很相似，但她在判决中写道，路易威登的LV标志字号更大，且包含了字母和形状的组合，而Dooney &Bourke的设计仅仅是朴实的DB两字。

虽然和Dooney &Bourke的官司中，LV输了。但是却并没有影响他们继续状告所有可以状告的人的积极性。

2008年4月15日，丹麦艺术女生Nadia Plesner收到了来自路易威登的诉讼，因为她的海报和T恤设计中使用了疑似LV手袋元素。

海报十分震慑人心，一只丑陋的贵族犬，一只不得不承认酷似LV的包包，与男孩儿形成极大的反差。如Osocio所说，“It shows the ridiculous gap between rich and poor, first world and third world. ”

LV叫停的合理性和Nadia Plesner的设计是否触犯知识产权的讨论仍在继续，有待法官判决。

这一次，可见可能法官也开始踌躇了，这个维权的行动，到底要演变到怎样的程度。LV从IT大佬开炮，一直扫射到一个普通的艺术系学生。让人不禁要思考，如果说，所谓知识产权被人侵占利用，的确值得气恼，讨回公道理所应当。可是这一个巨大的奢侈品集团，如果对于此事已经开始斤斤计较，气量之小，也令人称奇。

事实上，在这一点上也并不是LV在孤军奋战。

森达女鞋印上了Gucci品牌标志性的“GG”图案，并摆进上海浦东第一八佰伴商场销售。

这一次，Gucci生气了。他们i认为，森达公司和第一八佰伴的行为容易误导公众，侵害了Gucci的商标权，因此要求它们立即停止侵权，共同赔偿经济损失61万余元。

最后，浦东新区人民法院作出一审宣判，江苏森达公司与第一八佰伴立即停止这一侵权行为，其中森达公司应赔偿Gucci经济损失18万元。

LV还集结了Burberry、GUCCI和Prada等五家品牌，围剿了北京最出名的奢侈品仿冒市场“秀水街”。

而结果是：北京市高级人民法院终审认定，北京秀水市场为售假提供了便利，判决秀水市场和商户共同赔偿五大国际品牌各2万元，并立即停止侵权。

这样的时间层出不穷，看来这个情况，越来越多的奢侈品牌会加入到“维权”这个大军中，而越来越多的其他行业的公司也会卷进这样的官司是非中。至于最后的趋势会怎样的发展，看看这些事件的结果，或许我们也应该有一点点猜到吧。

【相关阅读  全球最大奢侈品集团路易威登打假状告沃尔玛 】

【相关阅读 奢侈品大腕LV告家乐福售假 获赔30万 】

背景资料

侵权涉外案件占总数3%

4月26日是世界知识产权日，在此前夕家乐福被路易威登扳倒成了典型，据公开数据显示，去年中国共发生与知识产权保护相关的案件13424起，较上年增加21%，其中涉及专利权、商业机密和假冒货品。去年发生的专利诉讼案件达2947起，增幅为16%。相比之下，据美国法院行政管理局(Administrative Office of the US Courts)统计，2004年美国共发生3075起专利诉讼案件。最高法院的数据显示，在中国的知识产权案例中，涉及外国企业的仅449起，约占总数的3%。
除了这些事件之外，LV自己对于“打假”这件事情可以那么理直气壮，多少还是有些虚张声势。因为就于他们自己，也多次牵涉到“抄袭”风波里来。

事件一：

2005年，行为艺术家瓦妮莎-比克罗夫特（Vanessa Beecroft）在巴黎香榭丽大道路易威登店里，展示以多个赤裸女人身体拼凑成“VBLV”作品和“Escape Louis Vuitton”系列。然而，早在1970，艺术家Anthony Beeke在他的名为“裸女字母表”（“Naked Ladies Alphabet”）的作品中中就已经用过了这招，尽管他当时没有申请专利，但是鉴于先到先得的传统，LV用瓦妮莎的这个作品无疑属于艺术侵权。

2005年行为艺术家Vanessa 为路易威登创作的行为艺术作品，与下图对比，只是使用了肤色和发色不同的模特而已

1970年，艺术家Anthon Beeke的“裸女字母表”原作

不知道瓦妮莎创作这些几乎一样的字母是出于什么想法，尽管她改用了她自己经常使用的模特，头发和肤色都明显不同，但字母上人体的排列基本相同。

LV后来当然也停止了使用这些侵权的字母，并且正式向Anthon Beeke致歉。目前还没有任何赔偿的报道，也许因为并没有很正式地投入到商业上的使用并产生经济利益，虽然早在去年这些字体在路易威登香榭丽舍旗舰店上方的艺术区有过展示。当时瓦妮莎告诉媒体这些字体灵感来源于在一家旧货店找到的杂志上的图片。

事件二：

在各种膜拜之风还没有完全降温时，让人万千期待LV的07最新产品又面世了，但再没想象力的人，看到那一个个跟“红白蓝”蛇皮袋几乎一模一样的包包晃荡在名模的手中，谁都会想到中国使用多少年，在民工手上最常出现的红蓝塑胶袋。

这些事件一件件的发生，如果我们宏观统一的来看一看，疑惑其实是越来越多的。在这场奢侈品拉响的维权大战中，不论结局是什么，谁是谁非，所谓“正人先正己”。列位奢侈品牌是否先让自己的作品无可挑剔，或难以复制，对得起对奢侈品无限崇拜的各位消费者了。男式钱包批发 女式钱包批发 护照夹批发 皮具套装批发 办公皮具批发 电脑包批发 皮带批发
 

• 世界奢侈品正在打响维权大战
• 世界奢侈品正在打响维权大战
• 世界奢侈品正在打响维权大战