发博文
正文 字体大小:

高中文理分科该不该取消?

(2009-02-28 02:35:19)
标签:

高中文理分科

取消

大声说

万峰

山东教育厅

育才中学

唯众传播

艺术人文

分类: “大声说”独卖观点

    《国家中长期教育改革和发展规划纲要》工作小组办公室6日举办新闻发布会,提出将就社会关注度高、影响教育改革发展全局的20个重大问题继续公开征求意见,是否取消高中文理分科列入其中,在网络上引起了广泛争议。有人认为应该取消,因为文理分科的学生所获得的知识是封闭的和支离破碎的,片断化的认识掩藏不住整体把握的无力。只要一跳出自身的专业领域,他们立即变得左支右绌,甚至一无所知。也有人认为不应该取消,因为取消高中文理分科,会加重学生负担、提高教育成本;并且术业有专攻,教育要因人而异因材施教。于是极具争议话题出来了:《高中文理分科该不该取消?》

高中文理分科该不该取消?    

提案方:高中文理分科应该取消!

1、 顾晓鸣  著名文化学者,复旦大学历史系旅游学系教授

2、 万   著名主持人,人称“愤怒主播”

3、 关延平  山东省教育厅基础教育处处长

反对方:高中文理分科不应该取消!

1、 顾  骏  上海大学文学院社会学系教授

2 郭松民  知民时评人

3、 陈青云  上海育才中学校长

 

想知道顾晓鸣、顾骏的亲兄弟之争怎样继续吗?想看“愤怒主播”万峰和“郭跳跳”为何在现场吵到不让对方说话吗?连山东教育厅基础教育处处长和上海名校育才中学校长也“对薄公堂”,对立观点争论不休?赶紧看本周日晚21:30上海艺术人文频道《大声说》之《高中文理分科该不该取消?》。

阅读 评论 收藏 转载 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有