加载中…
个人资料
Gbubble
Gbubble
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:38,126
  • 关注人气:103
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

物理学诠释E=Mc^2 :物质形态的转变

(2016-02-11 12:36:39)

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变物理学诠释E=Mc^2 :物质形态的转变

 Interpretation in Physics to E=Mc^2 :

           Transformation in Forms of Matter    

 

          (第138号物理学作品

                                         Feb.14th,2016

                               张志强

                dlxinzhigao@163.com

 

【文章简要】  本文对质能方程给出了一种新的物理学诠释:质能方程是对物体的物质形态发生转变的准确量化描述,而不是表示质量与能量之间发生了相互转化。

This work renders something new in physics on interpretation to mass-energy equation, which says that mass-energy equation accurately and quantitatively expresses transformation in matter forms of an object, instead of talking about something mutually transformed between mass and energy.

【关键词】  质能方程的物理学诠释  完备时空理论  物质形态  质量形态物质  能量形态物质  场形态物质  空间形态物质  实点空间  实点空间密度  物质定义

Interpretation in physics to mass-energy equation, TCST, Matter form, Matter in form of mass, Matter in form of energy, Matter in form of field, Matter in form of space, Substantiated point space, Density of substantiated point space, Definition of matter

                                                           

  “全国民间科技论坛”,“北京相对论研究联谊会”和“天地生人学术讲座”三家中国民间科学研究机构拟定2016年九月联合举办科学研讨会,就若干涉及牛顿力学和相对论的物理学课题进行学术交流。本文系作者向该研讨会提交的会议论文。

  目前,学界对质能方程的物理学解释尚未达成共识性认识,学界主流认为质量即是物质总能量,质量和能量可相互转化且满足 E=Mc^2 或 M=E/c^2 量化关系。然而,这种对质能方程的物理学解释不仅在物理学界甚至在哲学界引发了关于物质实在性和实体性的争论,也随之出现了一些错误性认识,诸如 “物质因可转化为能量而不再具有实在性和实体性”,“因质量转化为能量而导致物质消失”,等此类认识。笔者认为,这种错误性认识显然是将物质狭义性理解为质量所致,而对物质的这种片面性认识则源于物理学缺乏严密的物质定义。

物质定义问题可称为施氏难题,即,Stegmuller's puzzle. 这是人类现存最大科学难题之一。学界目前只能例举物质,却无法对物质给出严密定义,无论是哲学式的还是科学式的。随便找一位哲学家问他(她),什么是物质?他(她)一定说不清楚或说得不全面;随便请一位科学家,问他(她),什么是物质?他(她)也一定说不清楚或给出片面性理解。我说,不是这个科学难题无解,而是现有哲学和科学主流理论尚不足以解开Stegmuller's puzzle ,当代哲学家和科学家们在施氏难题面前仍然束手无策。

当代著名哲学家施太格缪勒(Wolfgang Stegmuller)在《当代哲学主流》一书中是这样提出物质定义问题的:“未来世代的人们有一天会问:二十世纪的失误是什么呢? 对这个问题他们会回答说:在二十世纪,一方面唯物主义哲学(它把物质说成是唯一真正的实在)不仅在世界上许多国家成为现行官方世界观的组成部分, 而且即使在西方哲学中,譬如在所谓身心讨论的范围内,也常常处于支配地位。 但是另一方面, 恰恰是这个物质概念始终是使这个世纪的科学感到最困难、最难解决和最难理解的概念。”【1

  哲学家们对这个世界的认识通常很自信,物理学家们则认为他们对这个世界的认识既广泛又深入还精细。然而,哲学家和物理学家们在施氏难题面前却显得既幼稚又无知也无奈。这足以说明Stegmuller's puzzle 难解。

科学可以丰富哲学认识,哲学解决不了的问题同样也不能指望神学破解而只能依靠科学发展新成果。物质定义问题也是如此,需要物理学首先获取严密的物质定义。

那么,究竟什么是物质?质能方程究竟是在表明质量和能量之间可以相互转化?还是对质量形态物质与能量形态物质之间相互转变之数量关系的准确反映呢?

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变

物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变
物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变 物理学诠释E=Mc^2 <wbr>:物质形态的转变



0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有