加载中…
个人资料
Gbubble
Gbubble
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:38,339
  • 关注人气:103
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

何谓非物质性存在?

(2015-11-08 13:06:19)
标签:

股票

教育

何谓非物质性存在? 何谓非物质性存在?
  最近,笔者与中国某大学一位物理学教授就宇宙物理学的一些基本问题进行了交流。通过交流,加深了我的一种感觉:对非物质性存在的物理学研究仍然是现代物理学的一个发展瓶颈。传统物理学(经典物理学,相对论和量子物理学)均未能对此类存在给出正确的物理学定义和量化描述,导致当代物理学家们对非物质性存在缺乏基本认识。也致使将物质视为宇宙中唯一存在的思想仍然统治着当代物理学们的科学思想。

那么,究竟什么是非物质性存在呢?非物质性存在与物质及物质性存在之间具有怎样的自然关系和物理联系呢?物质不是宇宙固有的,而是通过某种基础性自然过程被产生出来,难道是非物质性存在产生出物质?如果是,那么非物质存在又是如何产生出物质及物质性存在的?

以下是笔者与该教授的部分电邮内容,该教授意见文中显示为黑字,笔者意见显示为蓝字(有个别处勘误或修改)。读者可从中自己找到这些问题的参考答案。

该教授首先提供了他的一篇文章,该文摘要如下:  

                      正交的多度规多宇宙时空理论

The Theory for Spacetime of Multimetrice of Multiverse to be Tangency Each Other

 关键词  (Key Word)   大爆炸(the big bang     多宇宙(multiverse CPT守恒(CPT conservation   光压(light press    反引力(antigravitation   中心黑洞(the central black hole       度规(metric   度作用力(the metric s force  类空空间(the spacelike space  类光空间(the lightlike space  类时空间(the timelike space)真空光速(the light speed on the "→∞"relative  vacuum)相光速(the light speed on the phase space    宇宙大白洞(the white hole      宇宙原钟(the basal clock of multiverse   裸黑洞(neked black hole

   正交的多度规多宇宙时空理论(the theory for spacetime of  multimetrice of multiverse to be tangency each other    运动时钟(The clock on the relative movement     类星体(quasars) 绝对静止坐标系(the reference frame of absolute rest  契仑可夫辐射(Cherenkov radiation  统一场理论 (the theory of the unified field

 内容提要:介绍了正交的多度规多宇宙时空理论的主要思想和论述:它推演的宇宙演化全过程;阐明的量子现象服从统计律,物质具有波粒二象性和测不准律的物理根源。它肯定了相对论的正确及牛顿力学正确之所在;肯定了超弦理论和霍金研究的积极意义。它不仅是宇宙演化的理论,也是统一场的物理理论。

Content SummaryIt introduces the main ideas and discussions of the theory for spacetime of multimetrice of multiverse to be tangency each otherThe theory reasones out the entire process for the evolvement of multiverse It clarifies the radixes of physics about the statistical law of quantion and the wave particle duality of matter and the uncertainty principle It affirmes the validity for Einstein relativity and Newton mechanics It affirmes the active meaning about the superstring theory and Hawhing s disquisition Not only it is the theory for the evolvement of multiverse but also the theory of the unified field

 

谢谢你发这篇文章给我看。

   我认为,一个宇宙模型理论更应该去面对具有全宇宙遍历性自然现象,并对其给出物理学认识。这类自然现象被称为宇宙事件和宇宙全息图像。以下摘自《宇宙起源的第一客观存在》 一文 

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0102vqmo.html 

 摘录/

   常识告诉我们,仔细观察这个世界也是如此:任何事物每时每刻都在发生着变化,概莫能外。一片树叶在树枝上随风摆动,一只鸟儿在空中飞翔,一个人在路上行走,一颗星体在太空中运行,一个放置在桌面的鼠标,一个细胞在分裂,一个原子在裂变,...。无论看似在运动或静止,任何事物每时每刻都在变化着。将任一物质性存在在任一时刻的全部变化状态称为该存在在该时刻的宇宙事件,那么宇宙中所有个体宇宙事件组成了该时刻宇宙的一幅完整图像,并构成了一种客观存在,称之为该时刻的一帧宇宙全息图像。

  细致考察和认真思考这类具有全宇宙遍历性自然现象,会引出如下物理学疑问:

1    一个“时刻”的物理学量化标准是什么?它等于多少?

2    宇宙全息图像的帧率等于多大?即,单位时间内宇宙全息图像变化次数等于多少?其理论计算依据是什么?

3    属于同帧宇宙全息图像的所有个体宇宙事件具有同时性吗?该“同时性”的物理参照是什么?

4    宇宙事件和宇宙全息图像本身显然不是物质,因为它们瞬间显现并随即消逝且由接续性宇宙事件和下一帧宇宙全息图像所取代,而所有事物之物质本体依然还在,并没有消失,只是所有这些事物的所有状态发生了变化。那么,已经发生的所有宇宙事件和已经显现的所有宇宙全息图像都去哪儿了?它们都变成了什么?比如,我们每个人过去曾经发生的全部宇宙事件(可通俗性理解为我们每个人过去发生的所有事情)都去哪儿了?所有那些曾经的“我们”都去哪儿了?又都变成了什么?

5    既然宇宙事件和宇宙全息图像本身不是物质,它们属于哪类客观存在呢?

6    宇宙事件和宇宙全息图像与其对应的物质本体究竟是怎样的物理关系?又如何在物理学上此给出量化描述?

7    宇宙事件和宇宙全息图像本身的物理构成是信息吗?如果是,如何证明。如果不是,那么它们与信息究竟具有怎样的自然关系?

8    在逻辑顺序上,究竟是信息变化在先还是物质变化在先?

9    信息不是物质,不能使用任何物质性存在的物理学概念去定义信息。那么,如何在物理学上正确,准确和全面定义信息?

10   如何在物理学上正确,准确和全面定义宇宙事件和宇宙全息图像?

摘录完

   我不知道大爆炸宇宙理论(Big Bang Theory) 对这些问题是否有确切的物理学答案。如果有,答案都是什么?

 我的研究中也尊重混沌学说的全息原理。我也认同事物及事件与图像不是同一回事。认为事件是事物运动、演化的过程,事物本身是不能脱离其运动和演化过程的,即事物与事件不可分割:不存在脱离事物的事件,也不存在没有事件状态的事物。而图像则是事件的光学信息的显现或记录。现代科学都是尽可能通过图像来研究时间及其中的事物的特点及规律的。

赞同您的观点,只是宇宙全息图像较我们观测到的宇宙图像(电磁图像)要丰富得多,同理,宇宙事件较我们观察到的每一个事物的电磁图像也丰富得多。

   理论须建立在坚实的客观基础之上,对于这类无处不在,无刻不在的自然现象,对于这类宇宙最为普遍发生自然现象的物理生成,显现和归宿的正确和准确物理学认识,可揭示出宇宙运行的物理奥秘。

   将事物本身称为事物本体,而将事物变化(宇宙事件)称为事物映像。同样,将实体化宇宙称为宇宙本体,而将宇宙全息图像称为宇宙映像。于是,在物理学上就自然地 出现这样问题:如何物理学定义宇宙本体和宇宙映像?又如何物理学定义宇宙事件?宇宙本体与宇宙映像的物理关系是什么?宇宙事件与其对应本体又是怎样的物理关系?

   所以,才有了那十个关于它们的物理学课题。 

  完备时空理论对此给出了物理学参考答案。具体答案可参见

                         《宇宙起源的第一客观存在》 

         http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0102vqmo.html 

     这组参考答案也基于完备时空理论的信息物化原理,该原理也是对宇宙本体和宇宙映像之间物理关系的物理学表述。

                                                信息物化原理简述

单一完备时空过程

单一完备时空过程 = 宇宙真空 × 该完备时空具有的全部信息 →(物化并放大1.0083333333333333333333...*10^93倍)→ 一帧宇宙全息图像  → (并列性凝聚生成 )→ 各类度规物理量和特定数量的度规物理量

● 已生成的完备时空累积形成实体化宇宙

已生成的完备时空总和 = 宇宙真空 × 所有已生成完备时空的全部信息→(物化并放大1.00833333333333333333333333333333333...*10^93倍)→ 全部历史的宇宙全息图像之总和 → (并列性凝聚和累积生成 )→已经生成的各类度规物理量和特定数量的度规物理量之总和 = 实体化宇宙。

● 第i个完备时空产生实体化宇宙的变化

i个完备时空=宇宙真空 ×第i个完备时空具有的全部信息→(化并放大1.0083333333333333333333333333...*10^93倍)→第i帧宇宙全息图像 →(并列性凝聚生成)→各类度规物理量和特定数量的度规物理量→实体化宇宙诸总体物理量之变量=实体化宇宙变化。 

   基于信息物化原理及其物理学实证性,可抽象出关于本体和映像的哲学认识,并称之为存在的本体和映像原理。 

存在的本体和映像原理

(存在的第二原理)

所有常规性实体化存在均具有两种相互依存的客观存在形式,一种是存在本体,另一种是存在映像。这两种客观存在形式及关系为:

存在本体属于常规性实体化存在,它可部分具有或全部具有的物理构成包括但不仅限于质量,能量,空间,时间等由物理元素周期表表述的所有物理元素。存在本体由该存在的全部历史映像累积性凝聚生成;

存在映像是一种非常规性实体化存在,由宇宙事件组成。它是该存在全部升级信息被宇宙真空物化和放大的物理结果。存在映像本身不是信息,而是一种全息式实体化存在;

  存在映像物理表征该存在本体全部最新状态,并以全息图像显现且部分具有可直接观测性。实体化宇宙之映像物理表征该实体化宇宙全部最新状态,并以一帧宇宙全息图像显现且部分具有可直接观测性。存在的全部历史映像因已累积性凝聚为存在本体而不再具有可直接观测性。对于实体化宇宙,同理;

  存在映像以度规频率持续变换。宇宙全息图像以度规频率持续变换;

 存在本体被其存在映像所“包裹”,并通过其存在映像与其外界的存在发生作用。

该原理的第一推论 ---发生的事情

任一曾经,正在和将要发生的事情在物理上均属于宇宙事件;

任一过去发生的事情并未从宇宙消失,而是凝聚为该事情(存在)本体的变化;

任一正在发生的事情显现并随即凝聚为该事情(存在)本体的变化;

任一将要发生的事情由宇宙已经产生的全部信息共同决定其发生,将显现并随即凝聚为该事情(存在)本体之变化。

该原理的第二推论 ---历史和现实

        现实等于全部历史的总和。或,全部历史累积性凝聚为现实。

  我对事物本体和事物映像之间自然关系的研究结果大致如此,仅供老师参考。

 

 问题是我们是否能得到宇宙全息图像。除了我们实际到达得了的地方,我们只能得到的是宇宙图像(电磁图像),而且这种图像多数还不是完全原样的。因为,电磁传布会有弥散、畸变,还会带有传布途中其它物质的信息。这就要人们对其分析,对信息过滤、还原。因而,我们对宇宙的全息图像不可能一次穷尽的。人类对于客观世界的认知只能是一步步深入的,一步步去伪存真的。没有人可以宣称他已经掌控了宇宙的真正的真相,至多是可能他目前比同时代的人离真相近了这么一点点。就是一个人对自己的健康能了解得多真实、透切?更何谈其他!

一帧宇宙全息图像是宇宙的全部个体宇宙事件之总和,它真实和全面反映了宇宙具有的最新全部状态,目前人类观测的宇宙图像(电磁图像)仅是其中的一部分。 随着人类观测能力(手段)的不断提高,可期望使用引力波技术获取更加丰富和全面的宇宙图像(引力波图像),宇宙的引力波图像较电磁图像也更加精细。

   宇宙全息图像还有一种重要特性,它可由任一个体存在全部隐含,即,一个个体存在总是包含着宇宙的全部信息。这是人类未来可实现全息超距通信的客观基础。

   你说得对,人类对于客观世界的认知只能是一步步深入的,一步步去伪存真的。 只是这种认识也的确是一个量变到质变的过程,宇宙真相也不是无限期地不可被人类所掌握。在我看来,宇宙的最大真相是宇宙运行的物理机制,这个物理机制正是完备时空过程信息物化机制,而Big Bang Theory并没有对此给出物理学认识。

   西方科学开创了人类近代自然科学,极大提升了人类对宇宙的科学认识。然而在宇宙运行物理机制问题上,西方人因缺乏对太极原理的了解和领悟在这个问题面前的表现 却大为失常,具体表现为对宇宙认识的哲学迷失,物理学上则突出表现为使用数学演绎概念宇宙,但这个概念宇宙并非是对客观宇宙正确和准确的物理学描述。这种状况已经持续一百多年了,极大误导了人类对宇宙的科学认识。比如,Big Bang Theory认为宇宙起源时刻的初始温度约为普朗克温度,而实际上该初始温度等于绝对零度。再如,Big Bang Theory认为宇宙温度(宇宙背景辐射温度)随宇宙演化进行而持续下降,而实际上宇宙背景辐射温度以每一百亿年增加0.8248K速率在持续升高,与其对应的是宇宙背景辐射波谱峰值频率以+4.850Hz/year 的线性增加率向高频段漂移,十年累积漂移量等于+48.50Hz. 还可以出示与此两结果一致兼容的更多对宇宙的物理学分析结果,所有这些分析结果一致表明,Big Bang Theory对宇宙起源第一客观存在的理论假设是错误的,宇宙不曾存在所谓的初始奇点,更不曾发生所谓的初始奇点爆炸,曾存在的是一个初始完备时空;宇宙的物理运行从一开始就十分稳定,以恒定的度规频率持续并接续性产生诸完备时空,并不存在所谓宇宙早期量子暴涨过程;宇宙物质也并非是这个量 子暴涨过程的物理产物,而是由所有曾经显现的宇宙全息图像凝聚生成;等等等等。总之,从物理学逻辑上看,Big Bang Theory是在以物质性概念为基础试图通过数学演绎获取包含物质性存在和非物质性存在之客观宇宙的物理学认识,这是一个理论徒劳,因为非物质性存在不能基于物质性存在的概念并配以任何数学演绎而完成描述。恕我直言,Big Bang Theory并不是对客观宇宙正确和准确的物理学描述,而是一个物理学思想幼稚和肤浅的宇宙学假说,尽管它拥有十分强大的数学武装。

   我非常期望和期盼研究宇宙的中国物理学家和宇宙学家们可以站在太极原理的哲学高位,另辟蹊径,另择坦途,为人类科学认识宇宙提供更有效和更完善的物理学理论指导。

先生说的是旧有的大爆炸理论,我的研究与之有所差别。电传我的二篇文章,供评阅。

仅对您所作《致郑烈教授》一文所涉基本问题给出意见。

   作为中国古文化遗产的太极思想(太极图和太极原理)被普遍认为是对宇宙运行原理的感悟性认识,是中国人对宇宙的一个天赋性直觉。

   在中国古文化遗产中,我最喜欢太极思想,对其它则了解甚少。我将太极原理作为创建新宇宙模型理论的第一哲学基础。但不很清楚老子的《道德经》是否继承了这个古老的 哲学思想,感觉似乎太极思想与老子思想属于同一类自然哲学观,而且同属中国人对宇宙的古哲学认识。

   无论从太极思想和老子思想,还是从现代宇宙学对宇宙起源的哲学认识上看,它们共识宇宙起源于,而则产生于 这的确是人类科学认识宇宙的最大和最基本的哲学认识原则,也是现代宇宙学的第一哲学基础,这比起任何一个宇宙方程都更加重要。

   在该认知背景下,余下问题就是如何在宇宙物理学上准确量化描述。也正是对的不同物理学理解和描述,在宇宙学中才会出现不同的宇宙模型理论,也决定了一个具体宇宙模型理论是否是对客观宇宙的正确和准确物理学描述,这等价于宇宙模型理论正确性的一个首要判据,称之为宇宙学第一判据:

                  一个宇宙模型理论成立,如果它对的物理学表述为真;               

                   一个宇宙模型理论不成立,如果它对的物理学表述非真。 

   除此之外,宇宙学理论发展还应坚持如下三个基本认识原则:

 1,宇宙学原理(upgraded)成立。

    宇宙诸总体各向同性,各处均匀且其三维空间总量的几何形状恒为球体。

 2,哥白尼科学原则(upgraded)成立。

    宇宙中所有位置均宇宙学同权,不存在特殊位置。

 3,客观无限性和宇宙有限性成立。

    客观大于宇宙,客观具有无限性,而一个具体宇宙在物理上总是有限的。

备注:上述宇宙学三个基本认识原则均物理学可证。

    在上述宇宙学第一判据和宇宙学三个基本认识原则成立下,并根据完备时空理论(TCST)对宇宙的所有物理学分析结果,给出的如下物理学参考答案:

 存在的物理学划分:客观存在可大类分类为实体化存在和非实体化存在,实体化存在又可分类为物质,宇宙全息图像(包括宇宙事件),其中宇宙事件和宇宙全息图

 像属于非物质性存在。非实体化存在有两种,宇宙真空和信息,两者均属于非物质性存在

 备注:宇宙真空不是真空,而是一种非实体化存在,除了其自身存在性和具有一种可将信息物化为宇宙事件的自然功能外,不具有其它任何自然属性。 

 的物理学界定:可物理学严格界定为:系指所有非物质性存在,泛指所有物质性存在。

 备注:宇宙起源的第一客观存在是初始完备时空,该完备时空由单位宇宙真空和一个初始信息构成,宇宙起源于非物质性存在。物质性存在包括但不仅限于由质量,能量,空间,时间,电量,磁通量,动量,角动量,速度,加速度,力等物理学概念所反映的相应常规性物理实在。物质由所有各类常规性物理实在复合构成。物质,宇宙真空,信息,宇宙事件和宇宙全息图像的物理学定义式在此略,可参阅

                                      《基于完备时空理论所作的几点物理学思考》                    

                                 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0102v8ht.html 

                                                  《物质定义和物质分类》

                                   http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0102v5v2.html

   基于上述,我的判断是:任何将物质性存在作为宇宙起源第一客观存在的宇宙模型理论均不具有正确揭示宇宙起源和演化物理机制的理论能力,也不具有对宇宙诸总体物理量量值给出统一物理学解之理论能力,而仅可以对客观宇宙的个别和局部物理特性给出有效的物理学描述。 

张先生:对于你阐明的观点,我的初步看法是:同意你的宇宙学第一判据2,哥白尼科学原则(upgraded)成立。3,客观无限性和宇宙有限性成立。但不赞成你的宇宙诸总体物理特性各向同性,各处均匀且其三维空间总量的几何形状恒为球体。因为它不符合客观实际,这是已有天文学观测结果的。也不赞同存在的物理学划分:客观存在可大类分类为实体化存在和非实体化存在,实体化存在又可分类为物质,宇宙全息图像(包括宇宙事件),其中宇宙事件和宇宙全息图像属于非物质性存在。非实体化存在有两种,宇宙真空和信息,两者均属于非物质性存在因为宇宙事件是宇宙的活动、演化,没有宇宙哪来的宇宙事件!宇宙全息图像是宇宙事件的光学显现,它是光子形成的,没有宇宙事件和光子,哪来的宇宙全息图像!

我的观点:

关于宇宙学原理(Upgraded)

   宇宙学原理与哥白尼科学原则是兼容的,从宇宙任一位置观测宇宙,所得到的宇宙诸诸总体物理量的观测结果一定是相同的。比如,从地球观测宇宙,可以得到关于宇宙半径,宇宙可见物质总质量,宇宙平均质量密度,宇宙背景辐射温度等结果,位于宇宙半径处(相对于地球而言)的观测者得到相应宇宙观测结果是相同的,并且该观察者认为地球位于宇宙半径处。所以,在总体上,宇宙各向同性,宇宙平均质量密度处处相等。宇宙某些物理特性存在各向异性和星体分布不均匀性,属于宇宙局部和细节特性,不属于宇宙总体物理特性,不是宇宙学原理所指。宇宙三维空间总量的几何形状恒为球体与质能方程兼容(逻辑上表现为前提和推论之关系),而对宇宙三维空间总量几何形状的观测结果大致为几何平坦,该观测结果则是由许多宇宙空间球体复合形成,这缘于对宇宙空间的观测结果不是瞬间完成(不是在一个度规时间内的观测结果),而是持续一定时间的观测结果总和。我请教过浙大的汪一平教授,他说这样的时空流形可数学描述,记得好像被称为L-T高维网络时空。

关于信息物化机制

   关于宇宙事件在先还是物质存在在先的问题,同样可以反问:没有宇宙事件,哪来的宇宙物质!这个问题不是宇宙学的鸡和蛋问题,是可以得到确认的宇宙学课题。该课题直接涉及物质的物理成因,也等价于物质是如何产生的? 没有物质当然就没有宇宙,但物质不是宇宙固有,而是通过宇宙演化的基本自然过程被产生出来,是一种的自然过程。那么,在宇宙初始,在这个自然过程中,物质是被什么样的具体存在产生出来的呢?信息物化原理对此给出了参考答案。

   从信息物化原理容易看出,因物质由各类常规性物理实在组成,而在宇宙初始,宇宙的第一份物质是由第0帧宇宙全息图像凝聚生成,根据宇宙信息方程,第0帧宇宙全息图像仅具有一个宇宙事件(宇宙起源之前,客观中仅存在一个初始信息和无限量的宇宙真空),其显现并随即并列地凝聚生成各类常规性物理实在(量值可由相应度规物理量给出描述),且由此复合形成宇宙的第一份物质,物质也首次在客观中出现。同理,对于目前宇宙,宇宙全息图像物理表征宇宙的全部最新变化状态,其显现并随即并列地凝聚生成各类度规物理量,进而导致宇宙的所有物质变化。

 备注:在TCST理论体系中,信息物化原理的数理表达式和宇宙信息方程,宇宙总体物理特性方程均出自同一宇宙基础方程(太极方程),均为太极方程的导出方程,而宇宙总体物理特性方程给出了宇宙总体物理量统一物理学解(至少包含了三十余项分项解),而所有这些分项解与目前已有的宇宙观测数据具有一致符合性和一致兼容性。

 宇宙全息图像与宇宙电磁图像之间的因果关系

   宇宙全息图像(包括宇宙事件)均属非物质性存在,是宇宙信息被宇宙真空物化并放大的物理结果。宇宙全息图像与宇宙电磁图像物理不同质,它们属于两种不同种类的存在。光子属于物质性存在。由光子组成的宇宙电磁图像之变化完全受制于宇宙全息图像的极速变化(甚高帧率变换,其帧率等于宇宙运行频率且等于度规频率),并导致宇宙电磁图像的生成及其变化。宇宙全息图像(包括宇宙事件)是通过由其凝聚而成的宇宙电磁图像给出部分反映且可观测。在逻辑上,宇宙全息图像及其变化是因,宇宙电磁图像这种物质性存在及其变化为果。 

  信息物化机制的理论发现,对物质物理成因的传统观点构成挑战(目前科学主流界关于物质成因的科学理论均哲学建立于之上),也对当代人类的宇宙观提出了挑战(当代人类宇宙观是物质决定论,尚未发现和认识物质性存在对非物质性存在依赖的自然属性)。当然,挑战也是机遇,相信人们最终一定会理解并接受它,因为TCST的众多具有物理学实证性理论结果一致支持信息物化原理。

   很高兴能与您共同讨论这般深层物理学问题。

 

观察者认为地球位于宇宙半径处。”——应为球心处。
我的观点:一个具体观察者在宇宙中的位置具有双重性,即位于宇宙中心,也位于宇宙边缘。两个相距为宇宙半径的观察者A 和观察者B,从观察者A看,他位于宇宙中心,而观察者B则位于宇宙半径处;从观察者B看,他位于宇宙中心,而观察者A位于宇宙半径处。


"宇宙事件在先还是物质存在在先"——同时存在,就像某个人在世,人在其人的事就在! 

我的观点:从时间上看,事物映像(宇宙事件)和事物本体的确是同时存在,而从逻辑顺序看,是事物映像(宇宙事件)在先,事物本体变化在后。

 

宇宙全息图像(包括宇宙事件)均属非物质性存在,是宇宙信息被宇宙真空物化并放大的物理结果。”——不能苟同!人的基因由DNA表达,真空物化出DNA来?

 我的观点:不是真空,而是宇宙真空--- 一种与物理真空截然不同的非实体化存在所有物质性存在的物理本质是信息,信息决定了相应物质性存在的一切自然属性,在宇宙真空作用下生成相应的宇宙事件,其显现并随即并列地凝聚生成了物质性存在本体之变化。DNA属于物质(物体),也是由其全部历史宇宙事件累积性凝聚生成。 

 

愿见识你的太极方程。

我正在撰写《甚微观物理学概论》一书,尚未完稿。该书第四章论述了太极方程(完备时空方程)。我摘录相关内容并附上,请参见附件。 

 

1,观测者看到的宇宙图像是:∫C(t)dt,积分上限是T——宇宙的年龄,下限是0——观测者观测的当时时间设为0时刻。所以,他见到的是以他为中心的一个球体的景象。所以,他不管站在何处,他总认为自己在宇宙的中心!尽管这是个错觉。但说是在宇宙的半径处,是完全没有道理的。,另外,不同的人所看到的宇宙图像——宇宙的是不尽相同的,同一个人在不同时间或不同地点看到的宇宙图像——宇宙的也是不尽相同的,因而宇宙有无穷多的(我的研究认为宇宙还分为二十四)。而且,我们看到的是从观测时刻到宇宙发生时的一个历史画卷,而非观测时刻的宇宙实时图像

我的观点:宇宙半径处即为宇宙边缘,因为宇宙在物理上为有限。根据哥白尼原则,宇宙中没有特殊位置,因而宇宙中心和宇宙边缘具有相对性,是相对于某一具体位置或观察者而言。我们可以认为地球处于宇宙中心,而相距地球为宇宙半径处的观察者也同样有理由认为他位于宇宙中心,而地球则位于宇宙边缘。对于一个特定时刻(一个特定的度规时间或宇宙时刻,约10的负34次方秒),只存在一帧宇宙全息图像,在该宇宙时刻,不同地点的人只能观察到同帧宇宙全息图像的局部图像(电磁图像)而非全部,诸局部图像自然会有差异和不同,但它们源自同帧宇宙全息图像。有多少个度规时间就有多少帧宇宙全息图像。

 

2,一个人还没有出生就先有了其图像(映像)?!胎儿还没受精,就有了其映像?!那不成了灵魂转世!!按你的说法,一个事件还没发生,就可以见到其映像?!你能先知啊!

 我的观点:事物映像和事物本体的因果关系是:

宇宙信息的存在和变化(自动升级,自我复制和自发性结合)→→ (被宇宙真空物化并放大)→→ 宇宙事件(事物映像)→→ (凝聚)→→ 事物本体的物理变化。

  这个自然过程持续时间为一个宇宙时刻。如果以宇宙时刻为最小时间量参照,那么事物映像和事物本体的变化是同时发生的。如果以基元时间(等于度规时间与宇宙量子数之比,对于今天宇宙,基元时间约等于10的负103次方秒)作为最小时间量作为参照,那么从时间顺序看,事物映像的变化的确先于事物本体之变化。如果不是这样,根本无法在物理学上解释物质的物理成因以及物质本体与宇宙事件之间的物理关系。当代心理学和精神学的临床实验和全息技术实验结果也支持这个物理学观点。

 

3宇宙真空一种与物理真空截然不同的非实体化存在——什么非实体化存在,幻影?还是空想?

我的观点:非实体化存在相对于物质和宇宙全息图像(宇宙事件)而言,只有两种:信息和宇宙真空。


4
光子组成的宇宙电磁图像之变化完全受制于宇宙全息图像的极速变化”——不要说电影、电视图像,就是激光立体成像,也是由物质的激光器发射出的光子(也是物质)按人的指令(其编码存于电子存储器内)而形成的,其动作速度可以按指令而改变,与宇宙运行频率何关?!

你的文中并无太极方程!我将我的《物理学与宇宙学研究》一书中的岛宇宙一文传给你一阅。

我的观点:宇宙运行频率等于度规频率,约1043次方赫兹。人类没有能力仿制出如此高频物理过程。

    信息是宇宙的物理本质,也是一种非物质性存在,它决定了所有物质性存在的一切属性。物理学家们一直专心研究物质,物质变化规律和物质结构,经典物理学,相对论和量子物理学的研究范围也局限于物质性存在之领域,对非物质性存在及其与物质性存在之间的物理关系少有涉及且了解不多,这大大限制了物理学发展,也极大影响了人类对宇宙的科学认识。 

 

宇宙半径处即为宇宙边缘,”——这话合乎逻辑吗?边缘不就是很特殊的地方吗?一个受精卵如果正常发育,它出生的形象由他的基因确定,但如果孕妇在孕期服了对胎儿不利的药,或其他外因,出生后可能是个残疾人,难道宇宙早就决定这个胎儿的命运就一定是这样的吗?!你的理论真有道理吗?!

宇宙学同权。如前所述,相距为宇宙半径的观察者A和观察者B,两者互为宇宙中心和宇宙边缘。

 

非实体化存在"之一是信息,信息可能是非物质的吗?!存在非物质的信息吗?!光信息离得了光吗?声信息离得了传递声波的介质吗?本身就是一些具有气味味道的物质分子,文字或电磁信号哪能离得了物质?

我的观点:信息本身不是物质而属于非物质性存在,信息决定了物质的全部属性。一个物质性存在具有的全部信息是宇宙全部信息的一部分,同时该物质性存在的信息变化又受制于宇宙的全部信息(宇宙全息论的观点)。至于如述背景下的那个胎儿,是宇宙的全部信息共同决定了他(她)是残疾人。如果就是要彻底追究物质和信息谁先谁后的问题,结论是明确的:无论从逻辑顺序还是时间顺序(以基元时间为物理参照)上看,是信息先于物质而存在,是信息变化决定了物质变化而不是相反。比如,一座大厦的建设完成,是从设计开始。是先有了大厦设计,才有按照该设计的大厦施工并建成。而大厦是物质的,大厦设计源于思维(大脑信息运动的结果)。

   同样道理,没有光信息,哪来的光呢?没有声信息又如何存在声传递呢?没有气和味的信息,哪来的气味和味道物质分子呢?文字和电磁信号是物质存在,但它们是相关信息的载体,而不是信息本身,同时它们携带的全部信息又决定了它们的物质性存在。 

  可以说,信息和物质之间的自然关系是宇宙的最大奥秘。因而对这种自然关系的揭示和描述也必然成为物理学创新发展的最主要和最重要的认知课题。对此,信息物化原理给出了一个可以进行物理学考证的参考答案,该物理学考证由宇宙总体物理特性方程及其导出方程给出的宇宙物理量统一解与大量已有物理实验结果和天文观测数据所具有的一致符合性得以完成,考证结果一致显示为POSITIVE.

 

● 所谓观测者位于宇宙中心,那是观测者的自我感觉,是种错觉。观察者认为自己在宇宙的边缘,那是把宇宙视为一个泡沫的球面,这是旧的大爆炸理论得出的一种观点,不是观测者的自我感觉!好像先生原说并不认可大爆炸理论的。我是不支持旧的大爆炸理论的这个观点的。因为如果大爆炸形成的宇宙为球状的泡沫,那么,虽然观测者在任何地方观测到自己在观测中心,但他往下看(宇宙气泡的内部)应是宇宙背景辐射,而往上看则是宇宙真空,那里宇宙物质还来不及扩展到那里!旧的大爆炸理论说宇宙是球状的,是恒速膨胀的。但现在天文学观测得知,我们所在所见的宇宙是个旋转椭球体(宇宙背景辐射是各向异性的),还在加速膨胀!而且南天极方向的辐射偏强,发现南天极处有宇宙大爆炸引力波的迹象(引力波引起光波的偏振效应——这就是度作用!),在太空舱中我们看不到一种方向是宇宙背景辐射,反方向是真空的现象。任何一个理论不能仅凭个人的认定的,要经得起客观实践的检验的!我的理论到目前为止,与天文学发现符合得很好。我们的天文学发现告诉我们,地球所在的太阳系是位于银河系银盘的边缘,而不是位于银心,银河系具有很复杂的结构。银河系还有二个伴星系,它们又是仙女座星系团中的一个成员。宇宙中并没有特殊位置,宇宙中所有位置均为宇宙学同权。的观点并不正确。

我的观点:大爆炸宇宙理论对宇宙起源的理论假设是错误的,其关于宇宙演化机制的理论描述也是错误的。但作为一个过渡性宇宙模型理论,它不是完全没有科学价值,其部分观点可被证明是对客观宇宙的正确反映。比如,宇宙背景辐射的存在,宇宙空间膨胀且恒速膨胀等。 

  宇宙加速膨胀在目前仍然是一个尚未完全得到证实的理论主张,已有一些学者对有关宇宙加速膨胀观测数据的分析存在选择性而对该结论真实性提出质疑。 

 宇宙学同权是相对于宇宙总体而言,并不涉及宇宙细节。同理,宇宙背景辐射总体也是各向同性的,尽管在细节上表现有各向异性。 

  我的观点不仅仅是个人观点,而且也得到了许多已有实验和观测结果的支持,比如,关于宇宙半径,宇宙可观测物质总质量,异常加速度,宇宙背景辐射温度,宇宙背景辐射波谱峰值频率等实验和观测数据。我的观点也是系统性的,可以给出关于宇宙物理量的统一物理学解,目前包含有三十个分项解。该统一解与已有的相应物理实验和天文观测结果具有一致符合性。一个宇宙模型理论如果只能就宇宙的个别或局部物理特性给出物理学解,还不能认为该宇宙模型理论成立,因为宇宙是一个整体,其诸总体和基本物理特性必然具有内在一致的物理联系,只有可以获取宇宙物理量统一物理学解(包括宇宙全息图像分项解和宇宙信息分项解)的宇宙模型理论才真正有可能是正确的,才真正有可能是对客观宇宙正确物理学描述。

 

不要把人的设计与客观事物混同一谈!何况,你设计的再好,施工者偷工减料,建筑成为豆腐渣工程,是你的设计信息决定了的?!将你的宇宙换成神,你的理论就是神创论!!人的设计是脑神经的物质活动产物,没有头脑,还能有设计?!我的一位过去的同事,是个自动控制的高级工程师,后来脑溢血、脑梗塞成为植物人,还能搞什么设计!自己的自主活动都不可能了!他的这种处境也是宇宙信息早就决定了的?!

我的观点:人不属于客观存在吗?偷工减料是对原设计的篡改,这种篡改同样源于篡改者的思维。人脑和病人脑之所以不同,是因为前者者的信息结构不同,前者信息更丰富,信息结构更复杂,且保持正常的信息升级。我的宇宙模型理论不是神创论,而是论证信息是宇宙的物理本质,是整个物质世界的自然本原,是信息创造了这个色彩缤纷的大千世界。我们处于的这个物质世界是信息世界(虚点空间)被宇宙真空物化并放大的自然结果,与神无关。

 

宇宙加速膨胀是天文观测的实际结论,也仅是我的理论的推断结果!!我的理论能否成为学界所认可的科学理论,现在还不好说,这要科学界通过多渠道的科学实验(物理的、天文的)的检验、实证。

我的观点:如果一个宇宙模型理论是正确的,学界迟早会认可并接受。宇宙模型理论的真理性也表现它对客观宇宙的物理学描述功能方面,并表现为:基于该模型理论的宇宙基础方程及其导出方程可获取关于宇宙总体物理量和基本物理量的统一物理学解,该统一解的诸分项解与相应的已有物理实验结果和天文观测数据需具有一致符合性。 

该统一解具有的分项解数量越多越好,据此可尽可能全面反映客观宇宙的物理特性。为此,该统一物理学解至少不应少于三十个分项解,其中必须包括关于宇宙全息图像的分项解。这些分项解必定相互兼容,互为确认,因为它们出自同一宇宙方程。

 之所以对一个宇宙模型理论提出这样的理论要求,一方面是因为宇宙是一个具有内在一致物理联系的整体而使得其诸总体物理量和基本物理量必然兼容,另一方面我们应接受以往人类认识宇宙的经验和教训,切勿将对宇宙局部和个别物理特性的认识等同于对宇宙整体的科学认识。 

   在人类科学认识宇宙历史中有两大教训需永远牢记,一个是地心说,另一个是大爆炸宇宙理论。这两个宇宙模型理论都可以对宇宙的一些局部和个别物理特性给出描述和解释,也都是其所处时代的主导性宇宙模型理论,但随着人类对宇宙观测结果的增多和对更多宇宙现象进行理论解释之需要,它们的理论局限性日益显露。地心说最终被证明不是对客观宇宙的正确认识。目前大爆炸宇宙理论已经遭受到越来越多的理论质疑,在更多的宇宙现象面前,大爆炸宇宙理论的逻辑不自洽性,对客观宇宙的物理学描述能力不强,以及对宇宙全息图像这种全宇宙遍历性自然现象描述的缺失和无力,致使人们逐步地认识到:大爆炸宇宙有可能不是对客观宇宙的正确物理学描述。

    我提供了一个关于大爆炸宇宙理论的判决性实验。实验设计如下:

 实验目的:对大爆炸宇宙理论(Big Bang Theory)正确性的物理实验检验。

 实验内容:根据大爆炸宇宙理论,宇宙背景辐射温度随宇宙演化进行(随宇宙年龄的增大)而单向性降低。根据黑体辐射理论,CBR温度与CBR波谱峰值频率为正比关系,因而,在Big Bang Theory下,CBR波谱峰值频率应该随时间增加向低频端移动。但实际上,CBR温度随宇宙演化进行而单向性缓慢升高,升高幅度为每一百亿年升高0.8248KCBR温度的这种演化趋势可由CBR波谱峰值频率的变化量给出验证。 

实验指标CBR波谱峰值频率变化量:+4.850Hz / +48.50Hz / 十年。CBR波谱峰值频率随时间增加而单向性增大,每年增大+4.850Hz ,十年累积增大+48.50Hz

实验判决:如果该实验指标得到物理实验验证,则Big Bang Theory不正确。

 

我没有见到你的宇宙半径,宇宙可观测物质总质量,异常加速度,宇宙背景辐射温度,宇宙背景辐射波谱峰值频率等理论推断值,请告之。你认为我们所在所见的宇宙就是整个宇宙吗?

我的观点:这些都包括在TCST关于宇宙总体物理量和基本物理量统一物理学解中,都属于该统一物理学解的相关分项解,这些分项解的具体求解结果以及与观测符合情况可参见 http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1578055647_0_1.html 中的相关文章。

    我们所见宇宙仅是客观宇宙一部分而非全部,只有通过理性思维才能把握客观宇宙的全部。

 

 偷工减料是对原设计的篡改,这种篡改同样源于篡改者的思维。”——这说明篡改是篡改者的脑思维的具体实施,还是物质决定了信息及信息的实现!这不是原设计者的意愿吧!而且也不是宇宙全息早就预定的吧!!一个有作为的人脑病变了,成了不能自主的近植物人,这是疾病导致的,不是宇宙全息早就安排的吧!病变是物质改变,才导致信息丢失!而不是相反吧!!

我的观点:使用任何物质性存在的概念在物理学上无法量化表述宇宙全息图像,而使用信息,宇宙真空和宇宙事件的概念却可以在物理学上量化描述物质的物理成因。这说明信息是较物质更加本质性的一种客观存在。大多物理学家因一直受到唯物质论的哲学思想影响,片面地将这个世界误认为是纯粹的物质世界,而一直忽略这个世界中的菲物质性存在,这的确是一个哲学偏见。非物质性存在每时每刻都伴随着这个世界,也伴随着我们每一个人。比如,您可以从物理学角度思考一下:您自身过去发生的所有事情,包括您昨天的所有言行,它们都是曾经真实发生的事情,尽管它们在今天已经消逝。所有这些事情(您的历史宇宙事件)本身是物质吗?显然不是,因为您的物质性身体从未发生过这样的消逝,不是吗?所有曾经发生,正在发生和将要发生所有事情之本身都不是物质性存在,而是宇宙事件---一种非物质性存在 --- 是信息与宇宙真空作用而产生的一种自然结果,是宇宙事件凝聚为物质。

  很多人质问我:没有物质,哪来的宇宙事件?我反问他们:没有宇宙事件,哪来的物质?

  是宇宙学的鸡和蛋问题? 

  不是,这是一个有确定答案的物理学课题,因为使用宇宙事件概念可以正确地量化描述物质的物理成因,而使用任何物质性存在的概念却无法对宇宙事件给出正确的物理学量化表述。这在哲学上等价于存在具有的一种因果关系:存在映像之变化导致存在本体发生变化。 

  顺便告知,在哲学上我既不是唯物论者,也不是唯心论者,而是新存在主义的倡导者和奉行者。

 

 我的宇宙大爆炸理论见《大爆炸形成多宇宙时空》中P40P44,其最外层的光子频率是随时间越来越低的,温度、能量也越来越低的,即使是旧的大爆炸理论在这方面也是差不多的,否则当今的宇宙背景辐射哪能会是近乎3K黑体辐射温度呢?!
  
你的
CBR波谱峰值频率随时间增加而单向性增大,每年增大+4.850Hz ,十年累积增大+48.50Hz ”的结论从哪里得来的?!哪能根据你的这种东西去判别大爆炸理论的正确与否!!

随着宇宙演化进行,宇宙的物质总量在增加,宇宙的总能量越来越大。宇宙背景辐射温度也随之升高并升至今天的2.725K,而宇宙的初始温度是绝对零度。如前述,宇宙背景辐射温度以恒定速率升高,该速率等于每一百亿年升高0.8248K.与该结果对应的是宇宙背景辐射波谱峰值频率的变化率等于+4.850Hz /year

  以上两个结果均属于TCST关于宇宙总体物理量和基本物理量的统一物理学解,是该统一解的两个分项解,与其它诸分项解一样均出自宇宙总体物理特性方程及其导出方程,而该方程又是太极方程的导出方程之一。上述两个具体结果的实证性可根据其它分项解具有的实证性而得到间接性证实,基于所有分项解出自同一方程,也基于宇宙的诸总体物理量和基本物理量必然具有内在一致联系性,因为宇宙是一个高度自洽的整体。

  宇宙从无到有并越加丰富,信息在持续增加,物质总量在不断增加,能量总量在持续增大,宇宙背景辐射温度应该越来越高,宇宙又如何可以越变越冷呢?

  宇宙背景辐射温度随宇宙演化而逐渐降低是大爆炸宇宙理论的一个自洽性和标志性理论预言,如果关于CBR波谱峰值频率的实验给出了相反结果,该实验结果就自然成为对大爆炸宇宙理论的一个实验性判决:大爆炸宇宙理论不正确。

 

我们所见宇宙仅是客观宇宙一部分而非全部,只有通过理性思维才能把握客观宇宙的全部。”——就是理性思维,一则要看是正确的、科学的思维,还是错误的、唯心的思维,后者根本不可能认清宇宙的真相,前者也只能一步步地接近于宇宙的全部真相,不会一次就全部认清宇宙的全部真相。人类只能建立一个个逐步接近于宇宙的全部真相的理论,不可能建立一个最终的大统一理论。我只把自己的理论看作是人类的这种努力中的一部分而已,即使它是正确的,并最后为学术界认同,那也仅是较旧有的理论前进了一步,今后会有更好的理论超越它。

非物质性存在是客观存在,而目前物理学对此缺乏基本认识和描述。无法在物理学上正确认识和描述宇宙事件,信息和宇宙真空,不能在物理学上揭示信息物化机制,人类又如何可以认清宇宙真相,物理学又何谈超越呢?

  对非物质性存在认识的缺失是当代物理学发展瓶颈。只要当代物理学尚未获取对非物质性存在正确的量化描述,不能认识信息物化机制,它就不可能实现超越性发展,最多只能传统物理学(经典物理学,相对论和量子物理学)框架内修修补补。

  很多物理学家在传统物理学的理论框架内试图获取对非物质性存在的正确认识和描述,结果都是失败的。症结何在?是传统物理学基础物理概念的外延不能覆盖非物质性存在所致,而任何数学操作均不能改变已有物理概念的内涵和外延。需要对物理学逻辑基础进行深化处理,获取内涵更加丰富,外延覆盖更为广泛的基础物理概念,并在此基础之上创建新的物理学理论,进而发现新的自然规律,并实现物理学理论的超越性发展。

 

信息是较物质更加本质性的一种客观存在。大多物理学家因一直受到唯物质论的哲学思想影响,片面地将这个世界误认为是纯粹的物质世界,而一直忽略这个世界中的菲物质性存在,这的确是一个哲学偏见。”“在哲学上我既不是唯物论者,也不是唯心论者,而是新存在主义的倡导者和奉行者。” ——我早就说过:事物(物质)与事件是共在的事件是事物运动和演化的表现,没有无事物的事件,也没有不发生任何事件的事物(物质)。信息是由事物发出的,它·在传输过程中除了具有事物本身的特性外,还会带有沿途媒质的特性,我们不认识这一点,就不可能正确地认识事物和事件。 事件的发生、发展除了事物的内因外,还有发生、发展过程中的外因的影响,除了必然因果律的渊源外,还有随机因果律的作用,是必然偶然的辩证结果。

对事物和事件之间辩证关系的哲学认识有助于在物理学上正确认识宇宙事件,但这样的哲学思辨结果在物理学上却是是无效的,物理学是量化科学,需要对宇宙事件给出严密的定义式表述且获取事物本体和宇宙事件之间自然关系的物理学描述。

信息物化原理涉及事物本体和宇宙事件之间自然关系的物理学认识,基于该原理给出相关哲学认识如下:

宇宙事件是其对应事物本体的全部最新状态的物理表征,其本身不是物质而属于一种非物质性存在。

相对于一个宇宙时刻,事物本体及其宇宙事件是同时存在的;相对于基元时间,宇宙事件发生在先,事物本体变化发生在后;无论相对于宇宙时刻还是基元时间,在逻辑顺序上总是宇宙事件发生在先,并导致事物本体发生变化。

事物本体由其所有历史事件累积性形成,是信息的物质性载体。信息由事物本体具有的所有属性给出反映,而所有这些属性本质上是由信息给出全部规定。

 

在我看来,先生心目中只承认必然因果律,并不承认随机因果律的作用,只认为必然性而否认偶然性。这是很形而上学的、不科学的。先生竭力认为信息是独立于事物的,事件是先于事物的,信息通过真空激发出事物(物质)。这是很唯心的,不科学的!

信息与宇宙真空(不是真空)作用生成宇宙事件(不是产生物质),而物质是由宇宙事件凝聚生成。这是信息物化原理的基本思想,其物理学实证性由宇宙总体物理特性方程给出保障,因为信息物化原理的数学表述与宇宙总体物理特性方程均源自太极方程,且宇宙总体物理特性方程本身具有广泛的物理学实证性。

  对于一个新的物理学理论观点,其是否科学和正确,不能依靠任何人的主观判断,而是要根据该观点是否具有物理学实证性。如果物理学实证性充分,即使该观点与传统认识如何冲突和对立,理性告诉我们,一定是传统认识存在偏差或为错误。

  独立于观察者(或观测系统),任一宇宙事件的发生具有必然性,由宇宙全部信息共同决定其必然发生。而相对于观察者(或观测系统),因该观察者或观测系统不具有同时获取宇宙全部信息之能力,导致某一必然发生的事件相对于观测系统呈现具有偶然性和随即性。

必然性与偶然性之间,必然因果律和随即因果律之间因存在观测系统而区分。或者说,必然性是绝对的,偶然性是相对的。

  唯心论和唯物论均不能清晰界定物质,说不清楚究竟什么是物质,我们又如何可以选取任何一方并作为科学认识宇宙的哲学指南呢?唯心论和唯物论都存在认识偏差,都有局限性,这决定了科学工作者,尤其是基础科学和宇宙学研究者不应先入为主地将唯心论或唯物论作为其科学研究的唯一哲学导向。否则,必将导致科学研究者的哲学视野狭窄,易发科研方向偏差现象。

 

可以相信你会记住吃美味食物的那些色、香、味的美好感受,按照你的认知,这些信息可以通过真空激发为那些美妙的食物,因而你不必再需要花钱去买这些食料,更不必去费力搬运、烹调,就可以不时满足自己的食欲;如果你或你的家人偶然得了病,根据你的医学知识,你可以设想以某种药,甚至不用药,设想调动自身或家人体内的抗体或修复功能消除疾病。神学中说,神仙不用吃食人间烟火,而且想什么就能有什么,而且能长生不老,看来你的确可以成神仙了!但宇宙中有神仙吗?!你是神仙吗?!还说不是唯心论,是什么新存在主义神学是早就有的,不是什么新存在主义!!

关于信息,宇宙事件,物质之间的自然关系我已数次介绍,但您总是误解为“信息可以通过真空激发出物质”,这不是信息物化原理的原意,您总是在误解或曲解。

这样吧,我建议今天晚上或现在您什么都不要做,找个非常安静的地方,闭上眼睛,去回忆自己的过去,尽力回忆自己过去曾经发生的所有事情,回想您从幼儿园开始,然后上小学,中学,高中,大学,参加工作,恋爱结婚,直至今日所有已经发生的那些事情。您的所有那些曾经发生但现在已经消逝的那些事情都是真实和客观的,它们本身是宇宙事件而不是物质,因为物质是不会消逝的。然后,您反问自己:如果没有我过去曾经发生的所有那些事情,我不可能会长成现在这个样子,难道是我过去所有发生的事情和宇宙过去发生的所有事情共同凝聚成为现在的我吗?

  新存在主义有五个新哲学原理,您尚不了解,又如何可以对它给出客观的评价呢?

 

你、我的物理观宇宙观哲学观都是相反的。我的物理观是物质第一性的,物理真空是客观存在,但它是相对于物质,而且是由物质决定的:物质进不了的绝对零真空(它受物质包围),物质还来不及进入的绝对无穷大真空(物质会一步步进入的),真空不可能激发出物质!我的宇宙观是任何一个具体的宇宙体系都是由一个宇宙白洞爆炸扩展而成的,无形物质由胶子凝聚态转化为胶子——夸克等离子态,再转化为强子——轻子等离子态,继而转化出各种元素的原子,再生成各种分子,形成各种物态,这个过程是温度由表入里的降温过程。其中恒星的形成,其内的核聚变发生,形成局部的升温和热辐射;黑洞的形成导致宇宙的局部收缩,有形的物质又转化为无形的物质(光子和引力子),其核心孕育的白洞成长,成为这个宇宙体系更新的种子,宇宙中心黑洞吞噬了原有的宇宙体系的所有物质后,不断的、越来越猛烈的蒸发,就是有形物质重新转化为无形物质的过程,最后其中心的成熟的白洞摆脱了黑洞收缩的束缚而发生新的宇宙大爆炸,旧的那个宇宙体系覆灭了,一个新的宇宙体系形成的过程又开始了。这种宇宙物质体系的新陈代谢完全是一个自然的过程,无需上帝的推动,无需神仙的设计,仅仅是物质间的相互作用的物理规律的结果。按你的说法,一则物质不断由真空产生出来,今后宇宙的物质质量会趋于无穷大!温度会趋于无穷地高!!二则你无法说明宇宙内物质的局部凝集,局部的物质高温、高能,星系星系团的成因,恒星的形成和转化,超新星的爆发,更无法解释中子星黑洞的形成及其辐射特点和类星体问题!你说的宇宙信息既然不是物质产生的,那怎么产生的又怎么越来越丰富的?!恐龙和许多古生物已经灭绝,他们的信息还在吗?而且应该越来越丰富吗?你该知道如何让其复活吧!在我看来,我们从化石得到的仅是已经灭绝的恐龙和许多古生物及其活动的一部分信息,其它的信息已经随着他们的灭亡而消失,特别是其基因信息,从而我们无法复制使之复活信息是从属于物质的,物质的本体已毁灭,其信息就灭失,更不可能会越来越丰富!!

好像您也认为物质不是宇宙固有的,而是在宇宙演化过程中产生出来的,大爆炸宇宙理论对此也有类似认识。既然如此,物质是由什么产生出来的?

 

我建议今天晚上或现在您什么都不要做,找个非常安静的地方,闭上眼睛,去回忆自己的过去,尽力回忆自己过去曾经发生的所有事情,回想您从幼儿园开始,然后上小学,中学,高中,大学,参加工作,恋爱结婚,直至今日所有已经发生的那些事情。您的所有那些曾经发生但现在已经消逝的那些事情都是真实和客观的,它们本身是宇宙事件而不是物质,因为物质是不会消逝的。然后,您反问自己:如果没有我过去曾经发生的所有那些事情,我不可能会长成现在这个样子,难道是我过去所有发生的事情和宇宙过去发生的所有事情共同凝聚成为现在的我吗?”——任何人都不可能保留有他的一生经历的全部信息,只能保留其点滴的、刻骨铭心的信息!张先生你能做到?又在吹吧!!人的记忆是人脑细胞的储存,就像你在电脑上写文章,你要电脑储存,才会保留,否则电脑断电就会使写的文章消失。如果你的电脑硬件(如内存条、硬盘)出问题,你就不可能存文章,甚至电脑无法使用!一个脑子退化或病变的人就会失忆,甚至成为呆子或植物人就是铁证!

对宇宙全息图像和宇宙事件的物理学描述是任何一个宇宙模型理论必须面对的实际课题。理论家不能仅沉迷于对宇宙模型理论的数学构建,更应该去面对宇宙的最基本和最遍历性客观现象。无论是您的宇宙学理论还是大爆炸宇宙理论,可以给出关于宇宙全息图像和宇宙事件的物理学定义式吗?可以物理学量化描述事物和事件之间的物理关系吗? 

不能对这种全宇宙遍历性自然现象给出物理学量化描述的宇宙学理论,我不认为是成功的。 

   一个成功的宇宙模型理论,必须对宇宙全息图像和宇宙事件给出严密的量化表述,只因为它们是最大的客观事实,最普遍的自然现象。

   在您的理论中我没有看到这样的量化表述,在大爆炸宇宙理论中我也没有看到这样的量化表述。这是完全可理解的,因为您的理论和大爆炸宇宙理论的物理学逻辑基础并没有得到逻辑深化和拓展,还是停留在传统物理学(经典物理学,相对论和量子物理学)的水平上。

   您要是可以让我信服您的宇宙学理论,请将宇宙全息图像和宇宙事件的物理学定义式,将事物和事件之间的物理关系的量化描述方程出示给我,我愿意继续与老师讨论。 

 

荒谬再重复都不可能变成真理!

I second ,十分赞同。         

 

  你根本无视现代物理说:物质有无形的场物质和有形的微粒物质胶子光子引力子场物质夸克,由夸克及胶子耦合成的各种介子重子,由胶子耦合、定域束缚成的各种轻子电子μτ及对应的三种中微子),再由重子中的质子中子通过介子耦合成各种元素的原子核,由原子核通过光子(电磁耦合)与电子结合成各种元素的原子,各种元素的原子通过电磁耦合交联成形形色色的分子,分子还是通过电磁耦合交联成气体、液体和各种固体物体(包括各种天体),从夸克轻子到各种物体都是微粒物质的各种层次的存在形式。量子理论大爆炸理论(特别是我的大爆炸理论——正交的多度规多宇宙理论)阐明了物质是由无形的场物质场物质与各种层次的微粒物质的共存态无形的场物质——这种生于,又归于的演化。这个无不是物理真空不是虚空,而是无形的场物质!你更没认识到一生二——凝聚态色胶子由脱耦而成夸克自由的色胶子,夸克又分正、反二种,色胶子也有对应的补色胶子,自由的色胶子由弱作用脱耦而成为光子引力子二生三——夸克分三色,胶子也有三色,夸克又分三代;夸克、胶子耦合成轻子、介子、重子;弱作用脱耦时的CPT对称导致正、反物质世界中心黑洞的生成;三生万物——轻子、介子、重子耦合成形形色色的物相、万物;正反物质世界又分离成N个分宇宙,多重的星系团、星系及万千亿个的形形色色的恒星及恒星星系;三种色彩耦合成万紫千红的多彩光景。老子哲学现实宇宙的正确相符!!

● 我不是无视现代物理学,而是看到了现代物理学认识和描述客观宇宙的哲学和物理学局限性。当然,我也看到了您和一些中国学者将中国传统文化的自然哲学思想作为建立新宇宙模型理论之哲学基础的正确选择,尽管还存在准确性问题。

  太极思想被普遍认为是中国人对宇宙运行原理的直觉性认识,它极富哲理,将这个几千年沉淀下来的关于宇宙的自然哲学思想作为宇宙模型理论的第一哲学基础是可靠的。问题在于物理学家们如何对太极“阴”和“阳”两大部分给出准确的物理学定位。将“阴”和“阳”分别赋予无形物质(场物质)和有形物质(微粒物质)显然存在局限性,因为宇宙的确还存在着非物质性存在(如信息,宇宙事件,宇宙全息图像等)。因此,这种对太极“阴”和“阳”的物理学定位因未将非物质性存在纳入而变得不准确。

  宇宙物质不是固有的,而是通过宇宙演化过程逐渐产生,宇宙起源的第一客观存在不是物质而是非物质性存在。对太极“阴”和“阳”的物理学定位应以非物质性存在和物质性存在为界定。太极思想给出的相关启示是,无极生太极,太极是两仪。两仪生四象,四象生八卦。

  现代物理学的哲学和物理学局限性则主要表现在如下几个方面:

第一,现代物理学的逻辑基础仍未获得深化。

  现代物理学仍然是建立在传统物理学(经典物理学,相对论和量子物理学)的逻辑基础之上,并表现为未能获取对所有常规性物理实在(由物理单位符号系统指称表述的物理实在)具有的共性物理属性的认识,这种共性物理属性是时空结构,即所有常规性物理实在均具有时空结构并可由时空组态和时空数值统一表述。

  可参见笔者的

    《物理元素周期表》

         http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0102vdks.html)。

《物理学的逻辑基础及其完备性建设》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0102v05j.html

第二,现代物理学以物质性存在概念试图物理学描述非物质性存在且描述无效。

  对非物质性存在的正确物理学描述并不能以物质性存在概念为基础而实现,因为任何物质性存在概念之外延均不能覆盖非物质性存在,且任何数学操作又不能改变已有物质性存在概念的外延和内涵。因此,现代物理学一直试图以“负熵”“概念物理学描述信息而不能获取对信息的全面和准确认识,也一直止步于对宇宙事件和宇宙全息图像正确的物理学量化描述。

   可参阅笔者的

《宇宙起源和演化物理机制简述》 

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0101i6p3.html  

第三,现代物理学不能给出严密的物质定义。

  时至今日,现代物理学仍不能对物质给出严格的物理学定义,同哲学理论一样,只能例举出物质而不能定义物质。这是一个很大的问题,很多哲学家和物理学家们认为世界是物质的,但他们却不能给出物质定义,说不清楚什么是物质。在这种认识背景下,又如何可以认定宇宙的物质唯一性呢?这很不严谨,也不客观。非物质性存在是实实在在的客观存在,无论是物理学家还是哲学家都不应因缺乏对非物质性存在的认识而主观地否认其客观存在性,更不可武断世界的物质唯一性,而是应该在哲学和物理学上勇敢地去面对这类非物质性的客观存在,只因为它们是客观事实。

  可参阅笔者的

《物质定义和物质分类》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0102v5v2.html

第四,现代物理学未能对事物的物质性本体及其宇宙事件之间物理关系和联系给出量化描述。

  由于缺乏新的物理学逻辑手段,也缘于对非物质性存在物理学认识的缺失,导致现代物理学根本无法获取对事物的物质性本体及其宇宙事件之间物理关系和联系给出量化描述,无法正确和准确揭示事物本体和映像之间的自然关系,给出的相关认识显然是肤浅的。

  可参阅笔者的

《关于”存在“的五个新哲学原理》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0101is9j.html

第五,现代物理学并没有获取对制约宇宙演化的基础性自然过程给出正确的物理学描述。

  宇宙起源和演化是基于一种基本自然过程,该自然过程被称为完备时空过程。基于对完备时空过程的物理学描述,可以获取对宇宙诸总体物理量,基本物理量,非物质性存在的统一物理学描述,描述结果与已有实验和观测结果具有一致符合性,其对客观宇宙的物理学描述功能远大于以现代物理学为基础物理理论的大爆炸宇宙理论和诸如此类的宇宙模型理论。 

  可参阅笔者的

《宇宙起源和演化物理机制简述》 

               http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0f37df0101i6p3.html  

 你的“随着宇宙演化进行,宇宙的物质总量在增加,宇宙的总能量越来越大宇宙背景辐射温度也随之升高并升至今天的2.725K,而宇宙的初始温度是绝对零度。如前述,宇宙背景辐射温度以恒定速率升高,该速率等于每一百亿年升高0.8248K.与该结果对应的是宇宙背景辐射波谱峰值频率的变化率等于+4.850Hz /year .倒可以用来检验你的理论的正确与否。按你的观点和理论,当今的宇宙年龄为三百多亿年,宇宙背景辐射的波峰频率是年年升高的(而且是定额增高的),而大爆炸理论(包括我的大爆炸理论)认为当今的宇宙年龄为二百亿年左右,宇宙背景辐射的波峰频率是年年降低的,而且不是定额的,增高量是越来越少的!你的理论认为宇宙中物质的量是不断增加的,而我的理论认为我们所在所见的分宇宙内的物质总量是在不断减少的,从分宇宙分离出来至今已少了37个银河星系的质量,那是我们的分宇宙的物质为中心黑洞吞噬的结果,并非是物质的消失。我的理论主要录于《大爆炸形成多宇宙时空》一书,《黑洞、白洞与时空本性》则对此理论作了些阐明,介绍。《物理学与宇宙学研究》中有些章节则在某些方面对此理论有所发展和补充,《物理学与控制论研究》也有些章节对此理论有所发展和补充。这些书许多大学图书馆和城市图书馆可以找到,甚至国家图书馆和中科院图书馆可能也都有(有人从那里知道了我的研究)。最后一本可以买到(那里还有对前三本书的勘误),可能第三本还能买到。第二本已有盗版的电子版(我并不在乎自己的版权收入)。

宇宙背景辐射波谱峰值频率的正漂移量+4.850Hz /year 的确可以作为对宇宙模型理论真伪的物理实验判据。该实验判据不仅适用于对完备时空理论的实验判决,也适用于对大爆炸宇宙理论等预言宇宙背景辐射温度随宇宙演化进行而降低的任何宇宙模型理论的实验判决。

  这个实验的关键是精度问题。对于今天宇宙,宇宙背景辐射波谱峰值频率约为1011次方赫兹,我不知道科学界目前拥有的测量仪器是否具有这样的检测能力,可对+4.850Hz /year  +48.50Hz /十年 漂移量进行有效分辨,即测量的相对精度要求:百亿分之一,或十亿分之一。如果可进行这样的有效分辨,该判决性实验将会成为一个非常重要的物理实验,我预言宇宙背景辐射波谱峰值频率的正漂移量可被检测到。

 

你的“宇宙的确还存在着非物质性存在(如信息,宇宙事件,宇宙全息图像等)”是个根本性的错误认识及观点!信息、事件、图像均是物质发出及承载的!!说它们是非物质存在就是无稽之谈!仅是先生的主观武断而已!! 
● 既然您认为信息,宇宙事件和宇宙全息图像是物质发出及承载的,它们属于物质性存在,那么您可以使用物质性存在的概念给出对它们的物理学量化描述吗?这样的量化描述结果可以得到已有实验和观测的直接或间接性证实吗?完备时空理论却可以使用非物质性存在的概念去物理学量化描述物质,物质性存在及其物理成因。如此这般,您不认为唯物质论存在认识局限性吗?唯物质论者说不清楚什么是物质,却执意认为这个世界具有物质唯一性,您不认为这样的哲学认识存在很大风险吗?物理学家们为什么这般“物质” 呢?这过于感性而缺乏理性呢。 
  既然您是唯物质论者,请您告诉我:物质的定义是什么?物质的物理学定义是什么?  这个问题您必须面对,请不要躲闪。 
 
  “现代物理学未能对事物的物质本性及其宇宙事件之间物理关系和联系给出量化描述。”——你的话有根据吗?!量子色动力学、相对论、超弦理论、大爆炸理论对物质本性体及其宇宙事件之间物理关系和联系都没有给出量化描述?!去看看北大王正行教授的书《近代物理学》和我的第一本书中P31~P76(第5~8节)吧! 
● 王教授的那本书我读过,并且不知一遍。其中只是对这种自然关系给出了一些文字性描述,并没有给出可供实验和观测检验的量化描述结果。况且也没有提供关于宇宙事件学定义的数学表达式(不是概率论中对“事件”的数学定义式,它并不属于对“宇宙事件”的物理学定义式),并没有提供出对任何一帧宇宙全息图像的物理学定义式,又何谈对这种自然关系准确的量化描述呢?您的著作我还没有读过,基于物质性存在的概念无法正确描述非物质性存在,据此我预判断,您的理论也不可能给出关于宇宙事件和宇宙全息图像的物理学定义式。这样的量化表述已经超出了传统物理学的理论描述范围,在这个理论框架内谁也提供不出来,这不是能力问题,而是一种逻辑限定。就像要求男人生孩子,能生出来吗? 
  请将您理论的相关量化描述PDF给我,我拜读一下,也检验一下我的这个预判是否正确。
 
“现代物理学并没有获取对制约宇宙演化的基础性自然过程给出正确的物理学描述”——先生除了自己的主观武断,对物理科学的发展实在是没有什么了解!从牛顿力学为核心的经典物理学到相对论量子论为核心的现代物理学,如果都是错误的,现代科技能有如此的发展,人类物质文明和医学、生物学能有如此长足的发展吗?今天你生活中使用的手机、电脑、电视,乘的交通工具,住的房子,生病使用的医学诊断,服的药,都不是近代物理学开发的技术和材料提供的吗?是你的太极信息理论提供的?!太无自知之明了吧!! 
● 我从来没有说过传统物理学都是错误的,而是指出经典物理学,相对论和量子物理学存在理论局限性。传统物理学显然不是物理学发展的终点,在非物质性存在这类客观事实面前,传统物理学急需创新发展,迎头赶上,否则必然沦落为理论家们手中的数学玩具,再也不会为人类现代技术文明进步提供新的理论基础。 

                                       本博文容量已满,溢出部分请见评论栏

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有