奥运第十日观感：中国竞技体育再逢低谷？

    里约奥运会进行到第十日，中国健儿虽奋力拼搏，但夺牌脚步已经变得迟缓。过去两届奥运上赛程过半时，中国军团早是大把金牌奖牌入帐，而这届的情况却大不相同，综观十天比赛，有如下一些感想：

    1.辉煌过后必是平淡。北京奥运51金100奖牌的成就是一个极其光辉的顶点，为此中国的体育机器经历了多年的精心准备，储备培养了一批世界顶级的运动人才，正是靠着这批人才和东道主的优势，中国在北京奥运会上冲到了竞技体育前所未有的高度，首次在金牌数上压倒了奥运霸主美国，这个成就无疑是极其伟大的。在四年之后，这批人才中的许多选手依然当打，甚至更加成熟（比如孙扬就是代表），于是中国在伦敦依然豪取38金，稳居第二位。但是，这笔奥运红利终有花光的时候，到里约奥运，08奥运的老将们退的退，老的老，竞技成绩出现相对回落几乎是必然的结果。本届比赛虽然还有几天，但是可以预计中国的金牌数只能达到20枚左右。

    2.英国体育的崛起在伦敦奥运会上已显露无疑，本届奥运超过中国基本没有悬念。除了和北京一样的奥运红利因素外，英国体育似乎借鉴了某种举国体制的元素，由国家投入（文化体育部和国家体彩中心提供资金），由英国体育协会负责以奥运奖牌最大化为目标的竞技体育发展计划，集中投入到英国最有希望获得奖牌或者最有潜力冲击奖牌的项目（最突出的是自行车项目，它是英国体育的梦之队），重点培养少数尖子选手。这样的机制，不正是举国体制吗？当然，英国的大众体育一向是有着深厚传统的，全民体育的基础不错。这说明欧美人一旦掌握了集中力量办大事的举国体制的奥妙，在奥运上上创造奖牌奇迹也不是什么神话。但是英国作为一个中等强国，在体育上这种超强投入能够保持多长，还值得观察，到下届东京奥运会可能也会有一个成绩的回潮，而日本竞技体育则可能迎来一个高峰。

    3.与此同时，中国体育却面临着许多“淡化金牌”的社会压力。国家对竞技体育投入有所减少，据说这次金牌的奖金只有20万，在各国排在倒数的位置，国家队聘请外教的数量也在减少。更为重要的是我们以往赖以培养冠军摇篮的基层体校体制正面临转型的磨合期。现在体校的精力很大程度上放在普及上了，而非注重拔尖苗子的发现培养和提高。这样做的结果是，各学校参与体育的孩子更多了，体育运动的普及面和开展更广泛了，但是拔尖的人才苗子反而少了。在高水平竞技上，后继无人，这才是未来的奥运会上，中国代表团成绩下滑最大的隐患（这一届体操项目的表现是最具代表性的）。如果这样的局面不改变，很多项目可能会从此一蹶不振。

   4.值得反思的还有一段时期以来，被一些体育评论员和社会公知操控的一种舆论风向，即认为举国体制是最糟糕的，是浪费国家钱财的，举国体制影响了大家参加体育的热情，为国争光是为了面子的虚荣，参加体育应该是个人兴趣，是个人享受和个人的爱好，而非为了国家。体育应该是快乐的，而非痛苦的折磨。国家对竞技体育就不该有太大的投入，即使投入也应该注重发展那些职业化水平高、在世界特别是欧美影响力大的项目，而非一些乒乓球跳水之类的冷门。只有这些项目水平高了才是真高，甚至有人说宁可用50块金牌换一块足球金牌等等。这样的一种舆论主张，客观地说有一定的合理成分，对呼吁纠正以往忽视全民体育投入的偏向有好处。但是，不能不说，总体来看这样的观点是非常片面的，它割裂了竞技体育和大众体育的关系，人为地将体育竞技与国家荣誉的关系剥离，混淆了一般体育的休闲性娱乐性和竞技体育的竞争性残酷性，过分强调体育的个人动机和价值，否定体育带给人们国家民族尊严的重大价值，无视体育是和平时期国家竞争工具的现实，从而在人们的认识上造成了很大的混乱。同时，这种极端民粹的倾向如果在体育领域长期漫延，中国在奥运会上将会沦落到一事无成的境地，变成一个印度那样的国家（遗憾的是国内不少人还特别羡慕印度）。

   5.里约奥运虽然中国军团总体战绩有所下滑，但是健儿们奋力拼搏的精神还是令人感动的，很多项目虽然没有拿到奖牌，但是实现了历史性的突破。为国争光从来都是中国体育的光荣传统，也是体育特别是参加奥运会的重要价值之一。对此，未来也不应该有任何的怀疑和动摇。

  6.对未来的奥运会，中国人应该好好想想，我们真地不需要更多金牌了吗？真地不需要用金牌证明我们民族的优秀了吗？中国队在比赛中失利我们真地会无所谓了吗？在奥运会上升国旗奏国歌太多固然让人觉得死板，有审美疲劳，但是如果到了下届日本奥运会上，中国选手只能靠一次次失利后扮鬼脸和求婚秀才能上头条的时候，大家真地会很开心吗？