标签:
个税征收牵肠挂肚 |
分类: E.雨果专栏·半月谈 |
摘要:
一是,不管有无逼格,也不管风格高与低,高收入群体就该多交税。纵观世界,特别是欧美等发达国家的“先行经验”,个税都具有明显的“调节功能”。简而言之,就是“高收(入)高征(收)”,政府将这一大部分所得,通过医疗、教育、交通、社保等方式,尽可能的向低收入者倾斜,进而平衡社会的财富分配,尽可能的维持基本的公平与公正。作为最大的后发国家,占尽便宜的中国“先富”,尤其是巨富们,更有多交税的“天然义务”。
二是,中产阶层是社会和谐、健康发展的“稳定器”,任何“收拾”中产阶层的行为都是短视的,也是不得人心的。“无产者无恒心”,从社会、经济伦理上讲,没有任何歧视意涵,其特指“城市中产阶层对辛勤积累下来的坛坛罐罐,当然也包括房屋等不动产的珍惜和眷恋”,注定了中产阶层最希望社会稳定的普遍心理特征。虽然,相关政府部门,也包括学界曾经对“中产”好像很避讳,但这一庞大群体是切实存在的,切不可挫伤他们,而是应该让他们尽快壮大起来。
第三,仅看表面,对于广大低收入群体来说,提高个税征收比率和他们没有直接关系(不是“直接的利益受损者”)——至少目前是这样,但与他们的生存与发展密切相关。国家运用个税征收等有效的税收杠杆,才能尽可能的消解分配不平等、发展不平等、机会不平等,相关政策的初衷都是好的,肯定是“为了广大的多数”。当然,多元化时代,“角度决定脑袋、眼睛与嘴巴”,拥有话语权的巨富们——突然“很受伤”表达不满,贫富悬殊人心不古之下——有人发表一点“仇富”言论,也包括别有用心之徒“抓住机会”就胡喷,都正常。
前一篇:时代需要正能量艺术的引领者
后一篇:拿什么拯救驾校里的“老司机”?