加载中…

加载中...

[转载]卢麒元:“中等收入陷阱”的根源是金融

转载 2019-10-25 19:10:14
标签:转载

说得对!

所谓“中等收入陷阱 ”的根源是金融陷阱

卢麒元

 所谓“中等收入陷阱”是经典的伪命题。非抢、非盗、非骗,中等收入何以成为陷阱?难道,高等收入就不是陷阱了吗?有趣,低等收入就一定不是陷阱吗?

这个伪命题的答案是一个意识形态陷阱。

因为,这个臭名昭著的答案,藏着一个祸害了多数发展中国家的秘密。一群“芝加哥男”(英语:Chicago Boys),在毁灭了南美经济发展后,制造了“中等收入陷阱”这样一个诡异名词。他们以这个名词试图掩盖他们为南美洲提供的“顶层设计”(新自由主义金融政策)的失败。

必须指出:中等收入不是陷阱,陷阱藏在经济制度和经济政策里,制度成本和资本利得才是真正的陷阱。如果,非要说陷阱,那么,这就是新殖民主义的陷阱!

为什么拉美等诸多国家,在进入工业化后会经济迅速减速呢?或者,为什么成功完成工业化的国家避免了经济失速呢?其实,答案是简单而明确的,前者在工业化升级阶段,资本快速地流失了。为什么会流失?

因为,一些国家的政府,在经济增长的关健时期(所谓转型时期),开始建立从属于国际金融资本并鼓励泡沫投机的金融经济政策!请注意,他们总是次第制造楼市和股市的疯狂!当一个政府,漠视资产价格疯狂上涨,甚至鼓励楼市和股市暴利,工业资本能不退出工业领域吗?

当所有资本疯狂涌入投机领域,制造业的滑坡甚至崩溃就不可避免,经济陷入衰退难道不是一个必然的结果吗?

举国资本在特定时段集体出逃难道不也是一个必然结果吗?

经济学应该是一门严肃的科学。科学不仅仅要提出问题,更重要的是给出答案。设若,南美国家工人不涨工资,永远处于低收入状态,他们就能维持经济高增长吗?再看事实,日本以及亚洲四小龙是依靠低收入维持经济高增长的吗?顺便问一句,南美的工人享受过中等收入吗?遍布南美的贫民窟到底说明了什么?说明了南美工人阶级的高收入吗?

经济学要解释的是边际,也就是与工业化升级匹配的合理收入水平,而不是试图强制一种僵化的、绝对的、所谓的低工资水平。如此蛮憨地为卑鄙的经济制度和下流的经济政策辩护,本身表达的恰恰是经济学的无知。当然,如果是新殖民主义,那就不仅仅是无知了,那是一种肆无忌惮的无耻了。

一个国家的财政政策鼓励金融掠夺和高利贷食利,一个国家的金融政策鼓励投机,还有比这种情况更令人痛心的吗?制度卑鄙,政策下流,这才是经济衰退的原因!

那么,为什么,西方经济学不敢解释跨越了“中等收入陷阱”的现象呢?

因为,有些答案,只能悄悄地做,却不能大声地说。比如,你能说,西方国家,包括四小龙,跨越“中等收入陷阱”,是因为他们接受了社会市场经济吗?

在西方世界,特别是二战之后,社会主义思潮深入民心,他们在经济制度和经济政策方面,广泛地吸取了社会主义先进理念,西方国家的财政制度是严厉打击食利阶级的(西方国家都有高额的遗产税等资产类税赋),西方国家的金融制度是严厉扼制投机暴利的(西方国家都有严密而规范的投资管理制度)。

我们可以观察到一种有趣的现象,西方国家始终都在有效管理非生产暴利。他们非常理智,立法机构和政府都不接受非生产暴利冲击生产部门。

当然,西方国家将这种行为解释为为了增加就业(意思是保障工人收入)。恰恰相反,南美国家在古典资本主义的道路上狂奔,既得利益集团一旦控制了经济制度和经济政策,他们就义无反顾地抽干产业资本以套现投机暴利。

西方经济学,不愿意承认社会主义对西方经济增长的贡献。很遗憾,僵化而愚蠢的东方社会主义者们,也无视西方经济制度和经济政策的社会主义改造。

并不有趣,西方经济学,在解释“中等收入陷阱”方面,构造了一个令人震惊的意识形态陷阱!这纯粹是一个新殖民主义的经济学逻辑陷阱!


阅读(0) 评论(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report

评论

重要提示:警惕虚假中奖信息
0条评论展开
相关阅读
加载中,请稍后
涓囪姳鑰佹
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:226,265
  • 关注人气:0
  • 荣誉徽章:

相关博文

推荐博文

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有