加载中…
个人资料
吴畏
吴畏
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:229,896
  • 关注人气:245
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

第366天:工作评价

(2013-07-02 15:36:04)
标签:

desteni

评价

同行评审

美丑

能量体验

分类: 生命旅程

 

第366天:工作评价

在两件关于他人对我的工作进行评价的事件中表现出的类似模式:

 

近几个月来,我提交了两篇学术论文,这两篇论文都是我和导师合作的(我是第一作者),其中一篇修改后已经被接收,另一篇修改后在重新审阅。

 

先介绍一下第一篇论文的一些相关背景。第一篇是我导师应邀而投的稿。我导师在做博士后期间的导师在学术上有所成就,为了给他(我导师的导师)庆祝生日,我们投稿的那个杂志出了一期特别期刊,邀请了他的一些学生或同事投稿,其中也自然包括了我的导师。收到通知的时候,时间比较紧,但我们最终总算是完成任务,按时提交了论文。我有几篇博文涉及到这段经历:315天:投入与拼命316天:投入与拼命(2317天:投入与拼命(3。此外这篇论文的篇幅还不小,投稿格式七八十页,排版后在杂志上的实际页数估计也得三四十页,这个篇幅的问题在后面会有牵涉到,所以在这里提一下。论文提交后要经过“peer-review(同行评审)”的过程,由编辑 (editor) 找几个(一般两到三个)相关领域的同行作为审稿人对论文进行审阅,然后给出反馈意见,例如是否支持在此学术杂志上发表,有什么修改意见和建议等。虽说是邀请稿,论文的评审过程和其它论文的评审过程没什么差别。过了大概一两周的时间,就给审稿意见了(算是很快的了)。有两个审稿人,其中一个审稿人很支持我们的文章,另一个不是很支持我们的文章,所谓的一“好/正面”一“坏/负面”的情况。 “正面的”评价主要是第二个审稿人给出的,其中审稿意见中有几句非常高的评价:“This is a monumental paper that extends the landscape ideas to spatially inhomogeneous systems that a so important in biology. It is well written with many clear explanations. ”(“这是一篇纪念碑式的文章,将landscape观念推广到了在生物学当中如此重要的空间非均匀系统。文章写得很好,有许多清楚的说明。”) 这里面的“monumental(纪念碑式的)”这个词语在审稿意见当中出现恐怕是非常稀少的情况,不过审稿人用这个词语肯定也是考虑到了我们的文章的篇幅很大,这篇文章的学术意义和重要性则是另一方面。这个审稿人还提出了一些“负面的”评价和意见,例如敦促我们把文章当中一些“uglier equations”(“丑陋些的公式”)放到补充材料当中去,而不是放在正文里。还有一些与我们论文内容相关的学术讨论以及纠正了一个用词上的错误。而第一个审稿人给出的审稿意见主要是“负面的”评价。实事求是地衡量这个审稿人的意见,可以说其中有些意见是很不负责任的,因为他本人明确地在审稿意见开头就说了他没有仔细阅读完我们的论文。在审稿意见中评论我们的论文基本上都是形式上的东西,与实际联系不够。另外他根据对我们的论文内容的猜测和假设,建议我们改投其它杂志。然后我们根据审稿人的意见做了修改(从收到审稿意见到我们提交修改后的文章,中间隔了大概有三个月的时间,因为在此期间我也在忙另一篇文章),增添了一个生物学中的具体例子来进行说明,这主要是回应第一个审稿人提到的与实际联系不够这个问题,并且根据第二个审稿人的意见把一些公式放到了补充材料当中。结果,提交了修改稿后的第二天,编辑就做出了决定,接收我们的文章,同意发表,很可能都没有经过原来的审稿人进行第二轮审阅(当然编辑是有这个决定权的,并不违背评审规则)。

 

然后主要描述一下我在这个事件当中反映出的一个行为模式,具体地说就是对于他人对我的工作评价如何进行反应和处理的模式。由于我导师是通讯作者,所以是他先收到的审稿反馈意见,然后转发给我的。在我还没仔细阅读邮件之前,他大致讲了审稿人的意见是怎样的,所以我有个大概印象——有一个审稿人很支持我们,另一个并不是很支持我们。然后等我实际去阅读审核人意见的时候,刚开始的时候我只想要去读那些“好”的/“正面的”评价,而对那些“坏的”/“负面的”评价则持一种逃避的态度。我就直接跳过第一个审稿人的意见(我知道那主要是“负面的”评价),而是非常集中地阅读第二个审稿人的审稿意见当中那些“正面的”评价。尤其是“monumental”那个词在我的内心当中激发起一种非常强烈的正面能量体验,觉得自己的工作重要性/意义价值真的是重要无比,有那种自己的工作得到承认和认可的良好感觉和满足感。因此总在头脑中去想这些“正面的”评价,体验着由此激发的“正面”能量体验。另外我这样做也是知道还会有“负面的”评价要面对,因此好像是在试图通过积累“正面的”评价所产生的良好感觉,来中和/抵消那些“负面的”评价所带来的不好的感觉,给自己一个心理缓冲。在读到第二个审稿人提到的“uglier equations”“(丑陋些的公式)”的时候,我有恐惧和焦虑的情绪反应,我的眼睛匆匆地掠过那部分评价,不愿意仔细去阅读,也根本不去(不愿意去、也不敢去)看审稿意见当中指出的那些公式所在的具体页数。也就是说,我认同了这个审稿人对那些公式的评判,而真的觉得我的文章中那些公式确实是丑陋的,怕发现自己的文章当中真有那么“丑陋的”公式,因而抗拒/排斥/逃避面对我所相信的那些丑陋。好长时间之后,在实际去修改文章的时候,我才仔细对照找出了这个审稿人所说的那些“丑陋”的公式,发现他所谓的“丑陋”无非就是指“复杂”而已(学物理的,尤其是学理论物理的,以“质朴”为美,“复杂”被视作是丑陋的。)但公式仅仅是公式而已,简单或复杂只不过是那些公式的表现形态,而美丑的观念则是人对这些公式的表现形态做出的主观评判。当我实际去面对那些公式的时候,并没有觉得那些公式有多么的丑陋不堪,而我在此之前产生的恐惧、焦虑以及由此产生的逃避行为都只不过是建立在对“那些公式是丑陋的”这种评判所形成的信念的认同基础上的,是一种妄想状态支配下的行为。

 

(待续)


-----------------------------------------

相关文章:

 

第315天:投入与拼命

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6fffd10101bx1x.html

第316天:投入与拼命(2)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6fffd10101by0q.html

第317天:投入与拼命(3)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6fffd10101bzbw.html


-------------------------------------------------------------

常用链接:

DIP课程(精简版)(免费的!!!)http://lite.desteniiprocess.com/

Desteni材料按主题分类列表:http://desteni.org/chinese/forum/viewtopic.php?f=32&t=633

Desteni常见问题:http://desteni.org/chinese/forum/viewforum.php?f=31

Desteni 五十问答下载:http://weiwuhere.no-ip.org/Desteni/Desteni五十问答(简繁).zip

Desteni新版常见问题下载:http://weiwuhere.no-ip.org/Desteni/Desteni新版常见问题电子书(吴畏译).rar

Desteni新版常见问题阅读:http://blog.sina.com.cn/u/1829264165

本博客翻译文章:http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1567621073_4_1.html

英汉词汇翻译对照表:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6fffd10100xcd5.html

平等金钱系统常见问题:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6fffd10100ncc4.html

平等金钱系统中文讨论区:http://desteni.org/chinese/forum/viewforum.php?f=35

Desteni英文主网:www.desteni.co.za

Desteni中文论坛:http://desteni.co.za/chinese/forum/

Desteni简体中文频道:http://www.tudou.com/home/_90037398/

Desteni英文视频下载点(无需翻墙):http://weiwuhere.no-ip.org/Desteni/

DIP课程(职业版):http://desteniiprocess.com/

DIP 课程(职业版)概览 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6fffd10100wodm.html

Desteni QQ群:154490172 

Desteni 新浪微群:769509

全体生命平等富裕新浪微群:1977976

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有