近日，一段河南医生救护车内吃香蕉的视频触发杠精们大面积“网暴”，基本的风评是“你们咋不吃火锅”，“你们咋不吃烤全羊”，“你们一点都不尊重病人”，“你们想过家属的感受吗”，以此类推，可谓“追问”一箩筐。不过最终的落脚点，就是为实证“医生不敬业”。

吊诡的是，社交舆论时代，貌似已经走向绝对的“有求必应”，所以当事医生不得不站出来回应，而且还必须“一本正经，有理有据”。在一定程度上，不见得杠精们真的不知道“医生也是人，也需要吃饭休息这回事儿”，但好像医生不站出来回应，杠精们就会一直不依不饶。

从某种意义上讲，杠精们的终极法宝就是“结构性思维”，也就是在同一场合下，容不得半点氛围错位的情况出现。所以，也就能理解，为何他（她）们会认为医生在救护车内吃香蕉就是对病人的不尊重。当然，这其中的“质辩”，可能跟病人没什么关系，只是为“质疑而争辩”。

很多时候，杠精们所介入的逻辑机理，如果不细致的推敲，“代入感”是比较强的。可但凡去细致的推敲一下，就会发现简直是“牛头不对马尾”。就医生在救护车内吃香蕉来讲，只要不耽误救治时机，在很大程度上反而是有利于医生补充体力的行为，这种道理应该很容易被理解。

然而，让人感到匪夷所思的是，医生在救护车内吃香蕉却被推上情境涉入不当的序列。可事实上，在特殊的情境下，只要有利于积极的趋向，往往是可以最大限度的免俗的。说到底就是，在理解特殊的情境时，就不能以常规思维介入，否则就很难走向积极的趋向。

事实上，类似的“质辩”在陕西西安一医生术后喝葡萄糖水的事件中，也是存在的。杠精们不追问手术是否成功，反而因为一瓶葡萄糖水喋喋不休。说到底，真是“欲加之罪何患无词”，如果杠精们真能把这种“挑刺儿”的精神发挥在积极的趋向上，可能很多事情就会豁然开朗。

只是，在现实生活中我们总会遇到杠精们，你跟他（她）们讲人道的时候，他（她）们跟你讲法律，你跟他（她）们讲法律的时候，他（她）们跟你讲政策，你跟他（她）们讲政策的时候，他（她）们跟你讲纪律，你跟他（她）们讲纪律的时候，他（她）们跟你讲人性，你跟他（她）们讲人性的时候，他（她）们跟你讲奇迹。

总之，无论你讲什么，他（她）们都能给你转到另一处，让你觉得世事维艰，该跪就跪。可惜的是，当你真的跪地求饶时，他（她）们又觉得你膝盖太软，总之怎么做都是错的，索性他（她）们都对，一切好像才能平息下来，可这样真的好吗？

说实在的，杠精们还不是那种油盐不进的人群，要知道，他（她）们也是接受过一定教育的，知道什么是辩论，什么是思维，只可惜他（她）们不是为善而“质辩”，而是为自己的小聪明和碾压他（她）者而存在的，以至于多数情况下，多是“唯恐天下不乱”。

尤其在社交媒体时代，这种风气可谓更盛，这主要在于人与人之间的关系成为符号与符号之间的关系。很多时候，可能你看到一个人在地铁里安静地玩弄手机，很可能他（她）正在操纵一场舆论上的腥风血雨。所以，你会发现，现实图景里儒服西装的人，很可能在社交舆论里就是满嘴刀剑的始作俑者。

这种“畸变”所反映出的现象往往是不真实的，因为一边是温和的场景，一边是“你死我活”的图鉴，但这又好像真正构成所谓的“人间真相”。说到底，现实图景里灰暗情绪没那么激烈，而社交舆论里，基本上都是极端的情绪，甚至能把一种讽刺转化成无限的笑柄传播开来。

因此，社交舆论里最怕认真二字，但凡有人站出来“有图有真相”，杠精们基本上就瞬间散去，并表现出“我不知道，我不负责”的“二不理论”。当然，也正是因为不好追责的原因，杠精们往往“春风吹又生”，只要有些许罅隙，总还是会继续活跃下去。

不过，回到杠精们的自我实现里，其实绝大多数时候，都是一场虚妄。他（她）们总以为那是一种交流的起点，可事实上，当交流和“质辩”沦为秀下限的时候，终将只会是昙花一现，当然，对于现在的社交图景来讲，可能就是这样的宿命，热点一波又一波，就跟一日三餐的结构一样规律性呈现。

并且，我们会发现，所谓的热点也都是杠精们声嘶力竭的结果，也就是没有杠精们的存在，十之八九的热点根本就登不上热榜。因此，要是给“热点文化”下个定义，肯定不能摆脱杠精们的身影。所以人们常说，要想理性的生活，还是远离热点为好，起码不能完全活在热点的世界里。

要承认，“质辩”不是凡事就去“质疑和争辩”，死磕有时候也要有分寸，而且宽容也不是无限的。所以在学会“质辩”之前，先考虑一下“职业身份和人本身的问题”，就比如老师和医生的存在，他（她）们首先是人，而后才是职业身份，只有尊重这一点，才能理解普遍的人性之光，要不然，满嘴的尊重，也只是一坨臭狗屎。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。