有媒体报道，8月13日，在四川黄龙风景区内，一名女游客“无故”接二连三推倒告示牌及路边的垃圾桶，并情绪激动的辱骂周边行人。经民警询问，当事人曲某（31岁，黑龙江省牡丹江市人）表示，由于个人生活发生重大变故导致“情绪行为”。

虽然，在基本的舆论共识中，人们强调“有错认错，该罚则罚”。但是，有关“网络暴力”和“地域黑”的风潮还是无法阻挡。只是，就“情绪行为”来讲，就算没有“网络暴力”和“地域黑”的围攻，可在理性的尺度上，依然也无法回避其本身的可憎感。

据悉，涉事女子是散客，一个人游览黄龙风景区，记录下其“情绪行为”的是其他（她）旅游团的导游。毕竟，这是在公共场所，她肆意撒野，总还是让人看不过去。然而，从某种层面上而言，媒体在描摹女游客的行为时，却并没有过分地强调什么，只是以“无故”来指出其中的莫名其妙，总体上来讲，媒体还是比较温和的。

与此同时，警方的通报也比较克制，只是指出当事人曲某“由于个人生活发生重大变故导致情绪行为”，而并没有过多的透露是什么样的“变故”。然而，无论是什么样的变故，她在公共场所中，肆意地发泄情绪，这终究还是有问题的。

要知道，她已经31岁，应该是能分清楚“公域”和“私域”的。坦白讲，我们可以理解她生活变故所导致的情绪不佳，但是，却不能接受她肆意损坏周遭的行为。很多时候，我们所强调的“消极自由”，并不是指的“想干啥就干啥”，而是指在不影响周遭人事的情况下，随意消极。

于此，回到女游客“无故”推倒景区设施的问题上，她所表现出的行为，其实就是“巨婴式发泄”。这样的人，在我们的生活中并不少，他（她）们总认为自己的不幸缘于周遭的不公，比如，“家人的不理解”，“社会的不公平”。可事实上，“这一切”都源于他（她）们“自我认知”的狭隘。起码，并没有把自己当成年人看待。

当然，就当事人曲某来讲，她的行为破坏力还不算大，最多就是“自作自受”。但是，在严重的“情绪行为”中，最怕的就是通过伤人去报复社会。所以，对于“无故”推倒景区设施的行为来讲，真还不是“有错认错，该罚则罚”就能解决的，还需要通过公共力量，加强对“情绪行为”的防控。

只是，在这个过程中，却存在很重的现实困境。就以曲某来讲，她一路肆意推倒景区设施，但是，“周边人”最多也只是能记录她的“情绪行为”，除此之外，好像并不能再去做些什么。于此，对于公共场所的突发“情绪行为”来讲，貌似只能受着，等待警方来解决。

但是，对于景区这类公共场所，很难做到全域性的警力覆盖，这种情况下，“情绪行为”就会演变成连续性的破坏力。于此，能否建立起公共场所中的“随机防控体系”（路人的迅速联合），就显得至关重要。然而，在“事不关己，高高挂起”默认秩序下，这又很难成为“基本共识”。

另外，警方在通报中提到曲某是“黑龙江省牡丹江市人”，其实只是信息性的通报，并没有要强调“东北人”如何。但是，仅凭“这一点”信息，“地域黑”的风潮就瞬间被点燃。只是，回到理性认知的层面上，其实“巨婴式发泄”与所谓的地域属性，根本就没什么关联性。

因为，我们很清楚，“巨婴人格”在任何地域都是存在的。只不过，不同的地域，“巨婴人格”的体现有所不同而已。但是，他（她）们共有的特征，都是人格不独立，认知不独立。这些人其实也很痛苦，因为他（她）们不知道“自己该怎么找到自己”，所以，才会在无知中表现得怨天尤人。

这类人中，最可悲的就是“自杀者”，因为他（她）们较为悲观的认为，世界万物都在排斥自己。于是，就靠解决自己来解决自己的痛苦。而另外一部分人，与曲某类似，就是把自己的问题归咎于别人或者外物。于是，伤害人，搞破坏，以此达到内心的平衡。

所以，就算撇开“网络暴力”不说，可能真的没有人愿意与“巨婴”共事。无论是家人，还是外人，但凡存在“巨婴认知”的人设，就很难再去构建起健康的关系。因为，在“巨婴认知”中，有一条最可恶的逻辑就是：“让别人替他（她）负责任”。

这类人中，有的是突发性的刺激所造成的认知混乱，最常见的就是“厌世行为”，而更多的情况，却是习惯性使然。这其中，主要与原生家庭的氛围有关系，讲得直白一点，就是长辈们过分的娇惯，导致晚辈认知层面的成长停滞不前。

很多时候，在顺风顺水的生活中，可能看不到“巨婴”的反常。可是，但凡生活出现异常，“巨婴们”就会泛起各种不适的水花，害人害己。所以，人们常说，在家一定要好好教育孩子，要不然孩子走上社会，指不定会被怎么教训呢？而对于曲某来讲，她到底属于“哪一类巨婴”，可能只有她最清楚，真心希望她早日找到自己，成为一个能对自己负责任的人。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。