近日，有媒体报道，广东一位17岁女孩，在婚礼前一天向妇联“举报”自己的父母“包办婚姻”。最终，相关部门介入，解除双方婚约（女方父母退还5万彩礼）。据悉，17岁女孩最近才得知三年前曾考上高中，但被父母带去外地打工，错过高中录取通知书。目前，当事女孩在家自学备战中考，也有学校愿意接收她旁听。

面对这样的荒唐之事，总让人感到些许悲愤。不得不承认，我们的世界是被折叠的，同时也是被分层的。当有些女性已经开始谈论“两性平权”的时候，却还有不少女性无法摆脱“包办婚姻”的囹圄。从某种层面上而言，广东这位17岁女孩的遭遇，并不在少数。

只不过她有意识地在打破桎梏，寻找属于自己的人生，才让灰暗的未来，有些许希望。要知道，在一些贫穷的乡镇，女孩依然是父母的“生产资料”，甚至，在民间被戏称为“招商银行”。总之，依据国内的家庭体系“范式”，女儿只是家庭中的临时成员。

因为，女孩很快就会离开原生家庭，所以她们对家庭的价值十分有限。这导致，“女儿出嫁”，往往就成为父母收获的最佳时机。起码，对于深受“包办婚姻”影响的父母们，是这样认为的。所以，出现把17岁的女儿嫁出去的现象，也就不足为奇。

并且，多数情况下，普遍实行的“从夫居”，要求女性在结婚后，要么与丈夫的家庭同住，要么搬到丈夫家附近居住。从此以后，掌控她人生的就不再是原生家庭，而是丈夫的家庭。这也就是为什么新郎家需要向新娘家支付彩礼，以此来补偿他（她）们失去女儿这个“劳动力”。

甚至，在有些地方，一些家庭，必须将女儿“嫁出去”，然而用彩礼来支付儿子的婚姻花费，从而将儿媳妇娶进门。所以说，“从夫居”本质上是交换系统，而女性是其中的“货币”。正如斯泰西所指出的，“从夫居”是中国父权制的“根本结构”。然而，近些年来，虽然基本的组织形式在变化，但根本性的逻辑里，女孩依然是父母的“生产资料”。

就大城市的婚恋秩序而言，虽然一定程度上在突破“从夫居”的框架。但是，根本性的现实中，因男性依然承担着婚姻结合中的大部分经济支出（买房买车等），导致，“从夫居”的根本性趋向依然没有被打破。这导致，“嫁出去的女儿，泼出去的水”依然是现实图景。

当然，有不少女性可能已经在努力实现独立自主，但是，关乎文化秩序层面的问题，却依然难以打破。所以，只能在一定程度上对“从夫居”进行相应的演进，却很难立竿见影的彻底改变。毕竟，在我们的婚恋秩序中，除却婚恋的当事人，作为父辈和家庭的参与度，比重上还是很大的。

主流的婚恋秩序中，虽然父母不在直接决定婚恋的结果。但是，关于婚恋的“仪式感”，父母依然有很大的“话语权”。当然，这已经算是比较大的改观。只是，隐藏在非正式的场合中的“逼婚”却依然让人感到遗憾。虽然，人们总说父母是好意，但是，作为年轻人来讲，却深受其苦。

而对于“包办婚姻”的现象，整体上而言已经被原罪化。不仅在法理上站不住脚，即使在道德上，已经不被主流认可。所以，面对“17岁女孩举报爸妈逼婚错过高中”的事情，舆论上肯定是支持女孩的，并且会强烈地谴责涉事父母。

媒体虽然并没有报道后续的进展，但是，对于信奉“包办婚姻”的地域，这样的翻车事件，却可能引发局域舆论的道德审判。起码，当事女孩的父母，短期内会很尴尬，甚至抬不起来。并且，对于女孩和父母的关系，很大程度上应该是彻底走向决裂。

毕竟，对于她的父母来讲，觉得是女儿不孝。但是，回到女孩的立场上，这却可能迎来不一样的人生。虽然，她未来的人生之路依然会很艰难，但是，起码比“包办婚姻”的结果更能看到希望。所以，对于她的反抗行为，应该受到更多支持才好。

要知道，“贫穷的生活”导致“贫穷的观念”，这是现实真相，也是悲剧物语。从某种意义上而言，“包办婚姻”多发生在贫穷家庭。因为，贫穷家庭的父母认知，多半没把女儿当人看待。所以，能尽早的通过婚姻交换系统拿到彩礼，自然就成为他（她）们的主要目的。至于，女儿幸福不幸福，可能从来不去考虑。

不得不承认，贫穷不仅会限制想象力，也会限制亲缘关系的健康发展。从某种层面上而言，那些认为“包办婚姻”合情合理的父母们，可能从骨子里也是“受害者”。因为，在他（她）们的原生家庭及生活环境中，就默认这种残酷的逻辑，并认为只有如此，才能更有保障的生活下去。

所以，在面对“包办婚姻”的交易中，就显得不再那么违和。当然，就现实的婚恋秩序中，无论是道德上，还是法理上，都比较反对这样的逻辑。但是，在一些贫穷的地域，“局域性的荒唐认知”，往往可以掩盖“正确的逻辑”，这就导致，“包办婚姻”依然阴魂不散。

于此，回到实现“两性平权”的问题上，仅靠女性站出来搞极端性的呼喊，其实并不解决根本性问题，只会让“两性关系”变得更加不可调和。于此，对于类似“包办婚姻” 的问题，除却个体站出来反抗，作为结构性的反思也要落实下去，只有如此，才能实现更为健康的婚恋秩序。

所以，对于17岁女孩的父母以及男方的父母，该不该被“严惩”，这也是我们要反思的问题。很多时候，正是因为法理层面总是妥协情理层面的诉求，才导致一些糟粕的思想和行为，总是“借尸还魂”。而对于这位17岁女孩来讲，她的“反抗成功”，可能也只是侥幸地逃离。

毕竟，有太多女孩，因从小的观念狭隘，导致认知层面很难超越所处的环境。于此，就算是被“包办婚姻”，也只能硬深深承受，直到自己真正独立自主后，才能明白“包办婚姻”的荒唐性。可是，人生只有一次，如果年少时被推向荒唐，可能绝大多数人，也只能接受命运的荒唐和不堪。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。